Изнасиловаться не желаете?
В любовь, которая начинается с насилия, не верю. «Властный сильный герой» ТМ с плеточкой — это еще ладно, прикрываясь «50 оттенков», можно допустить, что это не то настоящее насилие. Стоп-слова, добровольное сотрудничество, да и вообще игрушечное такое все.
Но авторы не гнушаются и настоящими изнасилованиями, возводя в эталон извращенную логику, согласно которой, если женщина говорит «нет», то для героя это значит «да». И, если повезет, то ближе к финалу, если нет, то уже на следующее утро героиня с махровым таким Стокгольмским синдромом, ну конечно же, всем сердцем влюбляется в героя, а тот, ну конечно же, внезапно все понял. Кто сказал изнасилование? Сопротивлялась? Что вы, это она заигрывала. А мы вот в ЗАГС идем.
Я противилась таким отношениям, как могла, пока они не возникли в моих «Десять тысяч лет до нашей эры». Героиня оказывается замужем за незнакомым мужчиной. Чего ему церемониться, верно? Это каменный, а не галантный век! Но я не смогла придумать логического обоснования тому, как секс по принуждению может привести к любви в финале книги. Не, ребята, это без меня. Мне пришлось добавить иных обоснований тому, почему «властный и сильный герой» ТМ не станет спать с героиней раньше, чем между ними не появится хоть какое-то взаимное влечение.
Но на примере остальных пар, которые сформировались после ритуала Большой свадьбы, я от души выразила свою авторскую позицию - там и насилие, и секс «потому что уплачено». И никаких чувств в итоге.
Но ладно, я. Что с меня возьмешь, если даже сто тыщ в месяц на ЛитЭре не зашибаю. Из головы не шла история любви Дейенерис Таргариен и Кхала Дрого. Сейчас их отношения идеализируются фанатами, как едва ли не самые настоящие чувства во всей саге. Что отчасти - так и есть.
Но когда я думала о чувствах между Дени и Дрого, то сразу вспоминала ту сцену из первого сезона, ставшую мемом. На экране нам четко показали изнасилование, как же так?
Я обратилась к первоисточнику, сериал это сериал.
И угадайте, что делал кхал Дрого в первую брачную ночь? Может быть, оседлал жену на глазах у всего кхаласара, как поступали на свадьбе его кровные всадники? Или может, ей было так больно и страшно, что она возбудилась или — вот щас любимое — «боль, которая пронзила ее, была даже приятной»(с)?
А черта с два! Простите за длинную цитату:
«Он поставил ее и придвинул к себе, чтобы снять последние одежды. Ночной воздух холодом прикоснулся к нагому телу. Дени поежилась, на ногах и руках выступила гусиная кожа. Она боялась того, что будет, но ничего страшного не случилось. Кхал Дрого сидел, скрестив ноги, впиваясь в ее тело своими глазами. А потом начал прикасаться к ней, сперва почти незаметно, потом крепче. Дени ощущала свирепую силу в его руках, но ей не было больно. Он взял ее руку и по одному растер пальцы. Потом нежно провел рукой по ноге. Погладил лицо, уши, ласково повел пальцем вокруг рта, запустил обе руки в волосы и расчесал их своими пальцами. Потом повернул ее, растер плечи, провел рукой по спине.
Наверное, прошли часы, прежде чем его руки добрались до грудей.
Он гладил мягкую кожу под ними, пока по ним не побежали мурашки. Поведя пальцами вокруг ее сосков, он зажал их между указательным и большим пальцами, а потом потянул на себя — сперва легко-легко, а потом настойчивее, так, что соски напряглись и заныли.
Тогда он остановился и посадил девушку к себе на колени. Дени горела, задыхалась, сердце колотилось в груди. Взяв ее лицо в свои огромные руки, он заглянул ей в глаза.
— Нет? — спросил он. И она поняла, что это за вопрос.
Она взяла его руку и опустила к влаге между своих бедер.
— Да, — прошептала она, вводя в себя его палец».
Джордж «Убийца героев» Мартин тоже не смог понять, почему запуганная, избиваемая братом героиня вдруг влюбится во «властного сильного героя» ТМ с колокольчиками в косе.
Потому что самый логичный, правдивый, естественный, здоровый ответ — никак.
Пойду сниму белое пальто, а то жарковато (с)
34 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе желаем.
Хотела я написать тут о теме насилия и о том, как "романтично" насильники рвут промежности своим жертвам, и ломают им зубы, пытаясь "романтично" заставить сделать минет...
Но не буду.
Противно. Просто противно :(
Как-то на одном узкопрофильном сайте шли обсуждения темы изнасилований. И вот там одна мадама высказалась, мол как все разыграть так, чтобы парень меня изнасиловал ( ее парень), понятное дело, что речь шла скорее о ролевых играх. Настоящее изнасилование (да и всем это понятно) - всегда боль, страх, ужас, зачастую травмы физические и психологические на всю жизнь.
Так что, если в книге речь идет о настоящем изнасиловании, а потом о любовной любви некогда жертвы к мучителю - у меня такое вызывает когнитивный диссонанс. Сразу мысль, видимо героиня просто сошла с ума.
Ну здрасьте, приехали.
Книга существует намного дольше сериала. И вроде должно быть всем известно, что Кхал Дрого жену соблазнял, а не насиловал. Хотя особой возможности выбора у неё всё же не было.
А в книгах с сильными и властными - так кинк же, а не правда жизни.
Подразумевается, что дамочки в принципе тоже хотят, но ломаются из-за моральных соображений.
Из-за этой сцены не стала смотреть фильм. Эх, а всё было проще.
Заголовок - рьяно плюсую, достали уже эти нежные, битые, но удивительно влюбчивые девы.
Мужчина хочет женщину, она его нет, и даже, сволочь, брыкается. И он ее бьет: ломает нос, выбивает зубы, лупит по животу, чтобы отбить желание сопротивляться. Ну да, а потом большая и чистая любовь.
Мде. А в книге как-то реально - никак. Не хуже и не лучше подобных сцен у других авторов. В сериале ярче, эмоции намного сильнее. Ведь именно за этим наркотиком идут читатели и киноманы, разве нет? Эмоции. Адреналиновые горки. Но если бы в сериале нежно любимый мной Дрого посто соблазнил Дени, то чем бы он тогда выделялся среди других героев? Дрого тем и хорош, что он дикий и жестокий варвар. Именно такого матерь драконов и вынуждена была приручать, объяснять азы нормальных отношений в паре. Так, чтобы дикий и беспринципный Кхал понял свою Кхалиси и начал считаться с её мнением. И от этого персонаж Дени только выигрывает в плане уважения к себе. Потому что не каждая женщина останется верна себе и не сломается после такого. Дени сильная, и этим она интересна.
Вообще их отношения по сути каноничны: мужчина даёт своей женщине защиту, в которой не сомневаешься. За то, что она именно такая. А женщина даёт своему мужчине тепло и ласку не в пошлом понимании, и ему это нравится. Они оба меняются.
Тут речь о силе духа и попытке увидеть друг в друге нечто большее, чем сексуальный партнёр. А если у них с самого начала всё хорошо, то в чём литературный конфликт их отношений? Что менять?
https://lit-era.com/book/tebe-menya-ne-slomit-b3794 - Светлана Наумова "Тебе меня не сломить" - история, основанная на насилии, но без стокгольмского синдрома... вполне правдоподобная
Я не психолог, но... Женщин, переживших насилие в той или иной форме, очень много. И если кто-то из них выходит из тупика именно с помощью книг, где героиня справляется с этой ситуацией, значит, такие книги нужны.
Если говорить шире, то бытовое насилие в России проявляется, по разным источникам, в каждой четвёртой - пятой семье. Всю зиму в народе идет обсуждение нового законодательства. В школах обсуждают, и дети подписываются! Сексуальное насилие просто одно из самых болезненных проявлений.
А писать о том, о чём не пишется, конечно, не надо. Пусть будут одна, две, тысячи причин, почему Он не изнасиловал Её, главное, чтобы ваше авторское видение воспринимало течение событий правдивым. Мне кажется, здесь важнее чувство писателя, чем попытка быть логичным.
Мне нравится вопрос в заголовке. Мне тоже интересно: женщины, которые восхищаются отношениями, построенными на такой почве сами хоте ли бы построить любовь так же? С другой стороны задать этот вопрос я рискну только в пустоту, потому что сама не хочу даже в мыслях примерять не то что на себя, а вообще на живого человека.
Когда мне встречается в книгах этот шаблон, про неземную любовь к насильнику (сталкинг и абьюз туда же), то всё - пропала книга. Тут либо герои тупые, либо автор наивен.
Конечно, многое зависит и от литературного мастерства подачи, но гнилую идею ничто не исправит.
Честно говоря, тут тоже dubious constent at best. Учитывая возраст героини, и то, что опции отказаться от замужества у нее нет вообще. То есть она не может решить, что "не, все же нет", развернуться и уйти, и оба это знают, она обязана с ним переспать, он просто ждет, пока она возбудится достаточно для того, чтобы это стало терпимым. Дисбаланс силы тоже такой, что о равноправных отношениях говорить нет смысла. То, что их отношения развиваются по схеме плохого романа из серии Harlequin - одна из самых слабых частей книги. И все же хочется, чтобы люди знакомились с первоисточником, определившим лицо современного фэнтези, а не просто смотрели сериальчик.
Вообще довольно печально, что то, о чем за рубежом литературе вспоминают с ужасом в стиле "О боже, вот о чем раньше были любовные романы, апология насилия, что за оскорбительный бред", у нас как раз на вершине популярности. Пусть, впрочем, люди развлекаются чем хотят, лишь бы это было в границах фантазий и с соответствующими предупреждениями.
По-моему Мартин прекрасно все понял. Сцена конечно в книге понятна, а в фильме очень мутная. Что за нет?
Но Дрого не в пример собратьям прислушивался к мнению Дейенерис, и, между прочим, в отличие от ее братца, за которого она собиралась замуж, был человеком (пусть и своего роду-племени с дикими обычаями), а не отморозком-кретином.
Я не думаю, что любовь Дрого и Дейнерис относится к тропу про насилие.
Сдается мне, что первоисточник про Драго и Дени читали все фанаты) Даже не фанаты Мартина, а просто пары, да и не фанаты читали, он уже давненько живет своей жизнью от книги :)
А пальтишко снимите, а то и вправду жарковато)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена