Дискуссия: Автор и грамота. Возможно ли это?
Не стесняйтесь, присоединяйтесь, это очень важно выяснить.
В чём суть дела, к одному из моих постов «Автор: чем кормить, как правильно ухаживать» некто (уверенна, он здесь будет в первых рядах откомментировавших) написал, что автор не может быть грамотным, нонсенс, невозможно. Его задела фраза «к пунктуации приучен», что, в принципе, являлось некой шуткой в контексте заметки. Он утверждает, что грамотность есть недостаток, ссылаясь на очень надёжный источник – собственный блог. По его словам, зацикленность на орфографии – признак скучного человека с бедным жизненным опытом, а, значит, он не способен «Круто Креативить».
Согласна, автор не безгрешен, имеют место быть и опечатки, и смысловые ляпы, и пропущенные знаки препинания, НО не в каждом же предложении, верно? Есть такое явление «замыленные глаза», когда автор пишет и наизусть знает свой текст, а потому просто не замечает ошибок. Однако, в моём понимании, это не повод через пару деньков не вычитать главу или рассказ ещё раз, а уж потом публиковать. Это своеобразная этика, проявление уважения к читателю, а не, мол, «на, жри, я гений». В собственных произведениях через месяц-два я всё также могу наткнуться на какую-либо опечатку или повтор, что сразу же исправляю, может, это и слишком, но совершенству нет предела.
Честно, не хочу никого обижать, но на ЛитЭре читала одно произведение: сюжет неплох, но написано очень скудно и коряво. Просто, чтобы вы понимали, там напрочь отсутствует спряжение глаголов. Сейчас некто загудит: «Фу, она знает слово «спряжение», нуднота какая! Графоман-корректор в своём истинном облике. Никчёмный автор!». И правда, главное ведь сюжет, только вот в чём загвоздка, довольно-таки часто подобные ошибки коверкают и сам сюжет, известно же, как богат наш язык и сколько значений может иметь слово или фраза. А спустя какое-то время, эта книга ставится на подписку, и мне искренне жаль тех «скучных» читателей, которые стойко выдержат первую главу с ошибками, а на второй из-за тех же самых, как поначалу думалось опечаток, ан нет, кровь пойдёт глазами, а они за это ещё и заплатили.
Что касается творческих способностей грамотного человека, как по мне, это никак не влияет на жизненный опыт. И тот же студент-филолог может прожигать ночи в клубах, прыгать с парашютом или съездить в Африку на сафари. Или не может? Ведь это же надо ежесекундно зубрить правила и задумываться по полчаса над каждой запятой! Да и базовый набор знаний даётся в школе, я не имею в виду заумные обороты или высокопарные эпитеты. А ещё, открою по секрету, существует такая компьютерная программа, Ворд называется, в которой слова иногда подчёркиваются красненьким или зелёненьким, а наведя курсор, получаем краткое объяснение, чем этот нудный редактор недоволен.
Честно, я написала этот пост, а потом не хотела публиковать, но от некто пришёл ответ, где он хвастается знанием японского и украинского. Объясните мне тупой, это как-то относится к теме грамотности в русской литературе на ЛитЭре?
Статья - моё субъективное мнение. Да, я ранимый человек, а потому решила посвятить целый пост в блоге, раскрывая собственное мнение. А как думаете вы? Может ли автор быть грамотным? Или это действительно недостаток?
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОб идеальной грамотности никто и не говорит, но вот недавнее: если некий автор Литэры даже в собственных комментариях путается в употреблении пресловутого «пишИте-пишЕте» (и это не случайная опечатка, похоже о варианте «пишЕте» эта автор вообще не подозревает), то читать ее произведения мне, честно говоря, не хочется от слова "совсем" **рукалицо**
Анна Алмазная, Все-таки ошибка ошибке рознь, и я не говорила про случайные естественные опечатки и описки из-за техники или просто одноразовой невнимательности. Приведенный мной пример (имя литэровского автора называть не буду, может прочитает это, обратит внимание и сама исправится)) касается именно систематической ошибки в употреблении "пишИте" вместо "пишЕте", и китайские производители телефонов тут не виноваты, потому как этот же автор слово "пишЕтся" пишет правильно))
конечно. грамотность для писателя это как голос для певца, и знание перспективы для художника, растяжка для балерины. продолжать можно бесконечно. Это необходимый компонент.
Анна Валентинова, Безусловно! Когда есть выбор, идешь к специалисту.
Я за грамотность) и не менее - за адекватность обеих сторон. Критикам быть максимально толерантными (как бы странно это ни звучало), авторам - конструктивно воспринимать критику и непременно непрерывно совершенствоваться) Да, возможно бывают книги с потрясающими сюжетными линиями, изложенными не слишком хорошим языком...Но я отчего-то сначала вижу язык и слог, и лишь потом проникаюсь сюжетом. Соответственно, если не могу продраться через тернии авторского видения грамотности (где и ошибки и описки и лишние/недостающие/неровно стоящие запятые, и стилистика, и уместность слово употребления и много чего еще, важного для меня) до сюжета могу так и не дойти...
Маша Машкина, Вот и я этого вообще не поняла)
Согласна, надо работать и совершенствоваться, а это большой труд, не все на него способны)
Вообще недальновидно загоняться по шаблонам, а фраза "автор не может быть грамотным" больше похожа на оправдание. Вроде "я гениален, а пипл и так схавает". Отказываться от самосовершенствования и ещё гордиться этим - глупо.
Нестор Чернов, Согласна))
Скудный язык или грамотность... у вас все намешано. Стилистика и грамотность это разные вещи и грамнаци, которого вы, судя по всему, тут позиционируете, стыдно этого не знать.
На самом деле все просто - люди бывают разные и это надо понимать и принимать.
Анна Алмазная, Да, знаю об этой опечатке, хотела исправить, а потом стало интересно, заметит ли кто?)) И это сейчас действительно не оправдания)
Если рассказ хорош, то ошибки его не портят, особенно, если их мало. Когда я читаю увлекательную книгу и вижу те же опечатки, не стараюсь запомнить и указать на них, зачем? Если в печать, то редактор поправит, это не грех. Та дама либо и была редактором, делала, что и должна, либо история ее не зацепила, так бывает, у всех вкусы разные. И тема здесь поднята не о том, что ошибки недопустимы и это вот прям позор, автор ужасен. Просто мне заявили, что автор не способен быть грамотным вообще.
Читала книги писателей, у которых нет и не может быть никаких ошибок. Это выглядит достойно. Красиво. Особенно вместе с талантом, умением сотворить живой яркий текст.
Читала книги писателей, у которых есть ошибки, но это были прекрасные книги. Писатель чувствовал язык потрясающе, талант бил в глаза, как восходящее солнце. И при этом его тыкали этими несчастными запятыми, орфограммами, с подтекстом, какой же ты писатель, если пропустил запятую. Лишая его вдохновения.
Что сказать?
Мы люди. Несовершенные, страдающие. Очень разные.
Не будем категоричными.
На мой взгляд, прав и автор блога и отчасти автор, пытающийся отстоять свою точку зрения про то, что орфография и пунктуация не самое главное.
У меня стоят все программы, я всё равно пропускаю запятые или ставлю нагло авторские знаки: запятые вместо тире и двоеточий.
Но меня, конечно, тоже тыкают) Но к этому я отношусь никак) Литература - это даже не работа уже, а давно моя жизнь.
А если обидеть начинающего талантливейшего автора этим? И он перестанет писать?
Что ж, пусть закаляется)
Ольга Шестрова, Ну к идеалу мы стремимся, но не стоит уж так сильно убиваться, если чуть-чуть накосячил))
Автор может, автор может всё, что угодно.
Спорить грозно, плакать слёзно, свой текст рубить.
Автор может, автор может хоть - в литер-звёзды!
Только диким шимпанзЕром не должен быть :)
Джульета Янг, Тот, кем вас помечтал видеть ваш недовольный критик-неуч :)
"зацикленность на орфографии – признак скучного человека с бедным жизненным опытом, а, значит, он не способен «Круто Креативить»."
Это высказывание недалёкого человека, не видящего дальше собственного носа. В литературе масса примеров действительно выдающихся писателей, за плечами которых — литературное образование. К тому же зрелый человек всегда обладает базой знаний, полученной в школе, технических учебных заведениях, вузах, вынесенной из семьи, где грамотность была в почёте, опять же самообразование. А по понятиям автора цитаты мы все — без роду, без племени, без образования и без понятия, как использовать простейшие программы типа офиса или гугла докса. В общем, детский сад, в который, судя по всему, цитирующий и ходит.
Джульета Янг, Ну, если речевой аппарат всем дан, почему бы не покричать? Другое дело, что умные люди сначала думают...
Это... ну, этому есть название. Человек умный может постичь глупого, знающий - невежественного, но ни в коем случае не наоборот. Так что тут даже переживать не о чем. Ну считает некто, что грамотность - это грех. Ну так это его, не ваши проблемы. Положите на его мнение клитор.
Ольга Жакова, Можно сказать, одной фразой отобрали у мужчин лингвистическое преимущество))) Лишили достоинства.
Филологическое бунтарство.
Автор может и должен быть грамотным! Не слушайте бредни. Понимаю, что вас это зацепило, ужасно неприятно такое читать, но вы правы. Грамотность - это вежливость писателей.
Джульета Янг, Точно, неплохой повод поговорить!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена