Иринья Коняева. Любовь под снегом
Ить... всех, кто будет готов написать возмущенный отзыв о том, что автор прекрасен и книга великолепна, прошу учесть, я предупреждала...
Идея Любовь обязательно нагрянет?
Тема Активный поиск то ли любви, то ли партнера для секса, то ли себя в этой жизни.
Название Любовь под снегом.
В принципе вполне себе подходящее название для любовного романа. Все ясно. В книге будет любовь и снег.
Общее впечатление.
Увы, читала, честно говоря, из чувства долга. И не только потому, что вышла уж из юных лет и не понимаю душевных терзаний героини. Вернее, действительно не понимаю, т.к. проблем-то у героини нет, и конфликта нет, зато есть очень нехорошая подмена понятий.
Любовь?
Любви я как раз не увидела. А увидела сексуальное томление выросшей девицы, которая пытается отыскать подходящего партнера. Вот не люблю я, когда вся любовь сосредотачивается на постели. А здесь, несмотря на отсутствие обильных постельных сцен, происходит именно это. Все мысли героев сосредоточены на койке и вокруг этой самой койки. Поэтому любовь как чувство здесь отсутствует. Точнее она появляется по факту и не понятно, с чего вдруг, тогда как само направление любовного романа подразумевает именно развитие эмоционально-психологической сферы героев, становление их как пары.
Конфликт базовый и персонифицированный
Базовый отсутствует. Ведь не считать же конфликтом терзания на тему «дать или не дать». Нет, зачатки его имеются – пятый курс, необходимость становления героини как самостоятельной личности, выход из-под родительского крыла и от родительской власти, которая начинает утомлять. И она вяло дергается, однако встречает героя и конец всей самостоятельности…
Фабула и сюжет
Фабула проста. Я встретил вас и все. Сюжет тоже незатейлив. Они встречаются. Они влюбляются. Вокруг что-то происходит, но на любви, точнее желании, это сказывается мало.
Структура (архитектоника) сюжета (экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка), как динамика развития конфликта:
Поскольку конфликт как таковой отсутствует, то и о динамике его развития речи быть не может. Как это можно сделать, взяв, допустим, за основу конфликта вопрос самостановления.
Экспозиция – тот самый застольный разговор, в котором Марина пытается понять, нужна ли ей работа. И вроде да, и все же не особо, т.к. с родителями хорошо.
Завязка – начало конфликта, будь то с Женей или с мамой, которая заняла сторону Жени. И здесь уже Марина понимает, что ее нынешняя жизнь не столь радужна. Кто девушку кормит, тот ею и руководит.
Развитие – здесь попытки отстоять свою самостоятельность, конфликты с мамой и понимание, что пора бы строить свою жизнь. Поиск и нахождение работы. Неодобрение мамой этой самой работы, т.к. Марина становится слишком самостоятельной и того и гляди выйдет из-под родительского контроля. В то же время проба самой создать свое окружение, а не то, которое мамой одобрено. Обострение отношений с Женей, который выступает альтернативой маме в своем стремлении контролировать подругу. И в противовес – развитие линии с Александром.
Кульминация – выяснение отношений. Осознание себя-выросшей и собственных потребностей.
Развязка – своя жизнь, именно такая, какая хочется Марине.
В развитии данного конфликта важную роль играли бы протагонисты и антагонисты, основными из которых я вижу маму героини и ее друга детства. Прошу учесть, что антагонист – это не синоним злодея, отнюдь, скорее это сила, вступающая в борьбу с желаниями героя и выступающая на «темной» стороне идеи. В данном случае – противники взросления героини. И здесь мотивы их были бы понятны.
Мама любит Марину.
Настолько любит, что взрослая по годам дочь совершенно отлучена от домашнего хозяйства, а мама встает в пять утра, чтобы приготовить каждому члену семьи на завтрак именно то, что ему хочется. И здесь нужно показать, как любовь к ближнему порой подавляет этого самого ближнего. Для мамы Марина была бы милой девочкой с косичками и бантиками, которая, конечно, умница, но ничего не понимает в жизни и не способна эту жизнь устроить. Связалась же с козлом, чуть не изнасиловали… как можно подвергать подобному риску?
Здесь нужно показать мягкий контроль, этакую руку в бархатной перчатке, а-ля звонки после лекций, мол, уже едешь домой? Где ты? С кем ты? Ты уверена, что с этими девочками тебе стоит заводить дружбу? Вот Женечка считает…
И Женечка выступает вторым фронтом, опять же, он не сволочь и не козел, как это пытается показать автор, но человек, искренне пытающийся защитить подругу от всех жизненных невзгод. Но в этом желании переходящем разумные рамки. Он отлично изучил Марину. Он знает, что и как ей говорить, чтобы утвердить в мысли о правильности своего мнения. Любимое мороженое. Любимые цветы. Любимые фильмы.
Он не стал бы действовать напролом, нет, поняв, что прямая атака провалилась, он вернулся бы на позицию старую, лучшего друга, который всецело в курсе Марининой жизни. А значит, умеет этой жизнью управлять.
И здесь проявились бы их личные конфликты – любовь как фактор разрушения личности. Было бы интересно. Кстати, оба выступали бы категорически против работы и поездки в Китай, т.к. это и географическое, и эмоциональное удаление, выход за сферу их контроля. Тогда бы поездка и борьба за то, чтобы состоялась и она, и работа, стали бы своего рода прекульминацией, а не очередным фактом в жизнеописании Марины.
Протагонисты – Александр и подруга Марины действовали бы на ее стороне, поддерживая и помогая, наводя на нужные мысли.
В принципе, идею можно и любую, но главное, что она должна найти отражение в глобальном и личном конфликтах персонажей. В данном же случае Марина плавно плывет по течению, которое и несет ее в нужном автору направлении.
Отсутствующий конфликт приводит к тому, что произведение распадается на куски. Есть линия с Сергеем… и что? И ничего, она отдельно, как отдельно существует линия Жени, и линия бывшей жены Александра, и вообще все персонажи сидят по своим локациям, не особо высовываясь, лишь машут лапками, когда автору сие надобно.
Соотношение частей сюжета по объему и интенсивности развития действия:
Наблюдается некоторая диспропорциональность. Слишком раздута экспозиция, где Марина с кем-то там знакомится, куда-то там идет… даже сложно определить, считать ли завязкой ее знакомство с Александром или же ее вдруг возникшее желание пойти поработать.
Развитие вялое и предсказуемое.
Кульминация? Ну… нельзя считать кульминацией истерику, возникшую на пустом месте.
Развязка? А опять же, конфликт не решен, просто теперь у девочки вместо мамы будет муж. Она не стала ни самостоятельной, ни независимой, она просто перешла из одного содержания на другое. Развязка? Да, свадьба и счастливая жизнь.
Язык и стиль: язык ровный, не спотыкалась на корявых оборотах, но и особо интересных пассажей не заметила. Здесь у автора все впереди.
Характеры персонажей (раскрытие и развитие):
Итак, главное действующее лицо – Марина, девица половозрелая, вдруг озаботившаяся мыслью о том, есть ли жизнь после защиты диплома. Что о ней сказать? А ничего. Средняя. Блондинка, но… нет в ней личности. Вот честно, даже ее подруга выглядит более яркой. А Марина… она не знает, чего хочет, то ли самостоятельности, то ли замуж, но чтоб обязательно в белом платье и никак иначе. Самое страшное, что Марина в принципе соответствует среднестатистической выпускнице из тех, которые не испытывают материальных проблем и не стоят перед необходимостью устраивать свою жизнь. Я говорю именно о необходимости, когда осознаешь, что твое будущее зависит от того, сумеешь ли ты найти работу и вытянуть себя за волосы, когда у родителей нет возможности содержать взрослое дитятко в другом городе, а в родном – нет ни работы, ни вообще перспектив. Марину это не тревожит. Она живет под маминым крылышком и выбираться оттуда не желает. Зачем? Тепло и кормят по расписанию. Немного нудят о старом друге, но терпимо. А на свободе холодно и голодно…
Я ждала чего-нибудь, хоть бы демарша в общагу или на съемную квартиру, где обретается с полдюжины студенток и вредная старуха-хозяйка, к голодной свободе, но мысли о свободе в Маринину голову заглядывают редко.
Учится?
Учебы особой я не заметила. Так, к балу готовится, киношки, кафешки, поклонники… и отношение к людям у нее странное. В чем провинился Сергей? Не сказал, что женат? Так брак у него свободный, как выяснилось. Соблазняет? Так Марине этого и надо было. Она ж не искала человека, с которым собиралась прожить до конца дней своих. Нет, ей нужен был кто-то временный, с девственностью расстаться и от страхов избавиться. Насиловать ее не насиловали, принуждать не принуждали. Она сама готова была лечь в постель к Сергею, причем даже стремилась, понимая, что никакой такой любви у нее нет, просто мужчинка приятный попался, и тут вдруг он стал гадом ползучим.
Зато Александр, который не ухаживал, но тупо воспользовался неадекватностью перебравшей студентки, - хороший и замечательный, и вообще чудо. И любовь случилась с полстакана.
О любви.
Они не пытаются узнать друг друга как личности, нет, все вертится вокруг постели. А потом идет «монтаж» - герои просто осознают, что жить один без одного не способны… да…
Эволюция характера?
Нет никакой эволюции. На работу ее приводит случай. В постель к начальнику опять случай. И там уже женитьба… и все, опекун меняется, Марина остается так же наивна и прекрасна во всем. И как бы оно вполне имеет право на существование, но читать об этом невыносимо скучно. Мне куда симпатичней героини действующие, которые сами чего-то добиваются, пусть и места в офисе.
А по поводу взросления. Это и ошибки. И решения, правильные или нет, и ответственность за эти решения. Здесь же имеем просто смену места проживания и все.
Александр. Пришел. Увидел. Переспал. Женился. Эволюция характера? Увы, нет. Возможно, она и не нужна, но ведь автор явно пытался показать этакий переворот в сознании бабника, совершенный девой непорочной, иначе к чему пассажи о былых романах?
Женя. Что-то да есть, этакий путь от влюбленного в одну ко влюбленной в другую. Есть ощущение, что автору захотелось драмы, но он не знал, в каком месте и как ее сделать, поэтому и придумала девчачьи разборки. Заодно уж показать, что он – сволочь этакая, недушевнотрепетная. Сама ситуация, конечно, неприятна, но не настолько, чтоб в соплях топиться. Знаю случай похожий весьма, когда молодой человек тоже заявил, что, мол, все равно люблю другую. Только девушка не полезла с горя шоколад жрать, а решила, мол, посмотрим-с еще кого ты там любишь… уже более десяти лет вместе, двое детей и прочный брак.
Настя. Опять же характер чуть более прописан, чем у Марины, но на том же инфантильном уровне. Обиделась-разобиделась, любви на горло наступила и не прощу никогда, даже завтра. Смешно. И понятно, что особой-то любви не было, иначе своего бы не упустила.
Сергей. Еще один типа сволочь, хотя в чем его сволочизм я так и не поняла. Взрослый. Ухаживает. Соблазняет. Так девушка сама очень не против соблазниться… развестись вон готов… так в чем его страшный грех-то?
Вообще складывается некоторый диссонанс между заявленным статусом персонажей и их реальным поведением. Автор будто держит в голове один портрет, и тень его нет-нет да мелькнет, но как показать персонажей, не знает.
Нет ситуаций, которые бы позволили проявиться тем или иным чертам характера.
Допустим, Женю нам преподносят ревнивцем. А где это видно? В чем? Хоть одна реальная ситуация, которая бы позволила мне самой сделать вывод, что этот человек опасен? Или что не заслуживает доверия?
Персонификация речи персонажей: отсутствует.
Динамика внутреннего и внешнего действия. Темпоритм. «Сквозное действие», событийный ряд, интрига:
Интриги нет, ибо изначально понятно, что Марина останется с Александром. Злодеи, загадки, хоть что-то, что добавило бы драйва или напряжения, не говоря уже о том и другом одновременно, отсутствуют. Событийный ряд бестолковый. Одно действие сменяется другим, но нет нарастания напряжения. Что бал. Что работа. Что поездка – одинаковы. Посидела с детьми. Полежала в спа. Повздыхала над горем подруги…
Треножник восприятия:
Эмоциональный – эмоций история не вызвала.
Интеллектуальный – во время чтения интеллект не задействован.
Эстетический – также отсутствует.
Функциональный треножник (функции воздействия):
Развлечение – слабо, поскольку следить за героиней не слишком-то интересно. Как-то сразу очевидно, что все-то у нее сложится хорошо.
Обучение – аналогично. Учиться нечему.
Воспитание – здесь вообще элемент уходит в минус. Да, обе героини невинны, что по современным меркам даже необычно, однако они этой невинностью тяготятся, видят в ней недостаток и готовы избавиться поскорей. И избавляются. Одна будучи в полностью бессознательном состоянии. Другая – после очень кратких отношений. В общем-то авторский посыл такой: ну ее к лешему, эту невинность и ожидание большой любви. Старомодно это-с.
ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ (тактический разбор: логика, мотивации, впечатления)
Свидание с двумя сразу, пусть один из них изначально старый друг, но обещано-то ему было именно свидание, весьма специфически характеризует героиню с моральной точки зрения.
Работа, нашедшая Марину. Нет, я понимаю, что случаи бывают всякие, но нанимать первую встречную студентку-недоучку на должность личного помощника руководителя – это чересчур. Во-первых, знание языка. Одно дело помочь заблудившимся туристам, и совсем другое – синхронный перевод на переговорах. Ее уровня знания языка могло просто не хватить, т.к. деловые переговоры – это специфическая лексика, а заодно множество подводных камней в ней. И переводчиков для таких дел ищут сильно заранее. Во-вторых, должность подразумевает высокий доступ ко внутренней информации фирмы, которая составляет коммерческую тайну. И тут берут первую встречную. Как знать, не сольет ли она всю информацию конкурентам?
В общем, очень натянуто, да…
И кстати, неужели ни у кого из сотрудников нет дочери-племянницы-троюродной сестрицы или хорошей подруги на такое-то теплое место?
Слабо верится.
Эм, еще интересно, как работа сочетается с учебой? Марина постоянно в офисе торчит, а меж тем пятый курс, зачетная неделя, а после нового года и экзамены? Как-то она про учебу и не вспоминает.
Женское здоровье. Пассаж порадовал. Ни один гинеколог никогда не скажет, что у женщины с этим самым женским здоровьем. Отсутствие видимых патологий еще не значит, что она забеременеет легко и вообще забеременеет.
Пробуждение после бала, точнее признание, что секс-таки был, покоробило. Извините, в моем восприятии это почти изнасилование. Взрослый мужик просто взял и воспользовался полностью неадекватным состоянием героини. И про то, что он был выпивши, говорить не стоит. Если к сорока не научился пить так, чтобы поступки диктовались разумом, а не гормонами, то к лешему такого мужа. Мало ли, вдруг после еще с какой блондинкой напьется.
Поездка в Пекин и логика мамы. Любая мама запереживала бы, узнав, что ее чадушко летит куда-то там наедине со каким-то мужиком, который еще и начальник. Вдруг да склонять станет к непотребному? Или снасильничает вдали от родины? Тут же, проявляя с одной стороны любопытство, мама спокойна и противодействовать поездке не собирается.
Номер в отеле заказывается заранее, тем более в предновогодний период. И одна на двоих кровать говорит о том, что новую секретаршу в койку босс изначально задумал уложить. И вновь же возникает вопрос к порядочности Александра. На сей раз это можно классифицировать как попытку воспользоваться служебным положением.
Дети. Сначала речь идет о срочной срочности, когда прямо вот руки в ноги и бежать, груз вызволяя, а потом выясняется, что дети прилетают через два дня. Какая срочность-то?
Пассаж бывшей жены смешон. Все же женщины в этом возрасте ума набираются, в большинстве своем. Во всяком случае эксгибиционизм не считают таким уж хорошим средством воздействия на мужской разум. Да и совершенно не понятно, зачем ей это надо. У нее свой свободный брак. Деньги. Положение. В общем, опять автор пытается «нагнесть» атмосферу.
Беременность Кати и истерика на ровном месте. Без комментариев. Вдруг мозг героине опять отказал и бедная беременная девушка укатила вдаль на автобусе… а все вокруг ищут и страдают.
РЕЗЮМЕ
В настоящем виде история – тортик из сахарной ваты и розовых лепестков о том, что любовь негаданно нагрянет, даже если сидеть на попе и ничего не делать. Надо лишь быть собой и обязательно придет тот самый принц, который подхватит на руки и унесет в Пекин. Или еще куда. Потом купит колечко, белое платье и сыграет свадьбу…
В общем, если не включать здравый смысл, да и при явном недостатке ментального сахара в организме, читать можно. Никаких потрясений читателя не ждет, зато у всех все будет хорошо. Но если автору хочется чего-то большего, то роман стоит дорабатывать. Или, начиная новый, расписать для себя конфликтологию и драматургию.
Но это если хочется.
30 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКарина, а есть надежда от вас получить разбор? Я, конечно, опоздала, и послала текст поздно, и вообще не с Лит-эры)) но заглядываю каждый день в надежде. Нервы у меня крепкие, негатива не боюсь) Если нет - не обижусь.
Эм... почитала комментарии и удивилась нескольким вещам.
1. Почему все считают, что разбор профессиональный? Я пользуюсь схемой, причем чужой, мне просто легче так структурировать свои мысли. У меня нет спецобразования. Я не критик и не редактор. Так что, прошу не заблуждаться.
2. Почему и когда для ЛР отменили правила здравого смысла и ясной структуры? Продолжая сравнение с тортом. Я не селедки ждала, но когда подают торт с непропеченными коржами и кремом, в котором сахар не растворился, а весело похрустывает на зубах, у меня возникнут вопросы к кондитеру.
Пример. Берем такого автора как Барбара Картленд. Вот у кого карамель с зефиром под толстым слоем шоколада. Такие простенькие истории с заведомо счастливым финалом. Но!
Идея?
Есть в наличии.
И сюжет выстроен классической аркой, с экспозицией, завязкой, развитием и кульминацией.
И героини с героями при всей их "картонности" (термин изначально означал "мультяшность", упрощенность), все-таки развиваются. И на любви публики сии факты никак не сказываются. Напротив, у Картленд, как и у Джулии Макнот, и др., все в порядке со структурой, сюжетом и т.д.
Так что не надо путать простоту с примитивностью (это к автору не относится)
Евгений Перов-Межин, Сделайте правильный.
И будет всем счастье.
Скажем дружное НЕТ шоколадным тортАм!
Сласти все - сей же миг! - в унитазы!
Потому что пора на диету всем нам,
А они соблазняют, заразы!
*
Дивлюсь на бложик: Садо-мазо по Фрейду тут у вас, однако! :)
Критик - зол, автор - счастлив. Розги и оргазм. :(
*
Всем - добра! Добру - всех!
Блогу - смерть! Критика - на мыло! Мыло - на автора!
Всё. Я ушла...................................................
Какое-же таки извращение... тянуть несчастных на треножниках. Может книга и отстой (не знаю не читал, но судя по рецензии...), но и рецензия не лучше.
Просите синопсис у автора что-ли... Требуйте пояснить замысел и читательский адрес. И вот только потом растягивайте на треножниках блин. Тогда не будет проблем с тортиками из сахарной ваты, поскольку замыслом (идеей) может быть банальное желание дать жвачку несчастной женщине замученной бытом. Вы может и работаете с анализом, но делаете это через обложку одуванчика емае.
Алексей Синецкий, треножники восприятия. мде. но да... у меня тоже ассоциации с рамками для сушки шкур.
Какое чудо :)
Человек испек тортик из сладкой ваты, украсил лепестками и подал со словами: - -- Вот вам тортик, он из сладкой ваты и сверху еще лепестки есть, розовые.
Вокруг собрались сладкоежки и с удовольствием угощаются. Торитик! Из ваты! Из сладкой! А какие лепестки!
И тут некто, с вилкой:
- А где селедка, где свекла, где майонез? Где хотя бы картошка?
- Но это же тортик... там не должно быть селедки, - озирается кружок сладкоежек, - здесь должен быть сиропчик и цветочек, и сахарная пудра, и розочка из сливочного крема, вот тут, по центру.
- Нет же! - грозно говорит держатель вилки, - селедка быть должна и майонез.
Наталия Романова, Карина писала какие книги берет на разбор: "2. Внятные герои. Если весь сюжет сводится к гаданию, даст она или не даст, поцелует герой героине пяточку или попку, то лучше не шлите... сожру и не помилую. В общем, внятные герои во внятном мире с адекватными проблемами. Да..."
Стоило прочитать, прежде чем слать книгу не соответствующую требованиям
Конфликт в любовном романе... экого тебе хочется странного))))))
Не, я согласна, есть любители на данный вид извращения, не будем тыкать пальцами. И писать, и читать.
А вообще было интересно почитать твое мнение. Как всегда. )))
Карина Демина, почитать с конфликтом, ясен пень, интереснее.)))
Вона у меня в эротическом хулиганстве конфликт на конфликте, так и писать его увлекательно, аж спать забываю. Но самый конфликт - мужу читать не даю, ибо только для девочек! И ему так интересно тут же, ну так интересно... ))))
многое можно учесть при написании следующего романа. Все же Снег-первый большой роман автора и он не безгрешен, зато теперь видно на что обращать внимание и куда стремится.
Елена и Анна Нейс, К литературе это слово применяется в другом смысле, так что ничего страшного))
Спасибо за разбор. Строгий, но полезный. О многом заставил задуматься, я все-таки считаю, что это всё на пользу.
Ох, похоже, я следующая, буду ждать с волнением :)
Карина, большое спасибо за разбор, бережно скопировала в файлик, буду разбирать прицельно, уже на свежую голову. Со многим согласна вот сразу, слёту, кое-что так и задумывалось, а что-то до меня будет доходить, как до жирафа, но дойдёт рано или поздно. Надеюсь, поскорее))
Иринья Коняева, Ну что говорить, у Карины суровые разборы :)
Но весьма полезные.
Волосы шевельнулись, как представила что можно написать на мой текст... Я смотрю, автор на комментарии не отвечает, а у меня вопрос: можно мне сделать конспект этой схемы рецензии? Для собственного развития или если придётся кому-то писать?
Бассандра Каллиган, Вот только к треножникам он никак не относится.
Принимайте в ряды фанатов ваших обзоров
автор поста изрядный вивисектор)
Как сказал на одной из лекций Прокопович, в любовных романах есть все то же, что и в обычных, но в миниатюре. Не катарсис, а катарсичек. Не конфликт, а конфликтусик. Мне обидно стало за женскую прозу, и после двух романов-мороженок я написала третий, куда и конфликты впихнула, и выбор, и драмы всякой. И что? Его читают меньше. Публика идет читать ЛР на сладенькое. Это тип литературы такой. Лечебный. Антидепрессант.
Дарья Сойфер, Вот почему я все еще не популярна бешено ))) пока что у меня не тортики, а шашлык )))
Какая интересная и познавательная рецензия. Спасибо!
Эх, если б получить такой разбор на стадии черновика, какие замечательные правки можно было бы внести )
Тару Халла, И не говорите! ))
Круто! Вот правда. ;) А можно Вас к себе пригласить на первую часть?
Ох как славно все расписано! А можно к вам напроситься? Хотел бы увидеть все косяки своего произведения через призму вашего профессионализма.
Замечательный разбор. Иринья — не из обидчивых, умеет из критики пользу извлекать, так что наверняка применит все важные пункты к делу.))
Классный обзор. Сразу понятно, кому и зачем произведение стоит читать. И что автор справился с той задачей, которую перед собой ставил. Ещё и для себя много полезного почерпнула. Спасибо.
великолепно
Хороший разбор. Думаю, Иринья адекватно воспримет. Я бы не расстроилась - лишний раз о моей книге поговорили, уже плюс
Спасибо большое за разбор, было очень интересно и полезно прочесть, много для себя почерпнула.
Шикарная рецензия! Произведение не читала, со своими впечатлениями сравнить не могу, но с удовольствием отметила глубину анализа. Карина, не в первый раз поражаюсь знанию Вами "матчасти", некоторые термины вижу впервые, хотя за плечами филфак. Знаю, что Вы посещали занятия Олди. После Ваших блогов - посмотрела его статьи. Может, что-то еще посоветуете к прочтению литературоведческой тематики? Интересует не "старая школа" со стандартным набором терминов и их объяснений ( это всё я знаю) , а именно "треножники восприятия" и т.д.
Вот какой должна быть рецензия! Чувствуется рука профессионала. Или драматург, или режиссер?Забираю в копилку и пошел читать остальные.
Да , таким матерым писателям , как Вы, читать лёгкое чтиво противопоказано :-)
Интересный и подробный разбор. Ире он будет полезен 100%, да и другим авторам ЛР))) Я для себя тоже кое-что полезное вынесла)))
"Тортик из сахарной ваты", Ира сама все время говорит, что пишет именно такие истории)) так что вы прочитали и увидели то, что должны были))) Это замечательно!
Про истерику в конце на пустом месте не совсем согласна, у беременных и гормонально взрывоопасных в голове стекловата))) И не такое могут учудить)) Это я как любитель героев со странностями вам говорю)))
Вау! Вот это я понимаю, анализ... Вы молодец, такую работу проделать, так переосмыслить, хотя текст и не понравился.
С удовольствием прочитаю и другие ваши рецензии (они заставляют задуматься).
Очень поучительно. Спасибо за разбор. (Роман я читала)
Книга была написана по принципу "все будет хорошо", о чем автор не раз отвечала в комментариях особо подозрительным читателям, ожидающим подвоха. Так что, здесь именно девичья мечта/сказка, что "да придет тот, кто станет всем и вся и навсегда..." и обязательно со счастливым концом.
У Ириньи была своя определенная задача, она ее выполнила, как мне кажется.
Ого!
Спасибо вам за столь развернутый отзыв. Было интересно ознакомиться.
*шепотом* признаюсь, что о многом читаю впервые.
Я думаю, Иринья адекватно отнесется, тем более к такому подробному анализу. Честно говоря, завидую ей=)Можно увидеть над чем стоит поработать, и при написании следующей истории не допустить.
С удовльствием почитаю остальные отзывы-рецензии(если они есть), и, конечно, новые.
Бедная Иринья. Вы жестоки. А можно, когда я допишу свой любовно-эротический, напроситься на рецензию к вам? За ответную, конечно. Обещаю крепиться))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена