Сам себе негр
Много букв и немного математики.
Графоманией страдаю давно, а вот провалами в памяти не страдаю. Помню, как, едва начав приобщаться к этому делу, с разных сторон слышал одно: "Раньше стоило две строки написать, и всё - успех грандиозный, а сейчас пиши не пиши, никто тебя вообще не заметит, если нет большого блата".
Прошли годы, я с разными вариациями слышу те же самые слова и, исходя из опыта, верить им не могу. Не любитель сетевых баталий, но в последние месяцы мне разное приходится выслушивать из-за конкурса, а переложить его на кого-то другого не могу. И вот, не знаю в который раз услышав "тебе хорошо, ты со своей графоманией у издателей на хорошем счету, вовремя подсуетился, а тут хоть величайший шедевр всех времен и народов сваргань, тебя не то, что не тиснут, тебя бесплатно читать никто не станет" я призадумался, каким образом на это ответить, потому как заявление было сделано не на примитивном уровне, его подкрепили кое-какой статистикой.
Ответить словесно? Неэффективно, это будет всего лишь слово против слова - бессмысленно. Делом? А вот это уже интереснее.
И я, вроде как, поспорил.
Условия: выставляю анонимно текст в сети, за три месяца он должен на порядок уйти от "дефолтного уровня" выбранного ресурса и стать потенциально интересным для издателей.
Изначально подразумевался Самиздат, но это слишком неудобный сайт, там можно тупо писать самому себе сотнями хвалебные отзывы, крутить счетчик, как аппаратно, так и микро-обновами, издатели на "дутых топах" вроде как обжигались. В итоге выбор выпал на ЛитЭру, мне это удобно - не нужно бегать по разным сайтам. К тому же усложняет задачу, а сложности преодолевать - приятно (ресурс специфичный, если текст не вписывался в популярные для ЛитЭры жанры, шансы выиграть снижены).
Это были не единственные сложности, которые я себе создал. Перечислю те, которые нельзя не упомянуть.
Первое - как я уже намекнул, не стал писать что-то завлекательное из "коронных" для ЛитЭры жанров, попросту взял наброски одной из своих будущих книг ("Существование"), убрал несколько немаловажных эпизодов, разбил на бледные подобия глав, изменил имя героя на неблагозвучное - Трэш. Оно фигурировало в названии и, если вспомнить английский, подразумевало, что текст является мусором, следовательно, обречен на отсутствие внимание. К тому же, в нишевом для ЛитЭры жанре на случайную лавину внимания рассчитывать не приходится.
Второе - издатели мне недавно заявили, что женщина-герой в таком жанре - это лютый неформат и гарантированный фееричный провал с полной потерей репутации. Тем не менее, я написал две книги именно такого неформата, а в набросках лежал еще более унылый неформат, там герой не то, что полу женского, он вообще не сказать, что человек. Да, все верно и печально - именно этот хлам я решил использовать.
Третье - я никоим образом не рекламировал текст. Я не просил у читателей "лайки", не лез с ним никуда "красоваться", не разводил дискуссии, просто тупо выкладывал главу за главой с разной регулярностью.
Четвертое - вместо вменяемого автора я создал непонятное существо с псевдонимом, который широким массам русскоязычных читателей вряд ли понравится. Этот автор напрочь игнорировал похвальные отзывы, а с читателями мог запросто пообщаться чуть ли не в стиле "Я тут Бог, а ты кретина фрагмент". То есть, о завоевании читательской симпатии речи не шло.
Итак, знакомьтесь, на портрете выше изображен Кейт Такаро - человек, которого до этого никто не видел и знать не знал. Ввязавшись в спор, я обязался снабжать его текстами, следить за обновлениями его страницы, отвечать хотя бы на некоторые комментарии, рубить сахарный тростн...
Единственное, чем я облегчил старт - разместил текст у себя на конкурсе. Но, дабы не облегчать эксплуататору жизнь, дождался момента, когда первая страница конкурса заполнится, ведь ко второй и прочим внимания всегда поменьше (к тому же был риск, что он догонит или значительно перегонит работы-фавориты, а когда правда всплывет, это нехорошо будет смотреться - "лидер-фейк". Риск оправдался, но фора для первых работ сработала, за рамки пристойности Кейт Такаро не выскочил).
Конкурсов здесь хватает на разные тематики, подобрать подходящий можно, да и облегчение жизни сомнительно - одно лишь участие в конкурсе не вытащит тебя на гребень волны, во всех конкурсах хватает "дефолтных работ".
"Дефолтный уровень" мой оппонент определил в 5000 прочтений, 25 рейтинг, 25 библиотек, 10 комментариев (исключая мои, навязанные мною и откровенно подозрительные) - все это я должен был за три месяца превысить в десять раз и убедить его, что текст интересен издателю. Оставляю на чужой совести расчет этого самого "дефолтного уровня" (я с ним не согласен), скажу лишь, что все эти цифры - чуть ли не чистая ерунда.
Поясню почему.
Числом прочтений можно легко манипулировать - банально создавая множество мелких главок-подглавок, выкладывая их порознь (и почаще). Хотите поднять эту цифру, смело делайте даже в "нано-книге" 50-60 глав (а то и больше). При наличии хоть какого-нибудь читательского интереса и регулярных обновлениях, график вашей посещаемости будет походить на преимущественно-восходящую синусоиду, где все пики - моменты обновлений. Если вместо пиков завышенное плато - вы обновляете текст ежедневно (или разного рода накрутки). Таковы особенности подсчета посещаемости движком ЛитЭры, отсюда - к этой цифре приходится относиться скептически.
Рейтинг - исключительно социальный показатель. Его можно выпрашивать у читателей, можно наращивать при помощи друзей и даже кошелька. Смысл в его повышении перечисленными способами, полагаю, есть - он тащит по рейтинговым позициям, что может привлечь читателя. Но, как написал выше - я не привлекал. Единственно - "лайкнул" книгу от Кейта Токаро (как и все прочие конкурсные работы, дабы на моей странице "ВК" отображались, заодно там же к работам Кейта Такаро добавил приписку "фейк" - https://vk.com/id389882248 ).
Число библиотек - тут смесь социалки и действительно полезного. Разнос величины может оказаться колоссальным даже в пределах однотипных книг одной серии одного автора. Мутный параметр, для никому не известного только что появившегося автора с нетипичной для ресурса книгой - сложный.
Комментарии - почти чистая социалка. Если текст интересен читателям, проявляй чуточку общительности, и они будут. В общении Такаро был плох, так что...
Если я забраковал все цифры, что же считаю ценным? Лишь одно - количество посещений последней главы от обновления до обновления. Эту цифру мой оппонент почему-то в расчет брать не стал, чем меня удивил.
Также я предпринял еще кое-что - именно ради этого предъявляю результаты спора широкой публике. Одновременно с книгой Такаро начал выкладку другой книги, уже на своей странице. Книга для ресурса ЛитЭра столь же нишевая, но она не от "фейка", а от АК, третья в серии, серия популярная, мой читатель к ней привык, она хорошо продается и перспективна для зарубежного издания. То есть, гарантированно перспективный текст шел параллельно с текстом-аутсайдером (даже не черновиком - набросок с гроздью "гирь на ногах"). Интересно было в итоге сравнить показатели, ведь мы имеем книгу в чуть ли не в идеальных стартовых условиях, и книгу, которая стартует из глубокой ямы.
Должен отметить - я слегка лукавлю, заявляя, что Кейта Такаро никак не ассоциируют с Артемом Каменистым (т.е. полностью отсутствует влияние "имени"). Дело в том, что за время эксперимента меня разоблачили пять человек. Одного в расчет не беру (там без вариантов).
Александр Базаров - заметил в тексте элементы форматирования, которые до этого встречал лишь у меня. Также обратил внимание на особенности псевдонима.
DayZ - этому читателю нравится механика мира STIKS. Он полагал, что лучше него ее понимаю лишь я. Встретив автора, понимающего не хуже, напрягся и "начал копать".
Ольнега (Онега) - обратила внимание на злоупотребление одними и теми же типичными для меня словесными конструкциями (повторяю - текст даже не черновой, это наброски, вычитки ноль), а также одинаковый элемент стилистики - рваные короткие абзацы.
Алина Дробышева - исходя из чистоты сюжета, заподозрила, что под мутным "Кейт Такаро" скрывается автор с опытом. Далее расшифровала псевдоним.
Я не Штирлиц (доходило до того, что комментарии писал по ошибке, путая страницы, приходилось торопливо их править, не забывая создавать о Такаро плохое впечатление), но за два месяца - не так уж много "Мюллеров" и ни один не сдал меня широкой публике. Также вы можете видеть, что единой причины "провалов" нет, меня разоблачали по разным причинам, работала читательская внимательность и аналитический склад ума, а это нечастое сочетание. Мой оппонент счел эти случаи исключительными, не играющими роли, и я с ним согласен.
Но эти случаи заставили меня принимать меры, мешающие ассоциировать меня с Кейтом Такаро. Я то и дело отзывался о нем критически, а также разместил на его странице еще один, совсем уж "шлаковый" текст - даже не наброски, а нечто, взирающее на плинтус, как на заснеженную вершину Джомолунгмы. Автора с одной книгой легче заподозрить в "фейковости", чем с двумя - отводил подозрения простейшим способом.
Итак, чем все завершилось.
Завершилось почти на месяц раньше условленного срока. Некоторые показатели чуть не дотянули до х10, но у моего оппонента нет сомнений, что они существенно превысят их до истечения срока, а, с учетом запланированного объема текста и динамики роста, книга спустя еще месяц-полтора уйдет гораздо дальше, так что он признал себя побежденным.
Обнаружено ли влияние "имени автора"? Да, оно действительно есть, грубо говоря, контрольная книга Каменистого успешнее в 3-4 раза книги Такаро. Но не забывайте о разнице стартовых условий и о том, что этот разрыв можно сократить.
Каким образом его можно сократить?
Лучший способ - делать текст интересным не только для себя и кучки фанов, а для широких кругов читателей. Не плюйте читателям в душу и на голову, не забывайте их подкармливать. Также не забывайте хотя бы о минимальной рекламе, она действительно работает, если текст не совсем безнадежный.
Если вас эти способы не устраивают, бросайте это дело, смиритесь, или становитесь в позу, отсутствующую в "Камасутре" ("Непризнанный гений". БДСМ. Исполняется соло. Инвентарь - желчь).
Вы хозяин своего творчества, все в ваших руках, хотя бы сами себе на ноги не наступайте - уже в плюс пойдет. Если вы считаете, что ваша книга никем не замечена только лишь потому, что вас знать никто не знает, смотрите на "циферки" своей "нетленки" и умножайте их на 3 или 4. Если полученная величина не покажется вам значимой, дело явно не в вашей безвестности. Станете возражать, возражайте, никто не мешает, но это будут слова против математики, а математика к уговорам безразлична. Хотите доказать, что я неправ - доказывайте математически.
Ссылку на данный текст буду предъявлять в ответ на заявления в духе "раньше мамонты были толще, а сейчас писателя с улицы даже на ступеньки подъезда не пустят и уж точно не опубликуют". Даже в таком "непричесанном виде" текст Кейта Такаро охотно возьмут для бумажной публикации, а он тот самый "писатель с улицы". Если кто-то скажет "бумага умерла", так ведь и для "электронки" он сгодится. Более того, со временем, если доведу затею до ума, готов вкладывать в него немалые суммы, не сомневаясь, что они окупятся. То есть, эту книгу можно неплохо продавать (несмотря на штамп "лютый неформат").
Убил час, но, надеюсь, отвечая этой ссылкой, в будущем сэкономлю себе немало времени.
61 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе знаю читает ли автор, но хотелось бы сказать что "пограничная река" без конца типа придумай сам. И хотелось бы продолжения "шесть дней свободы" ведь за девченками отправили погоню. Больше всего понравилась книга исчадия техно. Читала почти все книги спасибо.
Вердикт: колбасим главушки по абзацу и меньше! Видать, вот вам и умножитель вашего успеха: больше глав - больше рейтинг!
"Сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя"...
Артем, в отличии от большинства доморощенных писателей, у вас действительно нормальный язык.
Но если рассматривать начало книги "Пять жизней Читера" как некое художественное произведение, а не количество знаков, наскоро набитых, для продажного объема в издательство, то Наташа должна заметить. Размер "водянистых" диалогов зашкаливает. Даже в женском романе - дурной тон, расслабленно "писать" таким образом. Не знакома с другими вашими произведениями, однако если там творится то же самое, вам очень повезло, что некогда вы заработали (надеюсь - заслуженно) себе имя.
Относительно же вашего "эксперемента"... Сама статья - хорошая. И аргументы есть. И все складно выглядит. Но не оставляет ощущение, что, как и в истории с российским допингом на Олимпиаде, не все так очевидно, как пытается представить "Первый канал". Есть некая доля "лукавства".
Вот это ответка. Вам личного времени не жалко? Хотя, как получение нового опыта - отличный источник.
Вот. Так. Номер. А я ждааал проды, ждал проды, пока не потерял надежду! Сколько интересных проектов я видел, наблюдал как их начинали- и бросали как кусок.. гррр!!!! Зато невычитанных, сырых, так- себе и наспех настряпанных историй я видел в разы больше.
У меня вопрос- ваш спор окончен, эксперимент завершен, и... это всё? А Трэш где?????
Где Трэш, аа?
простите что я не в тему... :))
господа писатели поделитесь как вы книги заканчиваете?
вот историй и зарисовок море, но абсолютно все не знаю как закончить.. все так хорошо придумывается, персонажи вроде интерестные, сюжет начинает развиваться даже стадию пика проходит, а потом ... пустота смотрит на тебя пристально.
обидно до безобразия.
Ksenia Lugovsky, потренируйтесь значит на очень коротких историях - чтобы не было пугающей вас середины. скажем рассказ в две-пять страниц, но чтобы в нем была законченная композиция обязательно с финалом. старайтесь сосредотачиваться именно на финале: когда возникает начало, сразу не пишите, а думайте, как эти герои и события соединятся в конце, что вы сами хотите прочитать в этой истории, если бы вы были не автором, а читателем. План составляйте именно используя взгляд читателя, а не автора - вам должно быть интересно прочитать это, словно вы листаете чужую книгу.
На самом деле Артем немного слукавил. Дело в том, что он выложил свой текст в конкурсе к миру СТИКСа, где изначально была посещаемость. И понятно, что профессионализм автора сыграл свою роль. Этот текст читали и хвалили. А вот если бы он выложил текст совсем из другой оперы просто на сайте, то, думаю, успех был бы скромнее. Да чего далеко ходить. Я сам написал коротенький рассказик, попросил Артема выложить его в том же самом конкурсе, и теперь это самый читаемый у меня труд. 913 чистых не накрученных просмотров, 47 добавлений в библиотеку и 17 комментариев.
Александр Владимирович Соколов, ахха
не варик эксперимент, трэш в мире стикса написан, а это уже однозначно прочтения приличные) но задумка с акком новичком все равно хорошая! улыбнуло)
Вот сидел читал эту вашу заметку, думал что действительно новичку не возможно пробиться...
Что меня и останавливало длительное время от написания книги. Но после Вашего эксперемента решился...
Знаете фигня все эти утверждения. Можно и новичку написать популярный роман! Даже без эксперемента (не совсем чистого с Вашей стороны, потому что у Вас есть писательский опыт). Я добился определенной популярности первым же произведением (результат можете посмотреть по моей книге)
К чему я это все... СПАСИБО Вам большое за то, что эта запись дала мне толчок написать свое произведение.
РосПер, Да, можно и новичку написать популярный роман. Популярный на каком-то интернет-ресурсе. Однако эта популярность никаким образом не гарантирует бумажной публикации.
Честно. Скучный эксперимент.
Охота вам время зря тратить?
И автора часто можно узнать по стилю. И приёмы у вас уже наработаны.
И ещё, если вас переиздают, то вы в довольно высоком круге литтусовки, но не в самом высоком.
Выиграет тот, кого будут читать в 22 веке) Двести лет спустя) Триста лет спустя)
А доказывать, что вы здесь круче всех, зачем?
Наверное, круче) И чё?
Доброго времени.
Ваши слова воодушевляют. Созвучными оказались мои наблюдения с вашими - имеет куда большее значение цифра, отображающая количество прочтений последней на данный момент выложенной главы. Дошёл сам. Горжусь.
Интересный эксперимент в целом. Возникло желание глянуть как на Такаро, так и на вас. Я имею в виду творчество.
Спасибо за потраченное на нас, начписов, время. Говорю вам, что оно оказалось таковым не зря.
Когда я закончил первую, я разместил ее на конкурсе на фанбуке. Ровно за две недели до его завершения. Я, почему-то был уверен в победе. Решил схитрить, и последнюю главу книги выложил именно туда перетащив тем самым сколько то там тысяч человек с СИ. Но, в отличие от тех, кто выкладывал работы с самого начала. я не стал издеваться над читателями и разрешил скачивать книгу целиком. В итоге мои 5 с небольшим тысяч против почти 70ти тысяч фаворитов. И да... я не победил. Было обидно.... но се ля ви... в тот раз выиграли сразу двое. Продолжаю издаваться только я. Поэтому. во всех этих конкурсах во главе угла стоит вопрос: "А судьи кто?" . Например в конкурсе по своей вселенной ты сам можешь отобрать фаворитов и победителей. накручивай. не накручивай, - создателя мира не обманешь. Но твой S-T-I-K-S - частный случай. В большинстве остальных конкурсов мнение скорее всего будет предвзято. Поэтому всем кто не победил в конкурсе, но свято уверен в своей книге, советую напрямую писать в издательство. У меня получилось...
Артем Каменистый, И не выкладывал его кусочками =) Но все хорошо, что хорошо кончается. Не проиграй я - вышел бы на 4 месяца раньше и серия была бы другой совершенно. Так что я совсем не в обиде. А по теме блога: Ерунда все это, что у начинающего автора нет возможности пробиться. Редакторам наоборот, зачастую не хватает годных книг для серии.
Спасибо за такой интересный эксперимент :) читаешь и понимаешь, терпение и труд, все перетрут)))))
Ни фига - слабый старт))) Конкурс)) Я представляю такой старт.. сама размещалась.. Неплохая реклама))) А что касается лайков и библиотек - как говорят "На всякий товар найдется покупатель!".. Вы попробуйте удивить итогами так, как размещают сотни не раскрученных авторов свои "творения" в любых жанрах..Без пиара, рецензий и конкурсов...Вот тогда можно сказать -ДА!
Артем Каменистый, о как, уважаемый автор, заволновался. пиаримся всеми силами? возможно ваши книги и правда хорошие, и может даже, писатель вы от бога. но сейчас я рад что не состою в числе ваших читателей, фанатов. от такого отношения мне было бы обидно. удачи вам.
p.s. все писатели родившиеся позже 19 века ,все они ГРАФОМАНЫ )))
Oleg Akhmetov, https://ru.wikipedia.org/wiki/LOL
С другой стороны, если человек сам хочет оскорбиться, вряд ли этому кто-то или что-то помешает. Называя графоманами всех фантастов 20 века тоже можно многих оскорбить, как впрочем и память классиков фантастики, которых уже нет в живых. Но те, кто так делает, об этом почему-то не задумываются.
Влияние имени, оно разное. Я, например, купив и прочитав пограничную реку, поставил крест на авторе АК.
Правда, почитав отзывы про стикс, превратил крест в знак вопроса. Так что, у известного автора всегда есть второй шанс.
А вот третьего уже нет. Ну или в другом возрасте.
Следил за Трешом с самого начала книги. Выделил ее из прочих выставленных на конкурс и даже порекомендовал друзьям...
То что псевдоним было понятно сразу, и качество текста на высоте, и погружение в чужой мир настолько сильное, что порой казалось что АК сам пишет. Не зря казалось! :)
Просьба не забрасывать книгу, 2018г где-то там далеко, а проды охото уже сейчас :(
Спасибо за лишний час, отданный миру. А то правда: сил нет больше на тупое нытье в сети смотреть. Отличная игра у Вас, отличные выводы. Мастер - он и есть мастер, даже если на нем маска. Успеха Вам - всегда!!!
Отличный пример. Без соплей и стонов. Если много писать и писать интересно вас обязательно заметят. Это главное правило. Очень мотивирует, спасибо.
Михаил Северный, Именно, терпение и труд все перетрут. Удача приходит ко всем, успех приходит к тем кто его добивается.
И не думал кого-то разоблачать и искать подвох, просто наслаждался чтением, книга была на диво хороша и пожалуй самая необычная по миру Стикс. То что Трэш переводится как дрянь было понятно изначально, но соотнес это с издевательствами бывших коллег героя, имя автора Кейт Такаро ежу понятно что псевдоним, но ничего необычного в нем нет, у молодежи достаточно сильное увлечение анимэ, нарутятиной и японообразные ники уже встречались на СИ. Единственное что меня удивляло постоянно, я посчитал из-за имени Кейт, что автор девушка и как она может для мужской аудитории выдавать качественный читабельный текст, намного лучше чем это делают большинство авторов мужчин, как давний читатель СИ прекрасно знаю что практически всех авторов женщин, за редчайшим исключением, мужчинам невозможно читать, если только они не хотят получить вывих мозга. Надежда была что Кейт станет второй Раавастой, была на СИ такой автор жемчужина выдававшая очень читабельные качественные тексты, но к сожалению бросившая писать.
Требую вернуть текст на место и дописать его, там как раз остановились на очередном интересном месте.)))
Феанора, Не имя, "позывной" (война). Суть имени знаю.
Ваши споры полезны и продуктивны.... Но будет ли возможность дочитать? Это же черновик, вроде, значит, должен быть и оригинал?
Артем Каменистый, Тогда ждём)кстати, согласна, приличный текст при должных усилиях автора вполне может стать популярным.
знаю ещё двух известных авторов, которые выкладывали тексты под псевдонимами, никак не светили (до сих пор вроде не раскрылись), и тексты поднялись выше среднего уровня.
так что всё так и есть)
другое дело - репост на страницу и добавление в конкурс, это уже реклама. и даже ругань текста - реклама :) без этого пусть крохотного толчка текст неизвестно сколько пылился бы, пока кто-нибудь активно пиарящий то что ему нравится случайно не наткнулся на него, или не накопилась бы некая критическая величина всех этих показателей, привлекающая новых читателей
Отличный аргумент, Артем! Может в Вашем исполнении мысль дойдет до новичков. Ведь если они действительно захотят добиться успеха, они это смогут сделать. Вот только никак не хотят понять, что для этого нужно трудиться, а не ныть, что "я не умею быстро и красиво писать", и что "я не умею/стесняюсь пиариться".
ну и к чему эти розовые сопли я не я и хата не моя?мне Каменистый нравиться мне и Такаро понравился и многие здесь выкладывающие.я последний месяц до того как наткнулся на этот сайт уже выть на луну готов был,с душевным криком"задолбали переиздавать одно и тоже уже и почитать нечего нового нет".и на счет разоблачения многие копируют манеру писать, любимых устоявшихся авторов так что я лично не искал совпадения а просто читал и наслождался!сори что так сумбурно отписал))
Вот это новость, я на той неделе на Трэш подписался :) Читал, читал и постоянно мысль непонятная доставала. А вот оно как оказывается :)
Респект автору, и лвл музы повыше!
Я вас вчера ночью вычислил, рассказал товарищу, а он не поверил :) Правда, вычислил по косвенным признакам :)
Ива Заречная , Молчать - плохо. Участников немного, срок затянутый, все идет ровно, народ скучает. Я не массовик-затейник, но как-то встряхивать должен. Так что из этой затеи выжимал все, что можно.
А где найти эту Треш чтоб ознакомиться?
Лично мне всё стало понятно когда Сыч "разговорился". Сразу узнал знакомый "почерк" диалогов :)))
До этого об авторе даже не задумывался, хотя начиная с главы примерно 12-ой (или около того) книга на конкурсе для меня номер один.
Артем Каменистый, По-моему, отлично получилось (это я и про книгу, и про саму идею с неизвестным автором) :)))
Отличный эксперимент! С удовольствием читала про Трэша, хоть и не пыталась "искать концы". Вполне увлекательная книга получается. Поздравляю!
Спасибо за прекрасный наглядный пример,что над собой надо работать. Нечего на зеркало пенять коль рожа кривая. Браво!
Блин, печалька. Только после длительного отпуска полез смаковать самые сладкие пироги!... Копил обновы... А тут, БАЦ! И почти финал рассказали!
Вот это поворот) хотя догадывался, что пишет известный автор не на своем аккаунте. Спасибо что признались, а то нам боязно было, что даже да уровня безизвестного Такаро не дотягиваем) И да, текст очень приятно читать, мастерство не пропьешь и не скроешь)
Ну вот, на самом интересном месте... )))
https://www.youtube.com/watch?v=HBnVU1VN7dw
Добавила роман в библиотеку сразу же, как он появился. Тогда активно читала первые книги по Стиксу, чтобы понять, потяну конкурс или нет.) когда прочла первые главы Треша, сразу же оценила то, как хорошо автор разбирался во Вселенной и при этом нигде в обсуждении мира не светился ) а щас недавно в блогах вы дали ссылку на одну из глав с турелью, я решила, ууу, даже Создатель Вселенной следит за лучшей по Стиксу книгой, а оно вон как :)
Катерина Риш, Под своим, это "Артур Смирнов" :-) А так да, под АК планирую. Но вряд ли скоро, в планах у меня она на 18-й год стоит (планы весьма расплывчаты, но все же...)
Мне кажется, каждый писатель проводит похожий эксперимент.
Что я лично выяснила. Если пишешь хорошо и увлекательно, то пишешь хорошо и увлекательно под любым именем.
Так же справедливо и для продажи.
Анна Бруша, +100500)))
Ну вот я выложила школьную повесть. Без всяких 16+ и т. п. Я не крупный сетевой автор. Я никак не раскручивала этот текст, в конкурсах он не участвует.
Уже порядка 6 тысяч прочтений за полгода, 80 библиотек. И этим текстом заинтересовалось издательство. Думаю, скоро подпишу договор.
Браво! Просто браво!)
С уважением.
Однако, Артем снимаю перед вами шляпу. хотя сейчас шляп почти не носят, значит вынимаю наушники из ушей. Я всегда считал вас очень талантливым автором.
Эксперимент завершился досрочно. Теперь вот все, кто читал "99 жизней" могут смело заявлять, что читали книгу-алиби, очень редкое явление.
Артем Каменистый, Да какие тут лавры, сами же писали, что Штирлиц из Вас тот ещё. Плох тот агент, который стремится к провалу.
вариант правильный. Но, м.б и ошибочно, зачет не полностью. Текст выложен на конкурс, собирающий поклонников вселенной, их немало. Если бы Кейт Такаро выложил текст без привязки к конкурсу, было бы интереснее. Но, повторюсь, вариант доказательства правильный.
Дмитрий Манасыпов, нет, все нормально. Какой-то пороховой заряд должен быть начальный. Благо конкурсы есть, конкурсов много, любой начинающий на литэре может немножко так о себе заявить.
Если у Кейта Такаро и было преимущество, то только одно -- опыт)) но это та самая вещь, над которой можно и нужно работать. Понятное дело, что у опытного автора текст лучше стрельнет, чем у того кто первый раз пишет по наитию.
Да, любопытный эксперимент.
Интересно, мне одному до жути интересно, кто же этот оппонент?!))
Артем Каменистый, )))Это да! Жизнь куда покруче любой книги. Но жуть как любопытно. Грешу на Харитонова))
Интереса ради, а какой уровень "дефолтным" считаете лично вы, основываясь на ваших критериях оценки?
А эксперимент показательный, запись сохранил в избранном. Пригодится.
Артем Каменистый, хм, интересно. Спасибо.
От себя могу добавить. Книга с подобной статистикой (а вы абсолютно верно смотрите на прочтения свежего продолжения) и в этом жанре, могла бы по подписке уйти 200-300 экземпляров. С учетом рекламы на старте и качественного баннера плюс 50-150 экземпляров.
Хорошие продажи по рекламе - это фактор баннера, который приведет нуэного читателя, а не просто проходящих мимо. После подписки за месяца три эксклюзива (чтобы получить дополнительную рекламу) еще 150-200 экземпляров. Итого в деньгах - 30-50 тыс рублей. Это гонорар бумажной публикации (для новичка бывает и ниже).
Артем Каменистый, Бобл суров, но плохого не посоветует.
Здорово. Я в шоке, если честно.
Аррррригинально. Но...
Автор всемирно известного Гарри Поттера провела похожий эксперимент. Написала детектив под псевдонимом. Его напечатали. Никакого интереса детектив у публики не вызвал, от слова вообще. Детективов ведь сейчас пруд пруди и все они похожи один на другой. И Роулинг конечно тоже не была первой, кто проводит подобный опыт. Так что вопрос остается открытым.
Стоп! это все замечательно, но история Трэша будет дописана, или нет??? у меня она уж точно в топе))
Артем Каменистый, Ничего, подожду)) главное чтобы это случилось)) Удачи!
Вы меня удивили, Артём. Даже мысли не возникало:)
Простите, как книга называется?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена