Сам себе негр
Много букв и немного математики.
Графоманией страдаю давно, а вот провалами в памяти не страдаю. Помню, как, едва начав приобщаться к этому делу, с разных сторон слышал одно: "Раньше стоило две строки написать, и всё - успех грандиозный, а сейчас пиши не пиши, никто тебя вообще не заметит, если нет большого блата".
Прошли годы, я с разными вариациями слышу те же самые слова и, исходя из опыта, верить им не могу. Не любитель сетевых баталий, но в последние месяцы мне разное приходится выслушивать из-за конкурса, а переложить его на кого-то другого не могу. И вот, не знаю в который раз услышав "тебе хорошо, ты со своей графоманией у издателей на хорошем счету, вовремя подсуетился, а тут хоть величайший шедевр всех времен и народов сваргань, тебя не то, что не тиснут, тебя бесплатно читать никто не станет" я призадумался, каким образом на это ответить, потому как заявление было сделано не на примитивном уровне, его подкрепили кое-какой статистикой.
Ответить словесно? Неэффективно, это будет всего лишь слово против слова - бессмысленно. Делом? А вот это уже интереснее.
И я, вроде как, поспорил.
Условия: выставляю анонимно текст в сети, за три месяца он должен на порядок уйти от "дефолтного уровня" выбранного ресурса и стать потенциально интересным для издателей.
Изначально подразумевался Самиздат, но это слишком неудобный сайт, там можно тупо писать самому себе сотнями хвалебные отзывы, крутить счетчик, как аппаратно, так и микро-обновами, издатели на "дутых топах" вроде как обжигались. В итоге выбор выпал на ЛитЭру, мне это удобно - не нужно бегать по разным сайтам. К тому же усложняет задачу, а сложности преодолевать - приятно (ресурс специфичный, если текст не вписывался в популярные для ЛитЭры жанры, шансы выиграть снижены).
Это были не единственные сложности, которые я себе создал. Перечислю те, которые нельзя не упомянуть.
Первое - как я уже намекнул, не стал писать что-то завлекательное из "коронных" для ЛитЭры жанров, попросту взял наброски одной из своих будущих книг ("Существование"), убрал несколько немаловажных эпизодов, разбил на бледные подобия глав, изменил имя героя на неблагозвучное - Трэш. Оно фигурировало в названии и, если вспомнить английский, подразумевало, что текст является мусором, следовательно, обречен на отсутствие внимание. К тому же, в нишевом для ЛитЭры жанре на случайную лавину внимания рассчитывать не приходится.
Второе - издатели мне недавно заявили, что женщина-герой в таком жанре - это лютый неформат и гарантированный фееричный провал с полной потерей репутации. Тем не менее, я написал две книги именно такого неформата, а в набросках лежал еще более унылый неформат, там герой не то, что полу женского, он вообще не сказать, что человек. Да, все верно и печально - именно этот хлам я решил использовать.
Третье - я никоим образом не рекламировал текст. Я не просил у читателей "лайки", не лез с ним никуда "красоваться", не разводил дискуссии, просто тупо выкладывал главу за главой с разной регулярностью.
Четвертое - вместо вменяемого автора я создал непонятное существо с псевдонимом, который широким массам русскоязычных читателей вряд ли понравится. Этот автор напрочь игнорировал похвальные отзывы, а с читателями мог запросто пообщаться чуть ли не в стиле "Я тут Бог, а ты кретина фрагмент". То есть, о завоевании читательской симпатии речи не шло.
Итак, знакомьтесь, на портрете выше изображен Кейт Такаро - человек, которого до этого никто не видел и знать не знал. Ввязавшись в спор, я обязался снабжать его текстами, следить за обновлениями его страницы, отвечать хотя бы на некоторые комментарии, рубить сахарный тростн...
Единственное, чем я облегчил старт - разместил текст у себя на конкурсе. Но, дабы не облегчать эксплуататору жизнь, дождался момента, когда первая страница конкурса заполнится, ведь ко второй и прочим внимания всегда поменьше (к тому же был риск, что он догонит или значительно перегонит работы-фавориты, а когда правда всплывет, это нехорошо будет смотреться - "лидер-фейк". Риск оправдался, но фора для первых работ сработала, за рамки пристойности Кейт Такаро не выскочил).
Конкурсов здесь хватает на разные тематики, подобрать подходящий можно, да и облегчение жизни сомнительно - одно лишь участие в конкурсе не вытащит тебя на гребень волны, во всех конкурсах хватает "дефолтных работ".
"Дефолтный уровень" мой оппонент определил в 5000 прочтений, 25 рейтинг, 25 библиотек, 10 комментариев (исключая мои, навязанные мною и откровенно подозрительные) - все это я должен был за три месяца превысить в десять раз и убедить его, что текст интересен издателю. Оставляю на чужой совести расчет этого самого "дефолтного уровня" (я с ним не согласен), скажу лишь, что все эти цифры - чуть ли не чистая ерунда.
Поясню почему.
Числом прочтений можно легко манипулировать - банально создавая множество мелких главок-подглавок, выкладывая их порознь (и почаще). Хотите поднять эту цифру, смело делайте даже в "нано-книге" 50-60 глав (а то и больше). При наличии хоть какого-нибудь читательского интереса и регулярных обновлениях, график вашей посещаемости будет походить на преимущественно-восходящую синусоиду, где все пики - моменты обновлений. Если вместо пиков завышенное плато - вы обновляете текст ежедневно (или разного рода накрутки). Таковы особенности подсчета посещаемости движком ЛитЭры, отсюда - к этой цифре приходится относиться скептически.
Рейтинг - исключительно социальный показатель. Его можно выпрашивать у читателей, можно наращивать при помощи друзей и даже кошелька. Смысл в его повышении перечисленными способами, полагаю, есть - он тащит по рейтинговым позициям, что может привлечь читателя. Но, как написал выше - я не привлекал. Единственно - "лайкнул" книгу от Кейта Токаро (как и все прочие конкурсные работы, дабы на моей странице "ВК" отображались, заодно там же к работам Кейта Такаро добавил приписку "фейк" - https://vk.com/id389882248 ).
Число библиотек - тут смесь социалки и действительно полезного. Разнос величины может оказаться колоссальным даже в пределах однотипных книг одной серии одного автора. Мутный параметр, для никому не известного только что появившегося автора с нетипичной для ресурса книгой - сложный.
Комментарии - почти чистая социалка. Если текст интересен читателям, проявляй чуточку общительности, и они будут. В общении Такаро был плох, так что...
Если я забраковал все цифры, что же считаю ценным? Лишь одно - количество посещений последней главы от обновления до обновления. Эту цифру мой оппонент почему-то в расчет брать не стал, чем меня удивил.
Также я предпринял еще кое-что - именно ради этого предъявляю результаты спора широкой публике. Одновременно с книгой Такаро начал выкладку другой книги, уже на своей странице. Книга для ресурса ЛитЭра столь же нишевая, но она не от "фейка", а от АК, третья в серии, серия популярная, мой читатель к ней привык, она хорошо продается и перспективна для зарубежного издания. То есть, гарантированно перспективный текст шел параллельно с текстом-аутсайдером (даже не черновиком - набросок с гроздью "гирь на ногах"). Интересно было в итоге сравнить показатели, ведь мы имеем книгу в чуть ли не в идеальных стартовых условиях, и книгу, которая стартует из глубокой ямы.
Должен отметить - я слегка лукавлю, заявляя, что Кейта Такаро никак не ассоциируют с Артемом Каменистым (т.е. полностью отсутствует влияние "имени"). Дело в том, что за время эксперимента меня разоблачили пять человек. Одного в расчет не беру (там без вариантов).
Александр Базаров - заметил в тексте элементы форматирования, которые до этого встречал лишь у меня. Также обратил внимание на особенности псевдонима.
DayZ - этому читателю нравится механика мира STIKS. Он полагал, что лучше него ее понимаю лишь я. Встретив автора, понимающего не хуже, напрягся и "начал копать".
Ольнега (Онега) - обратила внимание на злоупотребление одними и теми же типичными для меня словесными конструкциями (повторяю - текст даже не черновой, это наброски, вычитки ноль), а также одинаковый элемент стилистики - рваные короткие абзацы.
Алина Дробышева - исходя из чистоты сюжета, заподозрила, что под мутным "Кейт Такаро" скрывается автор с опытом. Далее расшифровала псевдоним.
Я не Штирлиц (доходило до того, что комментарии писал по ошибке, путая страницы, приходилось торопливо их править, не забывая создавать о Такаро плохое впечатление), но за два месяца - не так уж много "Мюллеров" и ни один не сдал меня широкой публике. Также вы можете видеть, что единой причины "провалов" нет, меня разоблачали по разным причинам, работала читательская внимательность и аналитический склад ума, а это нечастое сочетание. Мой оппонент счел эти случаи исключительными, не играющими роли, и я с ним согласен.
Но эти случаи заставили меня принимать меры, мешающие ассоциировать меня с Кейтом Такаро. Я то и дело отзывался о нем критически, а также разместил на его странице еще один, совсем уж "шлаковый" текст - даже не наброски, а нечто, взирающее на плинтус, как на заснеженную вершину Джомолунгмы. Автора с одной книгой легче заподозрить в "фейковости", чем с двумя - отводил подозрения простейшим способом.
Итак, чем все завершилось.
Завершилось почти на месяц раньше условленного срока. Некоторые показатели чуть не дотянули до х10, но у моего оппонента нет сомнений, что они существенно превысят их до истечения срока, а, с учетом запланированного объема текста и динамики роста, книга спустя еще месяц-полтора уйдет гораздо дальше, так что он признал себя побежденным.
Обнаружено ли влияние "имени автора"? Да, оно действительно есть, грубо говоря, контрольная книга Каменистого успешнее в 3-4 раза книги Такаро. Но не забывайте о разнице стартовых условий и о том, что этот разрыв можно сократить.
Каким образом его можно сократить?
Лучший способ - делать текст интересным не только для себя и кучки фанов, а для широких кругов читателей. Не плюйте читателям в душу и на голову, не забывайте их подкармливать. Также не забывайте хотя бы о минимальной рекламе, она действительно работает, если текст не совсем безнадежный.
Если вас эти способы не устраивают, бросайте это дело, смиритесь, или становитесь в позу, отсутствующую в "Камасутре" ("Непризнанный гений". БДСМ. Исполняется соло. Инвентарь - желчь).
Вы хозяин своего творчества, все в ваших руках, хотя бы сами себе на ноги не наступайте - уже в плюс пойдет. Если вы считаете, что ваша книга никем не замечена только лишь потому, что вас знать никто не знает, смотрите на "циферки" своей "нетленки" и умножайте их на 3 или 4. Если полученная величина не покажется вам значимой, дело явно не в вашей безвестности. Станете возражать, возражайте, никто не мешает, но это будут слова против математики, а математика к уговорам безразлична. Хотите доказать, что я неправ - доказывайте математически.
Ссылку на данный текст буду предъявлять в ответ на заявления в духе "раньше мамонты были толще, а сейчас писателя с улицы даже на ступеньки подъезда не пустят и уж точно не опубликуют". Даже в таком "непричесанном виде" текст Кейта Такаро охотно возьмут для бумажной публикации, а он тот самый "писатель с улицы". Если кто-то скажет "бумага умерла", так ведь и для "электронки" он сгодится. Более того, со временем, если доведу затею до ума, готов вкладывать в него немалые суммы, не сомневаясь, что они окупятся. То есть, эту книгу можно неплохо продавать (несмотря на штамп "лютый неформат").
Убил час, но, надеюсь, отвечая этой ссылкой, в будущем сэкономлю себе немало времени.
61 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЭксперимент завершился досрочно. Теперь вот все, кто читал "99 жизней" могут смело заявлять, что читали книгу-алиби, очень редкое явление.
вариант правильный. Но, м.б и ошибочно, зачет не полностью. Текст выложен на конкурс, собирающий поклонников вселенной, их немало. Если бы Кейт Такаро выложил текст без привязки к конкурсу, было бы интереснее. Но, повторюсь, вариант доказательства правильный.
Да, любопытный эксперимент.
Интересно, мне одному до жути интересно, кто же этот оппонент?!))
Интереса ради, а какой уровень "дефолтным" считаете лично вы, основываясь на ваших критериях оценки?
А эксперимент показательный, запись сохранил в избранном. Пригодится.
От себя могу добавить. Книга с подобной статистикой (а вы абсолютно верно смотрите на прочтения свежего продолжения) и в этом жанре, могла бы по подписке уйти 200-300 экземпляров. С учетом рекламы на старте и качественного баннера плюс 50-150 экземпляров.
Хорошие продажи по рекламе - это фактор баннера, который приведет нуэного читателя, а не просто проходящих мимо. После подписки за месяца три эксклюзива (чтобы получить дополнительную рекламу) еще 150-200 экземпляров. Итого в деньгах - 30-50 тыс рублей. Это гонорар бумажной публикации (для новичка бывает и ниже).
Туш-ше! Лично не читал. Но то что Вы сделали... Во-первых, Ваш ответ непризнанным гениям заслуживает уважения, и современные авторы должны быть Вам благодарны, за взятый Вами на себя труд. Во-вторых, склоняюсь перед Вашей работоспособностью. Объем весьма и весьма солидный. В-третьих, пусть и одна тема, но одновременно вести два независимых сюжета, это не каждому дано.
Здорово. Я в шоке, если честно.
Аррррригинально. Но...
Автор всемирно известного Гарри Поттера провела похожий эксперимент. Написала детектив под псевдонимом. Его напечатали. Никакого интереса детектив у публики не вызвал, от слова вообще. Детективов ведь сейчас пруд пруди и все они похожи один на другой. И Роулинг конечно тоже не была первой, кто проводит подобный опыт. Так что вопрос остается открытым.
Стоп! это все замечательно, но история Трэша будет дописана, или нет??? у меня она уж точно в топе))
Вы меня удивили, Артём. Даже мысли не возникало:)
Простите, как книга называется?
Интересный эксперимент. Я рада, что вы его провели и опубликовали - этой ссылкой будете отвечать не только вы. ))))
Немного лукавите. Вселенная ваша, взрожденная, обдуманная и излюбленная. Задумка наверняка была давно. Плюс, вы использовали беспроигрышный прием - образ мужественного героя-страдальца, покоцанного, но сильного, который несгибаемо идет против полчищ врагов к пока неизвестной читателю, но наверняка благородной цели - убить всех нехороших. Мужественных страдальцев читатель любит всегда. По своим страдальцам вижу. Чем измученнее - тем книга популярнее в массах. Но это, конечно, вам в плюс.
И скажу откровенно, надеюсь, не сильно покороблю. Когда вы пишете без этого блатняка голимого, происходит совсем другое восприятие текста. Получается гораздо образнее и сильнее. А будь сия книга про человеков, вычислил бы вас на раз по стилистике диалогов. Ну, максимум на два. )
Великолепная мистификация. Я тоже подумал, что Кейт Такаро человек не простой, тем более вот это упоминание про западные издания читал. Попытался найти в Интернете инфу, но ничего более, кроме конкурсных работ не нашел.
А Вы мастерски подошли к делу. Одну работу на конкурс не пропустили, мол неформат, другую пропустили, но раскритиковали. Полтора героя и сюжет простой как шпала ага)))
Огромное спасибо за этот пост!!!
Не передать, как ценно!
Я догадывался, что не все так просто. Помню как в одном комментарие вы сказали, что один автор липовый. И теперь все сошлось. Так и думал, что им окажется Кейт Такаро.
Вот блин. Помню ваш комм у Пастыря в блоге. По подписке. )0 уже тогда спалились что на западе две книги издали. Но копать не стал. Подумал не этично как-то, один конкурсант под другого роет. Но сразу понял что автор опытный. Уж очень уверено писал. Даже сам готовлю блог, под названием "Подписка "казнить... нельзя... помиловать..." Думал туда цитаты вставить о рынке и 1005-ти копейках.
Неожидано. Заморочиться и написать книгу на спор))
фигасе ... я в шоке))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена