Одну ли книгу мы читали?
Нет! Друзья, когда вы читаете одну и ту же книгу - вы читаете разные книги. Это факт, и он основан на устройстве нашего мозга. Поэтому когда вас удивляет чей-то взгляд на читанную вами книгу - забейте. Вы читали разные книги.
Ладно, чтобы не пугать, - разные варианты одной книги. Но иногда - совсем разные книги.
Почему так?
Наш мозг состоит из миллиардов нейронов, вы знаете. Мы с вами, наша память, наши навыки, наши вкусы и пристрастия, наш опыт - это все записано в нейронных сетях. Нейронная сеть - это некоторое количество разных связанных между собой нейронов, которые возбуждаются разом, когда вы думаете о чем-то, чувствуете что-то, делаете что-то... в общем, каждый из нас - это набор нейронных сетей. И они у нас разные. Да, у нас у всех есть префронтальная кора, гипоталамус и гиппокамп, средняя медиальная кора, мозжечок и ствол мозга - но сетки внутри этих зон и между ними - несколько разные.
И зависят эти различия от жизненного опыта. Личного, детского, профессионального, коммуникационного, опыта падений и вставаний, травм или их отсутствия. От темперамента и характера. Генов, среды и воспитания. Культурного багажа. Образования. Экстравертности или интровертности. От словарного запаса и чувства юмора. Нельзя прочитать одну и ту же книгу двум разным людям одинаково. То есть абсолютно.
Но можно прочитать сходным образом. Близким. Похожим. Не идентичным, но - не сильно различным. Потому что:
Мы все люди, у нас одинаковое строение мозга, хоть и разные его части развиты по-разному. Мы, люди, все инстинктивно реагируем на новизну и движение. У нас у всех есть эмоции, и эмоциональная база у нас одна и та же. Сходные ситуации будут вызывать сходные эмоции - внимание, важный момент! - при наличии сходных оценок ситуации. "Сами по себе чувства не рождаются - их производят на свет оценки происходящего" (П. Зыгмантович). Если у двух людей похожие воспитание, образование, книжная полка, круг общения, профессия, пол, характер, темперамент - что-то из этого, некий набор жизненных установок, который позволит сходным образом прореагировать на одну и ту же ситуацию, - эти двое могут относительно сходным образом воспринять одну книгу. Отсюда, собственно, и растут ноги у понятия ЦА.
Но все равно для каждого из них это будут разные книги - потому что кто-то любит радугу и пони, а кто-то в детстве пони испугался, а к радуге равнодушен. Поэтому восприятие книги будет разниться в разных ее частях.
Как-то так.
Навеяно комментариями в блогах.
Так что давайте будем добрее друг к другу:).
48 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЧихал я на нейроны, раз не умеют жить! (Новая версия песенки "Плевал я на ГамлЕта... " :)
*Да, это правда. Даже простые книги по-разному видятся людьми. Скорее - свойство души.
*На примере Джен Эйр я увидела это особенно четко. Мне и в 10 лет было видно там вот что. Некий шанс был и на небрачный брак, если бы Рочестер поменьше болтал. Джен удрала, размышляя так: "Надоем - выкинет, как других. Лгал же мне! Веры ему нет. А у меня нет средств". Неслучайно, получив наследство (!), она помчалась обратно к ЖЕНАТОМУ (она не знала, что он - вдовец!), зная, что брат-священник прав: лезет она на рожон. Почему? Потому что теперь у нее были средства. Уверена: окажись Рочестер всё еще женат, они бы просто поехали за рубеж - и жили бы так просто. Другое дело, что Бронте - хитрый автор. Шарлотта была умнее, чем ее героиня. И подавала текст без нажима. Но факты говорят за себя. А Джен я люблю с детства - за ум. Очень рациональная девочка. Религия - да,влияла. Но убежденность подкреплялась иным: лжец, недоверие, бросал женщин, презирал падших, внебрачные дети - кошмар, без средств - прОпасть. Я прочитала все книги Шарлотты - та очень хитрила с читателем, оставляя нам выбирать моменты. По вкусу :)
Думаю, это было бы неплохой иллюстрацией к блогу:
https://i.pinimg.com/originals/d9/03/cb/d903cb750d00e778ec561212216bb403.jpg
Супер!
вечный ап)
Прочитала с удовольствием, а потом увидела, что блог-то не новый) Ап ему))
Ап!
Ап! Ап!!!!
Вот очень этот блог у Вас, Ольга, хороший!
(Иной раз диву даюсь, как по-разному товарищи читают-видят.)
Спасибо.
Ап годному топику!
Ап!
Вы выразили то, что я и сама думала, но более научным языком)
Буквально вчера в чьем-то блоге пыталась объяснить то же самое. И вот сегодня уже наткнулась на вашу статью) Видимо, эта тема очень животрепещущая для авторов и читателей) много ее обсуждают)
Весь текст сводится к тому,что у людей разные вкусы.
Квалиа.
Полностью согласна со статьёй...
А вот такой вопрос меня давно интересует, если книга оставила настолько негативное впечатление, что хочется не только поставить "единицу", но и запустить книгой в самого автора, если бы он попался мне после прочтения... ( проще говоря я оказалась совсем не ЦА такого сюжета )... Но в тоже время книга считается мировой классикой, поэтому многие считают, что классике ставить "единицы" я не имею морального права... Но, с другой стороны, я же оцениваю книгу с точки зрения того, какое впечатление у меня осталось после ее прочтения, а впечатление было на "единицу"... Как лучше поступать в таком случае?
Согласна, даже если мы что-то не приемлем, это все равно имеет право на жизнь, потому что все устроены по разному, и одну и ту же ситуацию каждый воспримет со своей колокольни. И вот тут, нужно остановиться и подумать, если это не твоя тема, то просто отступи и не навязывай свою точку зрения.
Весь текст сводится к тому,что у людей разные вкусы.
Отлично сказано Ольга!
Буду всем читателям теперь давать ссылку на этот блог и в группу утащу)))
ап
Эх, красиво) Надо периодически поднимать эту статью, как моих медведей, а то вдруг кто-то ещё не видел :)
Давайте же будем добрее друг к другу, а то в блоги как ни зайдёшь, так... хочется ввести всем доброту внутривенно, или как минимум выдать по два кота в одни руки :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена