Одну ли книгу мы читали?
Нет! Друзья, когда вы читаете одну и ту же книгу - вы читаете разные книги. Это факт, и он основан на устройстве нашего мозга. Поэтому когда вас удивляет чей-то взгляд на читанную вами книгу - забейте. Вы читали разные книги.
Ладно, чтобы не пугать, - разные варианты одной книги. Но иногда - совсем разные книги.
Почему так?
Наш мозг состоит из миллиардов нейронов, вы знаете. Мы с вами, наша память, наши навыки, наши вкусы и пристрастия, наш опыт - это все записано в нейронных сетях. Нейронная сеть - это некоторое количество разных связанных между собой нейронов, которые возбуждаются разом, когда вы думаете о чем-то, чувствуете что-то, делаете что-то... в общем, каждый из нас - это набор нейронных сетей. И они у нас разные. Да, у нас у всех есть префронтальная кора, гипоталамус и гиппокамп, средняя медиальная кора, мозжечок и ствол мозга - но сетки внутри этих зон и между ними - несколько разные.
И зависят эти различия от жизненного опыта. Личного, детского, профессионального, коммуникационного, опыта падений и вставаний, травм или их отсутствия. От темперамента и характера. Генов, среды и воспитания. Культурного багажа. Образования. Экстравертности или интровертности. От словарного запаса и чувства юмора. Нельзя прочитать одну и ту же книгу двум разным людям одинаково. То есть абсолютно.
Но можно прочитать сходным образом. Близким. Похожим. Не идентичным, но - не сильно различным. Потому что:
Мы все люди, у нас одинаковое строение мозга, хоть и разные его части развиты по-разному. Мы, люди, все инстинктивно реагируем на новизну и движение. У нас у всех есть эмоции, и эмоциональная база у нас одна и та же. Сходные ситуации будут вызывать сходные эмоции - внимание, важный момент! - при наличии сходных оценок ситуации. "Сами по себе чувства не рождаются - их производят на свет оценки происходящего" (П. Зыгмантович). Если у двух людей похожие воспитание, образование, книжная полка, круг общения, профессия, пол, характер, темперамент - что-то из этого, некий набор жизненных установок, который позволит сходным образом прореагировать на одну и ту же ситуацию, - эти двое могут относительно сходным образом воспринять одну книгу. Отсюда, собственно, и растут ноги у понятия ЦА.
Но все равно для каждого из них это будут разные книги - потому что кто-то любит радугу и пони, а кто-то в детстве пони испугался, а к радуге равнодушен. Поэтому восприятие книги будет разниться в разных ее частях.
Как-то так.
Навеяно комментариями в блогах.
Так что давайте будем добрее друг к другу:).
48 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИ что за прекрасный блог, однако! Спасибо, Ольга, умеете вы сделать вечер!
В связи с этим возникает резонный вопрос, каким же фантастическим набором нейронных сетей нужно обладать автору, чтобы создать шедевр, понятный всем, ну или хотя бы большинству)
Зато как интересно наблюдать эти различия!))
Согласна. Потому и к критике надо спокойнее относиться, особенно к замечаниям из серии "мужчины/подростки/бабушки так себя не ведут потому что не ведут никогда".
О, да... И добрее надо быть, и... бросить писать книги (не всем, но многим). В мире станет меньше плохих авторов и больше хороших читателей :)
Все правда. :) И не могла не занести прекрасную иллюстрацию.
https://www.youtube.com/watch?v=7eiIR7ThAW8
Ибо воистину :) И потому так ценно найти "своего" читателя.
Но хоть в теории я это давно поняла, а всё равно не перестаю удивляться, читая иные рецензии ))
Есть такое. И самое наивысшее мастерство писателя - написать так, чтобы большинство читателей все поняли максимально близко к задуманному.
Дак те же фломастеры, только вид в профиль
Ник одобряет! :)
Здорово сказано)
В детстве зачитывалась кигой "Два капитана", но когда через несколько лет мне попался этот роман в другом формате, с другой обложкой, было такое разочарование от прочитанного! Чужие, неблизкие мне герои, противные иллюстрации, убивающие весь дух и романтику.
Вы правы, конечно. Поддерживаю призыв )
Взять, например, ситуацию Рыжовой и Самохвалова из «Служебного романа».
Я почему-то всегда сочувствовала именно Самохвалову )))
Ладно книги, тут при слове "замок" каждый увидел какой-то свой замок, даже если автор расписал его на трёх страницах.
Но с фильмами же та де фигня!
Я одно время ходила в киноклуб- смотрели фильмы ин инглиш а потом ин Инглиш же обсуждали. Так такое было впечатление, что мы разные фильмы посмотрели! Доходило до того, что героиня половине группы казалась расчетливой сукой, половине- жертвой обстоятельств, а кому-то вообще идеалом женщины и трепетной ланью.
И начинаешь разбирать - вот же! Вот онамсказала это... И ещё нам показали это... И даже платье или там пейзаж все это подчёркивает. А собеседник не то что платье не заметил- он в словах другое услышал!
О да! Иногда слушаешь и думаешь: вы реально о моей книге сейчас говорите? Серьёзно? Да ну, не может быть! )))
Точно совершенно.
Самая важная часть книги пишется в голове читателя. Писатель дает только опорные точки, которые запускают воображение.
Отлично сказано, на самом деле))
Мне прям в тему. Ольга, спасибо большое! Забираю в библиотеку. Чую, пригодится :)
Это да:) Иногда как почитаешь, что там вычитали в твоей книге, так со стула сползаешь. А иногда, рассказывая своё мнение другому автору об его истории, слышишь невнятный шорох и шлёп с той стороны, иногда за сим следует ругань, иногда слабый дрожащий голос "Я этого не говорил/а!"
Иногда, коварно потирая руки, затыркиваешь в щели зацепки-пазлы - и радостно любуешься на читателей, которые вместе с главным героем недоумевают, как всё так обернулось, так неожиданно, ведь ничего не предвещало, что...
А иногда только начал коварно руки потирать, как кто-то сходу достаёт из щели пазл и пуляет тебе по лбу, мол, а он всё видит и всё понял - и радуешься, что не только рассказываешь историю, но и играешь с кем-то из читателей в игру разгадку.
Нужный и полезный пост. Спасибо!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена