О главном злодее замолвите слово
В блогах пишут много всякого, серьезного и не очень, почему бы мне не сказать пару слов на одну тему, которая меня волнует?
Поговорим об антагонистах и прочих персонажах, стремящихся отравить жизнь главным героям. Точнее, поговорим о том, что часто не берут во внимание авторы и что ранит мое нежное читательское сердце. О причинах, почему злодей злодействует, стерва стервенеет, а соперник соперничает.
Я, конечно, прекрасно понимаю, что образ Абсолютного Зла, которое зло просто потому, что оно такое злое, невероятно притягателен и сладок, да и в определенных сюжетных схемах (вроде нашего любимого классического эпического фэнтези) именно он и используется "по канону" (хотя, конечно, даже в таких случаях Абсолютное Зло имеет причины, чтобы стать Злом и хотеть поработить мир - тщеславие, увлеченность темной магией, скука, что угодно). Точно так же справедливо, что если продумывать мотивации и скрытое течение мыслей каждой стороны в конфликте, если все время держать в голове, что у каждого героя есть своя правда, то мы рискуем в итоге получить что-то в духе Аберкромби (и хорошо, если персонажам можно будет сочувствовать хотя бы из-за их харизматичности).
Оставим эти два полюса, уйдем куда-то в золотую середину, где у нас есть нехитрый приключенческий (для мальчиков) или любовно-романтический (для девочек) сюжет, герой и героиня, помощники и друзья и некая группа антагонистов, которые, в зависимости от жанра, могут быть кем угодно. Главное, что они коварно потирают ладошки и сочиняют гнусные планы, как бы им посрамить главных героев. Кому как, а мне зачастую интересно, почему у злодеев есть вот это вот стремление (то есть, где именно герой пнул их любимую собачку и когда это героиня успела оттоптать им ноги?)
К сожалению, очень часто получается так, что злодей, соперник или антагонист (далеко не всегда соперника можно назвать злодеем, например) пакостит герою так, словно бы вжух! - и захотелось. На ровном месте. Королева школы задирает неформалку только потому, что она королева школы со свитой, ей положено. Злобный дядя гонит по полям наследного сиротку-принца с понятной целью - отобрать трон, но трон он хочет отобрать только потому, что он злобный дядя. И, видимо, немножечко дурак. Темный маг натравляет на героя порождения ночи, потому что самим своим существованием герой покушается на силу этого темного мага - и хорошо, если к концу истории автор расскажет, как именно покушается.
Собственно, иногда достаточно прописать причину этой ненависти или просто неприязни, чтобы действия антагониста стали понятнее и обоснованнее. А для понимания причин нужно не забывать, что даже у злодеев есть своя правда.
Королева школы может с одинаковой вероятностью оказаться закомплексованной девочкой с проблемами в семье/завистью к возможности героини быть собой (потому что сама не может позволить себе выпасть из образа идеала) или же отмороженным подростком, который искреннее верит в то, что ему все разрешено (но тогда она вряд ли будет ограничиваться одной-единственной девочкой). Злой дядя точно так же может видеть, что наследник не готов к правлению и желать отсрочить момент его воцарения (что сам наследник воспринимает, как покушение на свое святое право), или быть тщеславным мудаком (при этом не обязательно он будет плохим правителем). Темный маг может не только прочитать древнее пророчество, в котором говорится, что рожденный под такими-то звездами герой однажды его свергнет, он может знать, что именно у этого героя есть что-то, что ему нужно. Или мстить ему за деяния его отца. Или что угодно.
Хорошо, когда авторы раскрывают такие вот глубинные мотивировки поступков персонажей, основная функция которых чаще всего сводится просто к помехам на пути героя и героини к счастью. Но, к сожалению, встречаются моменты, когда авторы не задумываются над такими вещами, и тогда у читателя, если, конечно, он немного думает в процессе чтения, появляются странные вопросы, которые снижают доверие к тексту. Более того, такое раскрытие персонажей может создавать эффект сочувствия, что неплохо работает на эмоциональный контакт с текстом.
Но есть еще один момент, который кажется мне важным. Вызывать у читателя эмоциональный отклик и сочувствие к злодею не означает злодея (именно злодея, а не просто антагониста или мнимого злого дядюшку) оправдать. Мне кажется, что разница тут в одной мелкой детали: читатель (автор, другие герои, сам злодей) видит, где именно злодей свернул с правильного пути и стал тем, чем он стал, какие именно внутренние демоны победили в нем все или почти все хорошее, чего ему не хватило для противостояния этим демонам. Мне кажется, что так персонаж получится намного более объемным и колоритным, чем если оставить за бортом даже намек на раскрытие его личной маленькой трагедии. Если, конечно, формат текста позволяет :)
Конечно, для кого-то я сейчас весьма себе Капитан Очевидность, но если уж примеры продолжают встречаться, можно и поднять эту тему, вдруг кому-то пригодится? :)
За этим все.
Спасибо за внимание.
Буду рада прочитать примеры интересного раскрытия характеров антагонистов и антипримеры оного.
24 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу вот здесь я попыталась раскрыть Абсолютное Зло (ну, ладно, Темного Властелина) несколько нестандартно (так мне казалось, когда я это делала, а как оно на самом деле, фиг знает, конечно):
https://lit-era.com/book/sekretar-chernogo-vlastelina-b7524
Со всем и полностью согласна.
Про себя: главное - с этим самым сочувствием не переборщить. Иначе читатель может сказать, что в истории нет злодеев, и ему не достает конфликта. Так что меня можно записать в антипримеры)
Хе... В принципе, в "Под крылом..." и сводится к тому что и как так получилось в параллели с основной сюжетной линией. Правда, в конце-концов как-то мелковата показалась мотивация скрытого злодея О_о
Скажу тебе как человек, накатавший подробную биографию злодея, которая в книжке не отображается вообще никак...
хм...
Нет, ничего не скажу. Спойлерс )))
А в Марго было всё просто. Если между антагонистом и его целью (мировым господством, бу-га-га, демонический смех) стоит герой, то антагонист будет стараться героя устранить. Такие дела.
(Но вообще я злодеев писать не умею)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена