Что может заставить отложить книгу (5) правикингов
Викинги, которые бреются.
Огненная гиена.
Кусающий в порыве страсти любовник. Засос еще прощу, покусы - никогда! =^___^=
________________________________________________________________________________
UPD Аффтар уползает писать про Ивара Бескостного. Вернется нескоро. Просьба не шалить.
_______________________________________________________________________________
UPD2 "Кто все эти люди и где мои вещи?"
_______________________________________________________________________________
UPD3 Обзор написала, себе карму засорила. Всем спокойной ночи.
44 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗдраствуйте! Вот прочла вашу критикику. Есть конечно перекликающаяся. Но это да, из области фломастеров.Пишу роман: начало требует хорошей такой доделки, но история неплохая. Критику приветствую по существу - она значительно поможет в последней обработке. Если интересно - заходите. Но прошу не бросать после первых глав - дальше лучше. Как минимум сделаете хорошее дело и поможете начинающему автору. Роман «Город Счастья». Заранее благодарю.
( P.S. про обилие знаков знаю. Эмоции про дочь добавлю)
ДОРА КОУСТ, "Автор не всегда видит свои ошибки".
Это точно. Я, когда ридер вычитывает, плачу кровавыми слезами. :-)
А потом снова в бой.
"Не верю!" по Станиславскому, а для меня это очень широкое понятие затрагивающее не только психологическую но и историческую, физическую, логическую составляющие текста.
И когда в красивой обложке подается какая-нибудь не вообразимая дрянь гнильци души автора.
Аникина Елена, Гибрид, в общем.
****Викинги, которые бреются****
Ну, вообще-то... брились. Дания, начало Х века: клиноообразные бороды и гладко выбритые щёки.
Игорь Казаков, Потом с компьютера посмотрю. Спасибо.
UPD Посмотрела, у них шлемы с рогами. И нагрудники на манер кирас. Только подозрительно сияющие. И щиты круглые (хотя последнее возможно).
Как так-то? 0_о
"Это неправильные пчёлы! Совсем неправильные! И они, наверное, делают неправильный мёд!"
Прямо кадр из Астерикса и Обеликса.
Название
Елена Колоскова, Одно другому как бы не противоречит ведь
Настоящие викинги брили подмышки! >_
Руслан Бирюшев, Уточняю: Настоящие викинги брили подмышки молодым пленницам захваченным в ходе набегов на чужеземные берега.
Раздражающие герои: истеричность и инфантильность. Или запредельная толстокожесть. А также не признаю книги, в которых авторы упиваются грязью.
Ливадия Любовь, Никакого маразма, обычно просто автору лет 16, и никого старше и умнее и опытнее описать просто не может, не из чего брать.
Банальный, написанный ребенком. Терпеть не могу не отбитые тире, и наоборот дефисы в обрамлении пробелов.
HHeart, Ну Фикбук. Это отдельная песня.
Неправдоподобные ситуации, написанные ради того, чтобы столкнуть гг и её "музчину". И несоответствие заявленному типажу.
Пример. Главная героиня - среднестатистическая девушка, без выдающихся сисек-ног, знакомиться с очень крутым мачо, у которого своя компания межгалактического уровня, супер-мега-накаченное тело и море поклонниц. При встрече, когда она, скажем, идет устраивается в эту мультикомпанию, гг не узнает своего будущего начальника и обливает его кофе/прищемляет пиджак дверью/падает в ноги, запутавшись в своих каблука, одолженных у подруги. А потом идет череда тупых новых столкновений. Типо увидел на дороге в машине с проколотым колесом - решил подвезти (конечно, он же всех малознакомых баб любит возить), или совершенно случайно оказался в подворотне Мытищ, где гг попытались изнасиловать - и решил спасти (ага, а в Мытищах он потому гуляет ночью, что там лучшие киоски с шаурмой), или увидел как до гг докапывается сука-бывший и за каким-то хером решил вступиться, при этом изобразив из себя её ухажера. А потом гг приглашает его к себе домой, где мачо, плача и вспоминая голодное детство, чистит картошку, ластится с её котом и вообще оказывается этаким рубахой-парнем. БЕЕЕЕЕЕ!
Елена Колоскова, р-эволюция )))
Когда чорный властелин говорит попаданке на полном серьезе: "Голубка ты моя трепетная!"
Честно, недавно попалось. Закрыла с фейспалмом и больше не открывала.
Asterienne, Все равно. 0_о
Отсутствие логики.
Елена Колоскова, Это да.... и реально сразу неинтересно читать...
Ну по третьему пункту я бы поспорила. Это момент интимный и смотря за какое место, конечно. Если за "центр полыхающего очага", то тут и я против буду. :))0
А вообще не люблю, когда:
скучно
персонажи скучают друг за другом, сидя на креслах
героиня дура
основа сюжета волкотрах
На самом деле, много чего не люблю. Исстрадалась в поиске хорошо написанного интересного.
Гера Симова, Я подумаю. Может так? "лисы-оборотни", "кумихо", "хулицзын", "кицунэ". Хотя нет. Последнее не годится. Там же только Корё и Хина.
Меня отпугивает взаимная любовь. Встретились и сразу влюбились друг в друга. Я в это сразу не верю. Не верю, если автор описывает мужчину, которому 300 лет и который за это время поимел огромное количество баб, встречает очередную и сразу плывет, как подросток, у которого бушуют гормоны и он еще неопытен. Не нравится, когда автор начинает описывать персонажа так, как будто видит его под микроскопом. Мужчина заметит в женщине лишь яркие детали. Женщина наверняка тоже.
Меня отпугивают внутренние монологи каждого героя. Все чувства надо передавать через поступки, внешние действия, а не через рассказ автора, почему так действовал этот персонаж.
Lord Weller, Но не невозможно.
-тся, -ться
Елена Колоскова, Как и девченки))))))))))))))))
Если считать, что текст в принципе нормальный (без ошибок хотя бы), то банальности, возможность понять, о чём будет дальше, по первому абзацу (или аннотации), а ещё — злоупотребление метафорами! Очень утомляют меня метафоры.
Valeria Antoniadi, Это авторское самолюбование. "Вот как я умею и могу".
А предсказуемый сюжет не всегда показатель неуспеха.
Немного оффтоп, просто в тему. Знаю людей, которые сразу в конец заглядывают, а потом уже читают. И ничего. :-)
Ну, я себе слабо представляю партнеров, с хрустом вгрызающихся друг в друга ;) Но прихваченная зубами кожа - вполне. Прикусить - то по разному можно, ну и нормы допустимого у всех разные.
Ольга (Улыбающаяся) Смайлер, Пошли в личку.
Самое забавное то, что некоторые привереды, судя по их претензиям к тексту, сами себя читать ни за что бы не стали ))
Влад Ларионов, И это самая правильная мысль в этом топе.
нелогичность. И сюсюканье, .тошнит от уменьшительно-ласкательных. Машенька, какие у тебя милые щечки,. какой у тебя носичек и пупочек, ... Он целовал ее пяточки. гладил ее коленочки... буэээээ
Ольга (Улыбающаяся) Смайлер, ok
Ну вот сколько людей - столько мнений) Очень объемный список получается) с очень противоречивыми нелюбовями) я например терпеть не могу, когда засосы ставят так называемые мачо (дет сад какой-то), а вот куснуть хорошенько, чтоб до визга - почему бы нет)
Настенька, И вот в этом самом месте начинается вкусовщина и фломастеры. :-)
Я могу отложить книгу, если мне не нравится стиль повествования, если там дохлый сюжет и куча ошибок. Или есть необоснованный мат(т.е., когда мат употребляется редко и нужен для полного раскрытия характера гг - читать могу и это даже не напряжно, но когда мат в тексте, как запятая, или для увеличения количества слов... кхм, жалкое зрелище). И терпеть не могу, когда гг идиот(ка) или корчит из себя нечто подобное. Прям бррр. Я не говорю, что персонажи должны быть сплошь гениями, нет... но когда гг опускают интеллект до уровня пятнадцатилетнего подростка(при том, что ему/ей больше 20) - хочется крошить и убивать. Всего должно быть в меру:)
Елена Колоскова, Хм, ну да, сапожники так-то покультурнее этой мадам... В общем, не терплю такого. Одно дело, когда завуалированно, или ради раскрытия характера, другое дело - когда просто так)
Это очень длинный список ))
Название, неадекватные герои (хамки, нагибаторы, терминаторы, прЫнцессы и прочее), наивность, штампы поданные "в лоб"; первое лицо, которое начинает свои "приключения" с попытки хохмить; плоский юмор; описание внешности через разглядывание себя в зеркале; начало книги, где герой просыпается и/или болеет с похмелья; псевдофилософия, убогий язык, отсутствие метафор и деепричастных оборотов; сюсюкание; всякие Машки-Петьки, однообразный секс с описанием физиологии процесса, бессмысленный трэш...
Ляна Зелинская, Ну скажем, как у меня в романе - сознание ГГ переселилось в тело другого человека. И он увидел свою физиономию в зеркале в первый раз, отшатнулся и спросил себя - это я?! Или в одной моей повести, богатый бизнесмен попадает в настоящий ад. В подводный город. И видит свое отражение в стеклянной стене, и замечает, как паршиво выглядит. Ну или женщина, очень красивая выходит из комы и видит себя в подобии зеркала и замечает, как похудела и подурнела. Я показываю здесь не только внешность героя, но его душевное состояние при этом.
плохой язык, картонные герои, предсказуемый сюжет. Хотя если язык хороший, могу и со слабым сюжетом дочитать с удовольствием.
Ева Ночь, Я на паре абзацев останавливаюсь только если совсем плохо) а так тоже стараюсь почитать побольше. Но, если честно, обычно бывает наоборот, начало - продуманное и более-менее проработанное, а дальше только хуже. Я сходу только одну понравившуюся книгу с неудачным вступлением вспомнила.
Какие вы, товарищи комментирующие, оказывается, зажравшиеся)) То не так, это не эдак :Р
Александр Владимирович Соколов, "Специалист подобен флюсу".
Бросила читать книгу из-за дурацкого обращения к ГГ. Она взрослая, руководит собственной фирмой, при этом лучшая подруга называет её "Варенничек". Я сломалась на моменте, когда так же её назвала мама при крутом мужчине, который на собственном самолете собрался увезти девушку на горнолыжный курорт: "Вареничек, чтобы сразу мне позвонила, как долетишь!"
Ужас!
Анна Алмазная, Вот! Это тоже смутило. Он, ессно, на девушку имеет виды. При этом весь из себя аристократ, магнат и всё такое. Но при этом сам заходит за ней в квартиру... В общем, капризный я читатель и угодить мне сложно...
А где бреются викинги? :)
Елена Колоскова, Ну, кто бы спорил )) романы, как пирожки разлетаются ))
Наивность текста. Литературный язык, как будто пишет 16 летняя "прелесть, какая глупенькая" девочка. Этим страдают ужасно многие авторши ЛР.
Физиология в эротике ужасно отталкивает. Подробности, жидкости, запахи и звуки, которые многие почему-то ужасно любят описывать. С каким-то извращенским удовольствием.
Наталия Носова, Я Паланика бросила после "Бойцовского клуба". Сцена с человеческим жиром меня доконала.
Что делать викингу, в шевелюре и любимой шикарной бороде которого завелись вши или блохи?)
Андрей Аполлонов, Дёготь, щёлок, частый гребешок, одежду и постель сжечь. Как вариант. (Но вообще стриглись и безбородыми ходили трэли).
В книге у героя эктопаразитов не было.
Когда пытаются выстроить сюжет совершенно забыв о правдоподобности героев.
Вы всё-таки не выдержали))
Татьяна Бессонная, Да, неделю ходила, мысли по кругу.
В тему о викингах. Недавно нашли окаменевший викинговый кал. Ученые в восторге, столько всего узнали о гигиене и питании того времени.
Стелла Вайнштейн, Букмол (норвежский). Свалка супер! Даже зубочистки там были. Сломанные гребни. А еще остриженные ногти - оттиски на глине.
Эх, проще сказать, что может заставить продолжить чтение дальше первой страницы (
Senorita Muerte, Небанальный (оригинальный, шокирующий, уникальный) сюжет, стилистически безупречное начало.
Достаточно одного признака, но когда их два — шансов сорваться с крючка у меня нет )
Когда много клише и отсутствие логики, сильно глупые персонажи
Что угодно, если я не на одной волне с автором) слишком простой язык без метафор и самоиронии, с перебором пафоса, скучных описаний, когда история такого-то государства дается лекционным блоком на несколько абзацев и того больше, ну а про ошибки из разряда "сочинение пятиклассника" я вообще молчу) если я чувствую, что не могу ничему научиться у этого автора (будь то жизненный опыт, какие-то познавательные нюансы, психология или просто эстетика текста), то скорее всего книгу закрою. Как-то так.
Ужасающая шаблонность - самый тяжких грех в любом произведении. Картонные персонажи со стандартным набором и заезженные сюжеты без намека на оригинальность хоть в чем-то. Смысл писать такое вообще. Псевдолитература. Понимаешь, что "пипл все-равно хавает", но масштабы такой писанины пугающи. Иногда больше времени тратишь на поиск стоящего, чем на чтение самих произведений.
Кольчуга, в порыве страсти скинутая через голову.
Екатерина Шашкова, Да то, что она тяжеленная, как жизнь кающегося грешника - снять-то можно, но о том, чтобы игриво "сбросить через голову" как маечку речи просто не идёт)
Ахаха, покусы.это же наивысшая степень любви! Я не могу пройти мимо сладкого мягкого места моего маленького сынишки. Но про мужика...нет,не представляю,если только в плечо...
Irmania, У каждого свой вкус, один любит арбуз, а другой-свиной хрящик
Обилие просмакованного насилия, обилие постельных сцен, чёрный юмор, сюрреаализм и прочие выносы мозга.
Слово "попа" в жаркой эротике =)
Тео Джекдоу, ржу)))
Сегодня уже 3 книги читать бросила, скучно.
Не понравилось. *пожимает плечами*
Перебор. Неважно в чем. Последнюю отложила из-за того, что там был перебор с юмором, собстно, там вообще не было ничего кроме бесконечных и весьма однообразных попыток шутить.
1. Наличие огромного количества ошибок, принципиальное и демонстративное неуважение к русскому языку.
2. Слишком детский или слишком сложный (нечитабельный) язык, незнание автором о таком понятии, как "синоним" и "метафора".
3. Если автор пишет о реальном мире, то незнание этих самых реалий. Если о фэнтезийном, то притянутость за уши того, чего там быть не должно ни по контексту, ни по смыслу.
4. Наивные диалоги на уровне начальной школы. Когда, например, вызывает капитан корабля девочку-курсантку и начинает ей в подробностях рассказывать о том, что происходит вокруг, причем без всякой видимой причины.
5. Безмозглые героини, считающие себя самыми умными.
6. Истеричные страдашки в ЛР.
7. Зомби, ужасы.
Кровь, кишки, расчлененка и моральное разложение.
Язык на уровне сочинения троечника-пятиклассника.
Страдашки в духе "блондин или брюнет".
Неправдоподобный мир.
Неправдоподобные герои.
Обилие мата и слэнга.
Ненужная и эпатажная натуралистичность в описаниях.
Когда автор лишает героев права выбора. Сегодня любила, а завтра волевым решением автора любви лишена. Я отложила этого автора и больше его не читаю
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена