Трудоспособность автора
Есть разные этапы эволюции писателя. Начинается с "пишу для себя". В этом случае, если пишите для себя, то никому и не показываете.
Когда для себя, то можешь что угодно писать. Главное, чтобы нравилось.
Но как только показываешь хотя бы одному человеку, а тем более выкладываешь на самиздат, а тем более организуешь подписку, то это уже не для себя, а для людей.
И появляются вполне конкретные параметры по измерению крутости автора. И нет, это не мнение самого автора и его уверенность, что он написал "шедевр". Показатель успешности - деньги.
Угу, вот так вот. Не хочу показататься циничным, но люди не идиоты, и готовы платить только за интересную литературу. Поэтому, если книга слабая, то ее никто и не купит.
Но сегодня хочу поговорить про успешность автора с точки зрения работоспособности.
Есть Петя, а есть Миша. (имя вышленны, как и весь текст, любые совпадения случайны)
Петя и Миша пишут книги.
Петя выдает две тысячи знаков в неделю, угнетая читателей столь мизерными продами.
Миша выдает двадцать тысяч знаков в день (вполне реальная цифра), и выкладыает по новой главе три раза в неделю.
Не сложно подсчитать, что при среднем объеме в 500 тысяч знаков, читатели Пети увидят книгу через 250 недель, что чуть больше, чем дохера. Точнее, вообще не увидят, потому что через месяц забудут о книге. Пусть даже Петя пишет две тысячи знаков не в неделю, а каждый день. Один фиг на книгу уйдет почти целый год.
Миша же книгу напишет за месяц.
С точки зрения работоспособности Петя нервно курит в сторонке. Потому что его результативность - одна книга в год. Результативность Мишы - штук семь минимум, при учете, что он еще и другими темами занимается.
Да, конечно, не факт, что Миша будет успешнее Пети. Есть те, кто пишет по одной в год и зарабатывают больше, чем те, кто пишет по десятку книг за то же время.
Но это редкость. Миша банально быстро уделает Петю, потому больше пишет. Это не только объем контента, но и развитие мастерства. Проще говоря, написав пяток книг получишь опыта гораздо больше, чем написав одну.
Сначала разница не видна, но уже через пару лет между двумя авторами образуется гигантская пропасть в плане качества. При условие, что Миша будет не просто графоманить, но еще задумываться над повышением навыка. Но это уже совсем другая история.
Короче, мысль проста. Хотите стать лучше - пишите больше.
Если еще регулярно задаваться вопросом, а как писать качественнее, то совсем красота.
А вы что думаете?
23 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАбсолютно согласна. Когда писала "для себя" - не могла закончить ни одной книги. Вдохновение улетучивалось очень быстро, а желание работать не появлялось. Это ж хобби, удовольствие. Чего это я насиловать себя буду? В общем, скоро поняла, что без труда и книжка не напишется. Пришлось менять свое отношение к этому. Стала учиться работать. Именно работать! Когда нет начальника, нет графика, требований и т.д. и только ты сам в ответе за результат. Оказывается, очень тяжело быть начальством самому себе! Сначала поставила планку минимум 5 тыс зн в день. Потом 10. Потом 15. Сейчас стараюсь выдавать главу в день. Если глава примерно 10-15 тыс зн и писать каждый день, кроме субботы-воскресенья, то вполне реально за месяц выдать полноценную книгу на 10 алков. А если еще писать грамотно, то можно сэкономить время и деньги на редактуре.
Это ощущение, когда чувствуешь себя Петей...
Мне кажется, все зависит от сюжета. Есть книги сложные, есть простые.
Есть быстрые сюжеты, их нужно писать быстро, чтобы идея горела.
Вообще скорость не показатель.
Можно 10 лет писать очень плохой и скучный роман. Можно за пару месяцев написать отличную книгу.
Можно быть автором одного романа. Как, например, Харпер Ли и её "Убить пересмешника". Можно выдавать тонны качественного чтива, как Терри Пратчет. Можно всю жизнь писать один роман, шлифуя его до совершенства, а можно графоманить и выдавать тонны шлака. Тут всё зависит от автора. Как мне кажется, количество не всегда равно качество.
убедил, надо садиться писать дальше.
"Великий Гетсби" в год выхода провалился с треском.
Но где сейчас Фитцджеральд, а где авторы треш-детективов, которые в те годы сметали с полок и публиковали в палп-фикшн журналах?
"Миллион мух", конечно, не ошибаются, но не всегда то что покупается - годно, а временами попросту - ...
Ну и про деньги - если для вас зарабатывать на "подписках" и "гонорарах" копейки - это достижение, то о`к. Но задумайтесь, почему тогда средний бесталанный клерк не напрягаясь в офисе зарабатывает больше "топового" автора, строчащего по 7 романов в год? :)))
Добавить могу только одно - Авторы не бросайте начатые книги! Все-же даже если книга заинтересовала, но при просмотре профиля автора выясняется что у него 100500 начатых произведений, и ни одного дописанного то с вероятностью 99,99% читать/отслеживать/оформлять подписку не буду.
На Западе считается, если автор пишет книгу меньше года - это халтура. Можно написать роман целиком, потом выкладывать его по главам каждую неделю. Не верю, что человек может на эмоциях писать 20 тыщ в день и не перегорать. Всему есть свой предел. Сейчас коммерческие авторы типа Щепетнова пишут по роману в месяц. Но это разве литература? Это халтура. Потому что можно роман написать за месяц чисто технически. Но продумать сюжет, персонажей, сеттинг - для этого нужны месяцы. Мастерство и быстрота написания никак не связаны. Вообще. Потому что мастерство появляется тогда, когда автор пишет текст, потом его переписывает, подбирает определения, метафоры. При этом готовый продукт может быть 20 тыс. зн. в неделю, а реально черновик может занимать и 40 и 100 тысяч.
Задумываться над качеством текста с такой скоростью? Эээмммм....((( "в недоумении чешет в затылке")
Как-то вы все в кучу, воля ваша.
Деньгами измеряется не качество текста, а соответствие спроса предложению.
конечно, на деньги влияет качество букв - но не так непосредственно. (Если тетенькам в роддоме хочется почитать про секас, им глубоко плевать, что там в книге на других страницах, и какими буквами этот секас написан - качественными или нет).
По поводу перехода количества в качество... если ваш сферический миша пишет в описанном режиме, ему некогда читать хорошие книги, некогда думать над написанным, некогда вычитывать и править текст. Будет ли в этой ситуации переход очевидным? не знаю, не видела таких примеров.
Не могу полностью согласиться. Да, если говорить о книгах условного "среднего" качества - то написать за пару месяцев реально. Но это всё таки не более, чем красивый фильм в текстовом варианте. Он может быть интересен, за него будут платить деньги... Но через год-два ты даже не вспомнишь, о чем шла речь. А действительно качественно проработанные книги пишутся годами. Например Зыков - продолжение его серии "Дорога домой" читатели ждали больше 6ти лет. И первые книги быстрее, чем книгу в год он не выпускал. Но там полностью продуманный, до мелочей мир, со своей историей, легендами, устойчивыми выражениями... Без подробностей, но его будешь помнить и через 10 и через 20 лет.
Есть такая современная шутка: ты успешен, если у тебя есть своя страничка в википедии. Вот у серии "Дорога домой" своя страничка в википедии есть)
Хотите стать лучше - пишите лучше.
Мне как-то приятель один "прохававший жизнь" заявлял: нужно, мол, гнать продукт чем больше - тем лучше. На качество плевать, важны только деньги. Ведь если именно их не заработаешь ты - заработает кто-то другой. Речь шла о моей основной деятельности, я крестьянин. Но суть оттого не меняется.
Если гнаться за количеством, неизменно рухнет качество. Но только если гнаться, повторюсь. Бывают периоды подъёма, когда можно писать сутками и выдавать качественный текст. Я сам это испытал - с начала января написал более 400000 знаков. Но я не гонюсь за ними, знаками этими.
Ибо не цель это.
Цель - тронуть ум. Заставить помыслить так, как помыслил ты. И, быть может, тем изменить нечто, тебе не видимое.
Удачи вам.
Все верно - больше пишешь, выше навык. А если к этому приложить еще и совершенствование текста - рост будет в разы быстрее. Тут скорее индивидуально, кто-то на старте грамотен, кто-то пишет с ашипками. Ясно, что кому-то придется вджобывать больше, чтобы просто нагнать уровень более грамотного автора.
Опять же - больше пишешь, больше идей. Больше идей - больше практики работы с ними. Больше практики - выше мастерство.
И как бы не говорил кто, скилл надо качать всем.
Если у автора, "смачная" книга первая, то попробую прочесть и вторую и третью и если все и дальше будет нравится, то его книгу буду ждать хоть месяц хоть год, без разницы сколько ждать, ибо хочется... а если нет, то увы, хоть каждый день новую книгу выпускает...)
В принципе, все верно. единственно - 2 килознака в день - не такая уж и плохая скорость, хоть и маленькая. Но писать надо больше, это факт - развиваешься, как автор.
Жеж... как автору обучающих книг вам бы неплохо знать, что авторы, творческий человек, индивидуальный и штучный товар. Т.е., каждому из них нужен индивидуальный подход. Вы показываете свой путь как единственно верный, что... мягко говоря, не совсем верно.
Автор у тебя слишком влажные мысли((
Книги - это далеко не всегда про деньги. Проды - это далеко не показатель качества. А уж само писательство - это далеко не для людей и ради людей. Это для себя и ради себя. Высказывание своих мыслей, своих размышлений, своих взглядов. Кому-то они нравятся, тогда автора читают, кому-то не нравятся - не читают. Это нормально. Но вешать боян на уши, мол показал книгу одному человеку, теперь пиши для людей - увы, это иллюзии.
Интересно, а с какой скоростью строчит свои проды Пушкин? Ах да, его же давно нет... Вот Мартин жив, с его цикром "Песнь Льда и Огня". Что-то он каждый день проды не строичит, а читателей меньше не становится? Хмм Наверное все дело в качестве, нет?
Если мы пишем для себя, то и читатели читают для нас.
Доброго дня!полностью согласна с вашими размышлениями!еще хорошо бы время найти для написания книг,основная работа отнимает практически все время :(
Двадцать тысяч в среднем для начписа нереально. В идеальных условиях можно говорить о 15 тысячах в день, месяца на три.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена