Поэтом можешь ты не быть, а вот писателем обязан?
Примерно месяца два назад я стал почитывать самиздатовские произведения, в том числе чуть больше месяца на Лит-Эре. Не скажу, что весь самиздат фуфло, есть очень приличные произведения, например, Поиск от Марии Руно (хотя, на мой вкус там многовато эмоций, размышлений, переживаний, но это его не портит, лишь делает в меньшей степени фантастикой, чем хотелось бы). И всё же большинство произведений, что я начинал здесь читать, слишком уж самиздатовского качества. Даже обидно за этот термин, который когда-то ассоциировался с литературой хорошей, но не прошедшей цензуру. Это даже не про ошибки, не пунктуация и т.д., в большей степени это про то, что люди лишь замусоривают цифровые носители никчёмными текстами. И даже если эти тексты набрали просмотры, нашли читателей, они всё-равно никчёмные, зряшные. Если бы они не появились, в этом мире ничего плохого бы не произошло, даже наоборот, люди больше уделяли время чему-то стоящему. В большей степени это относится в разным попадемкам, но не только. Встречаются произведения с хорошей задумкой, автору явно есть что сказать, только он... не умеет. Одна картинка сменяется другой, вроде каждая в отдельности и ничего так, но общего произведения нет. В конце понимаешь, что зря потратил время...
Я даже задавался вопросом нужен ли самиздать как таковой и посвящал этому запись в блоге на другом сайте. Конечно же, запретить его невозможно, а иногда жаль, лучше бы была какая-то предварительная цензура, чтобы не плодилось откровенное Г.
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВсе очень просто! Это интернет. А в него легче слить свои наброски, потуги и даже неудачи. Тут нет цензуры и редактуры, нет обязательств, нет маркетинговой выгоды и невыгодности. Это та самая наосффера, коей нас пугают по рен-тв. А когда ты в океане из бинарного кода, хэтэимеля и ява скриптов - ты сам себе критик и сам себе фильтр, и цензура у тебя должна быть и своя. Заодно и двоичная лопата, чтобы искать информационные клады на дальних цифровых берегах.
Киньте прямо в блоге ссылку на свою нетленку, так будет проще)
Вкусовщина в чистом виде. Что для одного амброзия, для другого УГ.
Вас не читают, поэтому вам обидно - уже сказали, да? Шутка:)
Академки и попаданцев я тоже не очень люблю. Академки - это ведь подражание Гарри Поттеру, или я не права? Так для меня и Гарри Поттер, как бы это выразиться, не фонтан. Ни книги не читала, ни фильмы не смотрела. Просто не интересно. Не моё. А люди миллионами смотрят и восхищаются.
Оставим в покое местных авторов и возьмём произведения тех, кто 200 лет назад умер. Любая книга у одного вызовет восторги, у второго отвращение, у третьего ноль эмоций, ни о чем. И где критерий?
Ваши труды даже читать не буду, ибо не дай боже мне не понравится - тут же обвинят в предвзятости, зависти, мелкой бабской мести и тд....
Имхо, на "вырождение" самиздата есть три причины:
1. Графомания, которая из-за нервности нашего времени плодится и размножается. И я не про "плохих авторов, которые не умеют писать", а про психологически больных людей. Увы, такие есть, и таких много.
2. Убеждение, что "писательство - это дар, и этому не научишься, надо просто писать как ты сам того хочешь". Вот кстати глупость полная. Сколько не читала интервью с авторами и их книг по лит-мастерству - все твердят в голос: это тяжелый труд, это очень сложная работа, надо постоянно учиться, надо постоянно расти над собой. Нет, разумеется надо писать как ты хочешь и что ты хочешь, но нельзя же забывать о правилах композиции, логике и средствах выразительности речи. Не дар это, а такое же искусство, как и рисование или музыка, просто из-за кажущейся простоты (взял ручку и строчи себе) все забывают, что надо учиться.
3. Засилье начписов, которые еще не осознали до конца, чего они делают. Ну а что, писателем стало быть модно :3 И, разумеется, тем что ты сделал всегда хочется похвастаться. Куда нести? Гуглим "сайты для начинающих писателей" и попадаем на самиздат. Профит :3
Вот такие пироги...
Знаете, а в чем-то я вас могу понять, по аналогии. Наверное с вашей точки зрения, моя книга будет полный шлак, даже оправдываться не стану, я новичок и надеюсь перечитывая через год с высоты мастерства начну краснеть, бледнеть и обливаться потом.
Я художник и на многих специализированных сайтах (группах) выкладывают свои рисунки новички-самоучки, (обнять и плакать), жемчуга там исчезающе мало.
Но вот вопрос, если не писать, не получать обратную связь, то как расти, к сожалению учебу в лит.институте мало кто может себе позволить.
Расскажите как быть, что вы предлагаете. Думаю тема интересная, если она конечно не для спора ради спора заведена
так вы же чего то там разместили три дня назад. и че? не пришел немедленный успех? потерпите месяцев 12. Может и того... а может и нет. не надо нервничать
Покажите пример! Начните с себя!
Или перечислите авторов поименно, кому нужно перестать писать и почему.
Повеселее тогда будет)
и, кстати, как-то непонятно: "И даже если эти тексты набрали просмотры, нашли читателей, они всё-равно никчёмные, зряшные."
Какой тогда критерий введем?
Да ну. Читатель как раз хочет простых, но эмоциональных текстов. И он их получает.
Всё стальное - попытка "воспитывать")
А вот есть ли здесь стоящие тексты мы узнаем лет через 20 минимум.
Ожидаемо посыпались комменты, что всё дело в том, что меня не читают... Обошли вниманием аффтора, вот они и брюзжит... Отнюдь, дело вовсе не в этом. Я начал размещаться лишь недавно, получил замечания, удалил и сел за редактирование. Полностью не переделал, но бета-ридер помог убрать совсем уж лишнее + плачу корректору... И теперь уже выкладываю по мере получения от корректора. И количество читателей сейчас не показатель: первый вариант я удалил полностью, а там было много прочтений...
Есть два способа повысить качество текстов.
1) писать качественные тексты самому;
2) продвигать качественные тексты других авторов.
Все остальное - лирика.
И у меня есть отличный топик, про серость. Как раз для вас:
https://lit-era.com/blogs/post/10844
подумайте нам там сказанным, ага, авось чего и дойдет.
Зачем?
Каждый делает то, что хочет, если это не выходит за рамки закона.
Вы ведь написали блог? Его прочитали. Много он пользы принес, чем те попаданки в которых вы бросили тапок? Был бы запрет на самиздат, был бы запрет и конкретно на ваш этот блог и ваши бы мысли остались сугубо вашими проблемами. А так, вам, как и другим, дали возможность высказать все, что они хотят. Что же в этом плохого?
Ещё раз для упёртых... я не пиарюсь... Я лишь за увеличение количества читателей... А то ведь рождение плохого аффтора, это смерть хорошего читателя...
Не так надо пиариться, не так.
Бодрого всем времени суток!
Воспринимаю данный вброс, камнем в свой огород. Ммм... прилетело однако.
Ну, извините товарищи читатели, что неоправдала Ваших ожиданий.
Из под цензуры тоже могут выходить весьма слабые и низкопробные книги, ровно так же, как и на самиздатах публиковаться достаточно талантливая литература. Так что редакторская цензура не является каким-то уж 100% гарантом качества (и опечатки корректоры пропускают и т.д.), зато самиздаты дают возможность читателю напрямую решать, что ему действительно интересно. Т.е. цензура по качеству в редакциях - это правильно, но и места, где её нет, тоже должны быть.
Вы главное определитесь, к непризнанным вы или к непонятым?
Если к непризнанным, то за мной будете)
Отвечу Гай Александре, но и всем тоже.
Да потому, что люди что-то накропали, сами не поймут хорошо или плохо получилось, но уже бегут, выкладывают... Вдруг кто оценит, вдруг кому понравится... Вот и завалили это сайт хламом. Зайдёт человек на этот сайт: раз фуфло, два какаша... и бросит, не будет выискивать. А достойное есть. То есть и здесь бы хоть небольшая цензура, но не помешает... Иначе тут будут аффторы в соотношении с читателями пять к одному...
Это вы от зависти. Я по себе сужу.Я тоже завидую. Смотрю на некоторые романы здесь с кучей подписчиков и не понимаю, как люди могут платить за это гуано, которого на СИ навалом бесплатно. А они кушают и еще хотят. Хотя тут же на Лит-эре я встретил некоторых авторов, которые пишут просто великолепно. Наслаждаюсь чтением, стилем, языком. Так что я локти кусаю. Я так никогда не смогу написать. Но в то же время не скажу, что у этих авторов так уж много читателей.
Думаю, никогда не пройдет вал развлекательной литературы, расслабляющей и помогающей "оттянуться". Что в 16-м веке, что в 19-м, что в 21-м. В то же время, обычно в памяти на века остается вовсе не "ширпотреб", а что-то осмысленное или как минимум колоритное типа "12 стульев" или "Дон Кихота".
В то же время, часто случается, что автор пишет "не своё". Многие, кто пытается "в смысл", на самом деле в него не могут, и получается что-то банально-детское. Лучше бы развлекаловку написали. А что писать надо - вопрос бесспорный. Это недурственная психотерапия, и умение вести разговор в реальной жизни улучшает нехило. А что читатели на эту "психотерапию" находятся, так вовсе здорово) Иначе фиг себя продолжать "терапию" ушатаешь. Ну не умеет человек делать что-то для себя!
По-моему, идеально.
Хотя я пишу осмысленную литературу, со скрытыми и явными смыслами. Почему-то иначе и не выходит.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена