Он высокомерная сволочь, его читать не буду :))

Ирина Успенская

15.11.2015, 13:59:41

да, есть парочка авторов... которых ни за что читать не стану только по их "выступлениям" на просторах инета. Даже если они будут последними авторами во вселенной. уж лучше "Чикотила". Ага, я тоже ))

*****

15.11.2015, 20:44:56

Сначала ответ - прочел бы и Чикатило, и Ганди. Потому что люблю узнавать что-то новое. О мыслях, характерах, идеях. Теперь об остальном - а если ты прочел книгу, и только после узнал, что автор нехороший для тебя человек? Что делать? Как стереть из памяти прочитанное? Есть способ? А если прочел первую часть - остальные части не читать из принципа? И напоследок: у меня в Сети когда-то появился принципиальный враг. Если бы встретил в жизни - набил бы морду, клянусь. Но какие стихи писал этот негодяй!!!! И, стыдно признаться, я их читал. Ненавидел его, но стихи читал. А потом однажды сказал себе - в игнор эту сволочь. Перестал отвечать на посты. А стихи читал...

*****

15.11.2015, 09:20:38

ну это уже ваши проблемы

Маргарита Рэй

16.11.2015, 13:25:32

Мне тоже всё равно. Я даже могу изменить мнение о человеке, прочитав его книгу.

Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева

15.11.2015, 15:11:10

Плевать. Если мне интересно то, что человек пишет - я буду его читать, каким бы парнокопытным он ни был. А общаться не буду, дабы не портить впечатления от книг.
Хотя если человек мне нравится, то могу начать его читать, потому что скорее всего он может сказать что-то мне интересное и приятное.

Ярослав Георгиевич

16.11.2015, 07:27:37

ну, всегда так делаю, да. хотя если что-то очень понравится - так и быть, буду читать, но при этом имея в виду)

и блин, зачем такое нагромождение смайликов, форматирования, картинок и гифок в каждом посту? :)

Алина Лис

15.11.2015, 13:23:26

Мне очень трудно читать других, делаю это мало, редко и выборочно. Для меня чтение большинства книг не удовольствие, а тяжелая работа.
Поэтому перебираю авторов. Тех, кто зарекомендовал себя в общении, как дураки или лицемерные подонки, не читаю.

Также я люблю поделиться с автором мыслями о прочитанном, обсудить. Если при этом автор продемонстрировал, что он совершенно не нуждается в диалоге и не готов его воспринять, то тоже с большой вероятностью читать его не буду.

Юрий Погуляй

16.11.2015, 11:22:37

Зависит от личности. В целом, конечно, предпочитаю вычеркивать неприятного человека из своей жизни. Однако если личность уникальная, и я осознаю ее положительные стороны, то могу и почитать. Вот только это нужно быть очень уж уникальным.

Александр Ковган

16.11.2015, 00:44:26

Я с неприятными мне людьми рву все контакты, если это возможно. Везде.

Валерий Миллер

16.11.2015, 08:31:02

Мне проще - я вообще никого из современных российских писателей не читал. Поэтому они для меня такие же люди, как и все остальные, к некоторым отношусь хорошо, к некоторым хуже.

Алина

16.11.2015, 07:40:35

Ну не станем далеко ходить, мне нравится как пишет ...... но он ( она) мне глубоко не симпатичен как личность( основываюсь лишь на выступлениях в блоге) но от этого я этого автора не перестану читать. Вот еще! Хороших книг не так уж и много , чтобы еще обращать внимание на свое предвзятое мнение. Впрочем, не знаю, заглянула бы я изначально на его страницу, если бы менение о личности сложилось раньше чем мнение о писателе... Сложный вопрос, скорее всего, несимпатичный мне человек не вызвал бы изначальное желание его прочесть. Но ! Все же автор для меня первичен.

Анна Бэй

15.11.2015, 16:38:21

Каюсь! Грешна! :D
Люблю вежливых людей, которые умеют держать себя в руках в любых обстоятельствах. Таких немного, но те, кто стремиться к этому, уже достойны уважения и внимания к их творчеству.

Мария Валивахина

15.11.2015, 23:10:06

У меня с музыкантами и актерами подобное.
Насчет местных авторов... ведь речь о местных?:) Если я прочла произведение до конфликта, то это нисколько не умолит его таланта в моих глазах, если же после.. то да, я вряд ли буду читать произведение этого автора. И если даже по каким-то причинам ознакомлюсь, то не буду мстить в комментариях к произведению.
Ну а то, что у многих местных авторов отсутствует чувство такта... дык это не секрет..

Анна Замосковная

16.11.2015, 01:01:09

Именно по причине такого неприятия я стараюсь не общаться с авторами, которых читаю, и не читать людей, с которыми общаюсь, потому что были случаи, когда после прочтения текстов общаться с человеком я уже не могла... но я бы и с собой после прочтения текстов, если честно, общаться не стала )))

*****

15.11.2015, 09:44:33

Огласите весь список пжлста (с)
Конкретней можно? Вы читали-читали автора, а потом лично с ним познакомились и он оказался сволочью? Хорошо, что никто из нас не был знаком с Чеховым или Булгаковым. По воспоминаниям современников были они, мягко говоря, далеки от идеала. В современных вещах автор виден невооруженным глазом, его подростковые комплексы, его нереализованные в жизни мечты, его желания. Так что тут даже и с автором знакомиться не нужно и так все понятно.
Кстати, большая часть авторов, с которыми я знаком на форумах, действительно очень высокомерны. Но высокомерие это детское. Задирать нос из-за того, что тебя издали в 2-3 тыщи экз. это смешно. Я отношусь к подобному с иронией. И на мое мнение об авторе это никак не влияет.
Гиф этот надоедливый к чему?

ashanin

15.11.2015, 09:03:28

Люди заслуживают второй шанс. По крайне мере им его надо давать. Так совесть потом не е.....т.

Ежи Тумановский

15.11.2015, 14:44:14

Имею проблему схожую, но иного рода.
Это когда мои произведения читают балбесы или высокомерные разного рода (пардон) задроты. Мне не нужны ни их отзывы, ни их деньги, но они говорят что-то вроде "в открытом же доступе - значит обязан слушать", и я вынужден соглашаться.
Первые считают, что если я отказываюсь принять их в соавторы, то это говорит о моих нехороших человеческих качествах. Если отказываюсь писать по их идеям - это мое зазнайство. Если не отвечаю на бесконечные вопросы "что делаешь? где живешь? чем любишь заниматься?" - то налицо моя звездная болезнь.
Вторые рассказывают, как неправильно у меня написано, не предлагая ничего взамен (т.е. впадая в самый страшный грех критика - критиканство). И очень обижаясь, когда я предлагаю зайти к нам в "Чернила", посмотреть на регулярную работу критиков и осознать, что предложенный разбор моих произведений - это даже не профанация критики, а малоосмысленное мычание.
Очень бы хотелось, чтобы эти две категории узрели во мне сволочь и перестали читать навсегда.
Но увы. :(

Ксюша Ангел

15.11.2015, 14:54:46

А вот представьте, вы прочли шедевральный роман, а потом узнали, что автор - высокомерная сволочь. Изменится ли у вас мнение о романе?
Лучше в таком случае вообще не знакомиться с авторами, если не умеешь их отделить от текстов))

Марина Новиковская

15.11.2015, 09:08:26

Я вот тут подумала. Как хорошо, что лично не знала ни Достоевского, ни Лермонтова. Писатели люди противоречивые. В них всего намешано, и намешано больше, чем в других людях, ибо творческие личности. ))

-Татьяна-

15.11.2015, 09:48:23

У меня противоположное вашему мнение. Считаю, личность автора и его произведение - практически не связаны. Объяснить этот феномен не могу, но примеров множество.

Всем известно, что даже Классики с большой буквы - зачастую были очень сложными людьми. Кто с женой собачился, кто аутизмом страдал, а кто и более серьезными еще отклонениями. Что вовсе не помешало им стать Классиками.

Также вот давно уже заметила и в сетевых литературных сообществах. Человек может быть законченной сволочью, да еще надменной, или наоборот язвительной злобно, но писать совершенно чудесные стихи или сумасшедшую прозу.

Конечно, бывает и наоборот, закономерностей нет никаких. Я вас понимаю, ТС, что вам не хочется читать вещи злых товарищей, это закономерно.Но там может быть и интересное. Может, конечно, раньше и правильно было, что мы, читатели, не могли ничего знать о личностях авторов, безопаснее для них.