По следам комментариев. О тех, кто не люди
Иногда у меня спрашивают: почему у тебя самые симпатичные герои - или не люди, или люди, но "с приветом"? Да и вообще, зачем выдумывать несуществующие расы? Почему бы не обойтись уже привычными и знакомыми читателям? И зачем, если уж пишешь фэнтези, современную сказку, тащить в неё мрачную безнадёгу реализма?
Дело в том, что, изображая героев, которые не люди, пусть странных, но живущих своим порядом, среди таких же странных сородичей, я понемногу рисую свою старую детскую мечту: найти однажды стаю, в которой мои собственные неправильности будут понятны и просты, где можно будет не думать ежесекундно о том, соответствует ли моё поведение общепринятому, верно ли я сама понимаю окружающих, не задеваю ли их, сама не желая того...
Очень часто я чувствую себя среди людей одиноким инопланетянином. Не подумайте, что это кокетство. Я на полном серьёзе сожалею о том, что обычно не в состоянии попасть "в поток". Мне не весело на тусовках, крайне редко нравятся популярные книги и фильмы, я не понимаю красоты моды и большей части современного искусства. То, что принято считать счастьем, образцом для подражания или ХЭ в книге, нередко кажется мне приторным и ведущим в тупик. В разговоре иной раз ловлю себя на том, что мы с собеседником оба не слышим истинного смысла того, что пытаемся друг до друга донести. И главное - я не могу утверждать, что права в своих суждениях и выводах, меня гложет чувство, что я просто не вижу всей картины, не понимаю чего-то принципиально важного. Как будто вокруг идёт какая-то большая, увлекательная общая игра, а мне забыли объяснить правила. Поэтому я допускаю, что где-то в 80% случаев просто не понимаю людей. Имею ли я тогда право писать о них, говорить от имени человека о проблемах, волнующих прежде всего лично меня? Вряд ли. Кроме тех случаев, когда герой заведомо находится примерно в той же ситуации, что и автор.
Что касается знакомых и привычных рас... Во-первых, не считаю себя в праве искажать образы, созданные другими людьми. Во-вторых, книг, героями которых являются эльфы, маги и другие удивительные существа, и без меня полно, но многие из них изображает необычных существ самыми обычными людьми, только круче: красивее, удачливее, одарённее, могущественнее. Я с такой постановкой вопроса категорически не согласна. Условно говоря, получив крылья, не сохранишь жабры. ) Предположим, что магия - врождённый необыкновенный дар, сразу ставящий человека на ступень выше прочих. Но лично мне кажется, что при этом во многом должны бы "отваливаться" за ненадобностью качества, необходимые и ценящиеся среди обычных людей. На мой взгляд, приоритеты другие у существ с другим уровнем возможностей. Вряд ли для них представляет ценность и интерес то же. что для обычных людских оболтусов. Кроме того, исключительный дар должен быть редкостью. Если же в мире маги на каждом шагу и отличаются они от людей только тем, что могущественнее и круче, то зачем там вообще обычные люди? Они должны бы просто вымереть, как низшая форма, хуже приспособленная к жизни.
С эльфами вообще всё сложно. Если есть существа, настолько во всём превосходящие людей (и люди тоже это признают), то опять же, зачем миру нужны люди, которые во всём ниже, хуже и слабее? У Толкина с эльфами и людьми всё ясно и понятно. Эльфы - существа высокоразвитые, но навсегда привязанные к своему миру. Люди же слабы и недолговечны, но их жизнь в Арде - всего лишь маленький отрезок пути, как бы детство перед иной жизнью за пределами мира. Поэтому настоящая дружба, тем более любовь между эльфами и людьми - редкость, достойная летописей и легенд, такие случаи по пальцам пересчитать можно. В самопальном же (пардон, самиздатовском) фэнтези сплошь и рядом натыкаюсь на отборы невест для великих магов-властелинов, любовь с эльфами, вампирами-демонами-оборотнями-драконами... Когда вижу такое, меня так и подмывает спросить: а зачем? Чем дракону интересна девушка, которая состарится раньше, чем он успеет с ней толком познакомиться? Зачем эльфу возлюбленная, которая по развитию для него примерно как для нашего парня мартышка? Зачем великому королю и магу куча дур-невест? На опыты? Про вампиров-демонов-оборотней вообще молчу: не думаю, что кто-то заводит серьёзные отношения со своими бутербродами. Хотя... :)))
Короче, целесообразность - это такая штука, которая очень меня занимает. Ходила к некоторым авторам, приставала со всеми вот этими вопросами. Внятный ответ получила только в паре случаев, остальные отвечали в стиле: это же фэнтези, сказка. Но мне кажется, что в сказке должна тоже быть логика и целесообразность, только своя. В моих книгах люди и не-люди живут в одном мире, но на самом деле проживают разные реальности, по-разному воспринимкают события, и общение между ними возможно только в том, где восприятие представителей разных рас совпадает. Из-за этого они часто плохо понимают друг друга, но миру все они нужны, потому что являются его частями. Согласитесь, ведь рубаха - это и нити основы, и утка, и те, что сшивают детали, но не видны с лица, и нарядная вышивка для украшения. Все нужны, даже те, что не на виду и не так уж красивы.
А у вас в книгах часто главными героями становятся не люди? Выдумываете вы свои, авторские расы или предпочитаете "традиционные"? Привлекают ли вас, как читателя, истории о магии и нечеловеческих расах?
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти有益な記事をありがとう
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена