Философии пост:)

Автор: Алайна Салах / Добавлено: 03.01.21, 15:12:53

"Я разочарована в вас как в авторе".

Этот философский пост назрел во мне после того, как я случайно наткнулась на в инстаграмме на ремарку одного книжного блоггера о себе) Смысл примерно такой: "Меня так разочаровала вот эта книга, что я вообще решила не читать больше этого автора". С определенной периодичностью я встречаю подобные выпады в свой адрес и в адрес других своих коллег и каждый раз искренне недоумеваю. Сколько людей, столько и мнений - безусловно. Но недоумевать все равно не мешает. А в чем вы собственно разочарованы? Обеднел язык, слиты характеры, скомканное повествование, пресные диалоги, в книге один бессмысленный трах и никакого сюжета? Нет, таких претензий нет)

Основные претензии заключаются в том, что герой или героиня(чаще героиня) начинает вести себя не так, как нравится читателю.

1. Где гордость? Гордость - это, к слову, понятие очень спорное. Ибо в читательской голове, гордость как правило сводится к тому, что героиня должна вести себя так, чтобы герой рано или поздно сел возле ее ног слюнявым псом.

2. Где развитие персонажа? Развитие персонажа - это когда герои вдруг резко должны наплевать на заявленный бэкграунд и начать вести себя как картонки на радость всем. Взрослый успешный мужчина обязан к середине книги превратится в эрегированного слюнтяя, повторяющего в мыслях: "никого я так никогда не любил и не хотел", и совершать импульсивные поступки вроде стихийного мордобоя из ревности. Можно даже изнасиловать героиню - от большой любви, разумеется. А героиня к концу книги непременно должна стать абсолютно независимой. Независимая - это когда для героя перестает существовать все, кроме нее.

Очень часто читателя злят нестандартные ходы. Например, лишение девственности не с главным героем, лишний половой партнер, ребенок не от того или не от той(Привет, Вечная))) Тут грех не перейти на личности. Намекнуть, что у автора проблемы с моральными ценностями, покопаться в его биографии, сделать выводы о его воспитании и прочем. Ведь если в сюжете дали не то, что мы ожидали.Чем не повод ударить по живому человеку, правда?

Именно поэтому каждый раз, когда я благодарю вас и называю лучшими читателями, я делаю это искренне. Потому что всего перечисленного вы не делаете, готовы следовать за полетом моей фантазии и доверять. Потому что мы с вами на одной волне.

Итого: в моем понимании, разочароваться в авторе можно лишь в том случае, если то, что он пишет, стало расходится в вашими моральными ценностями. Я к примеру, не приемлю рукоприкладство мужчины по отношению к женщине, насилия(насилие - не то, которое кому-то мерещится, а самое настоящее насилие), педофилии, и никогда не стану этого читать. Ну или если автор вдруг резко начал халтурить и с регулярностью повторяться. Остальное - вкусовщина и застой желчи.

Так же я предлагаю такому"разочарованному" читателю честно покопаться в себя и признать: 1. я люблю книги только с определенными сюжетами. 2. Я люблю шаблоны( она бедная девственница, он старше и богат, она страдает, но потом ей воздастся. Мужика надо ставить на колени и т.д) 3. Мне не важна психологичность героев, я хочу сказку про идеально мыслящих и круто поступающих. 4. Меня бесит, когда в сюжете происходит так как в жизни. Я не для этого прихожу в книги. Список может пополняться.

Для чего это нужно сделать? Для понимания, что это ваши требования, ваши запросы и ваши личные триггеры, которым никто не обязан соответствовать.

От себя я скажу, что отходить от шаблонов в ЛР очень сложно и это требует определенной моральной подготовки. Потому что даже по окончанию книги к вам придет энное количество читателей, которые ждали, что все пройдет по уставу, а в конце книги будет эпилог со свадьбой и ребенком) "Лучше бы я не читала", "Скомканный конец", "Героиня бесила. Она тряпка" и прочее))

И еще. Огромная читательская ошибка заключается в том, что автору приписывается синдром Мэри Сью. То есть в голове читателя есть мнение, что автор пишет именно ту героиню, на которую хочет быть похожей. Это не так. Вы знали, что Маргарет Митчелл не любила свою Скарлетт? Так вот она ее не любила.

На мой взгляд, мастерство писателя в том и заключается, чтобы подать несовершенного персонажа, который умеет ошибаться. Это не просто от слова совсем. Думаете, я или кто-то из моих коллег не знает как написать супер-пупер героиню, которая станет для всех предметом для восхищения? Да тарелку сложнее помыть, чем это сделать. Надо чтобы острая на язык, и при этом скромная. И чтобы могла богатому и знаменитому дать от ворот поворот да так, чтобы он от удивления на жопу сел) И чтобы все сама-сама. Этакий стерильный цветочек, которому чужды меркантильность, страхи и сомнения.

Девчонки, я умру от скуки такое писать) Часто когда я пишу героиню я и сама на нее жутко злюсь, и при этом часто узнаю в ней себя. Для меня хорошая книга - это там, где я верю. Где во мне резонирует и откликается, там где я понимаю: да, так могло быть. Именно поэтому я остаюсь верной бумаге. Потому что там авторы все еще остаются свободными от шаблонов СЛР и им позволительно давать развернутые описания и не заливать текст бесконечными диалогами, чтобы читатель не дай бог не заскучал.

Все книги "заходить" не могут одинаково, думаю, мы все это понимаем. Спасибо тем, кто не брызжет недовольством, если какая то моя книга или книга коллеги вам не зашла, а находит в себе такта и мудрости признать: "это просто не мое".

Спасибо! Вы лучшие читатели.

147 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

Машка Рыжик

03.01.2021, 22:47:37

Спасибо за Ваши книги. Для меня Вы лучший автор, именно из-за нестандартных подходов к ситуациям, трезвому взгляду на поступки мужчин и не шаблонному написанию. Каждая Ваша книга для меня шедевр.

Анна Евдо

03.01.2021, 21:03:23

Наверное, шкура не наращивается против неаргументированных личностных выпадов. Держитесь! Попереживайте, чтобы эмоция не застоялась, сплюньте её к черту и вперед ))) Более чем странно, когда судят впроцессник, не зная, что будет дальше и как вообще повернет сюжет. Не то, что намеки, а утверждения, "что у автора проблемы с моральными ценностями, покопаться в его биографии, сделать выводы о его воспитании и прочем" - говорит, что читатель прочитал о своем больном, о чем в себе копаться не хочется, поэтому приспичивает покопаться в незнакомом человеке, который же КАНЕШНА пишет о себе ))) Не дайте ложке дегтя испортить бочку меда - соберите её с запасом по краям - и к тому же черту!

Жанры

Подборки

Философии пост:)

147 комментариев

Блоги

Подтверждение использования Cookies