Немножечко о смерти персонажей
Заметила я тут одну забавную штуку. Всех авторов можно разделить на три простых типа (сразу скажу, что в основном имеются в виду книги, где есть войны, шпионы, битвы и т.д.): маньяки, мученики и сострадающие.
Маньяки убивают своих персонажей словно по времени (о, пять страниц написано, можно кого-нибудь и прикончить!). Мученики скрипя зубами убивают в самый последний момент, шок в том, что иногда это вообще кто-нибудь из главных героев (иногда не потому что действительно нужно кого-нибудь прикончить, а просто ради трагизма ситуации). Ну и сострадающие, у которых все герои – один сплошной Чак Норрис по неубиваемости.
Я, как читатель, люблю сострадающих личностей, просто в бешенстве, когда в книге убивают кого-нибудь к кому я сильно привязалась. Ведь могли и спасти, пусть это будет не так трагично, не так правдоподобно, но на душе легче станет (за Снейпа до сих пор обидно).
А вот злобный автор потирает свои ручонки и зловеще постукивает пальцами, еще в самом начале точно решив, кому жить, а кому умереть. К тому же убить персонажа можно с совершенно спокойной душой – ибо нечего расслабляться, дорогие читатели.
В связи с этим возник небольшой вопрос. А как вы, уважаемые будущие лауреаты Пулитцера, убиваете своих персонажей? Да и вообще, зачем вы это делаете? ;)
29 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ, если честно, очень люблю убивать героев. Не знаю, мне доставляет садистское удовольствие заставлять остальных персонажей страдать и убиваться по погибшему, но... Проблема в том, что одно дело заставлять страдать своих же героев, а другое - мучить бедных читателей, которые искали в моей писанине сказки, а я им суровую реальность с кровищей и фаршем подсунула. Поэтому зачастую даже если изначально герой у меня ведется "на убой", я все равно в итоге, начитавшись отзывов о том, какой он расчудесный, оставляю беднягу в живых. Даже обидно как-то.
Помню свой первый "сознательный" роман в 13 лет (ну да, "очень" сознательный). Там из тринадцати главных героев в последней главе умерли все! Изощренно, по-разному... Со слезами, соплями и прочим. Но этого никто кроме меня и подруги не видел и уже никогда не увидит.
А я буду и дальше мечтать о том, что ка-а-ак убью-убью кого, а потом грустить о том, что не могу воплотить в нужной мере свою жажду убийства =( просто радовать читателей, кажется, мне нравится больше.
Хотя нет, за Сириуса обиднее:))).
Алексей Синецкий, 8-й книги не будет))) Это обидно( Хотя вообще возвращение персонажей с того света мне не слишком нравится. Потому как переживаешь за него, льешь слезы, а потом все переживания насмарку...
А за Снейпа обидно, да:).
Юрий Круглов, Не обращайте внимания, мы о своем, о девочковом:).
Убийство персонажа лично для меня возможно в двух случаях: это важный сюжетный момент или это необходимо для отображения жесткой реальности, в которой находятся герои.
Убивать персонажей не люблю, но иногда бывает не отвертеться. До смешного доходит: ты герою свадьбу, а его убийца доходчиво так объясняет, почему этого персонажа убить надо, а не под венец вести. И главное - сам персонаж не против)))
Яся Белая, Ни в коем случае)) А то, что не приемлете убийство даже в книжках, это хорошо)) Я же люблю в текстах играть с темными материями))
Все зависит от первоначальной задумки и жанра. Милое пушистое ЖФ, разумеется, будет без смертей, они там как корове седло. А если что-то серьезное, да еще с детективной составляющей, то тут извините. Тот же Дзюсан довольно жесток по своей задумке, и то мы умудрились обойтись без смертей ключевых персонажей больше чем в половине книге.
Левая пятка почти не задействована, убиваем тогда, когда того требует ситуация, когда эта смерть на что-то повлияет (чаще на восприятие какого-либо персонажа и на его поступки). Иногда убиваем и плачем, потому что жалко до одури.
Смерть персонажа не только ключевое событие, но еще и встряска для читателя)
Сора Наумова и Мария Дубинина, да) будем надеяться на это)
Я хотела убить - сразу был придуман персонаж на заклание, чтобы его совсем не жалко было ))) но вот странное - персонаж, который кажется автору ненужным и ваще фу-фу, вдруг - вызывает сочувствие у читателей ))) в общем, её отстояли )))
Ksenyya Lytyagina, да-да, любимые читатели - они такие
Я мученик, который очень хочет превратиться в сострадательного автора. Никакого восторга от убийства персонажей не испытываю, стараюсь всех спасти, но некоторые не хотят жить: счастливый конец для них будет высосан из пальца. Приходится добивать.
Ksenyya Lytyagina, да его и убить нельзя, на самом деле. Его жизнь важна для ряда дальнейших событий, ну и для "морали" романа, если так можно сказать.
Я читатель и необоснованные смерти, как и пытки, изнасилования, страдания, это повод закрыть книгу. Сразу видны кинки автора и то , что ему просто процесс нравится. Но если смерть вытекает из сюжета и она просто необходима для накала драматизма- готова все автору простить. Хотя смерть ГГ не понимала никогда и никогда не любила (((
"Собор Парижской богоматери", к примеру, читали?
Если бы ГГ жили долго и счастливо - сюжет и идея сразу потеряли бы всю свою ценность
Игорь Казаков, Кстати есть экранизация даже, где все кончилось хорошо.
Честно скажу, я ориентируюсь на логику повествования. С одной стороны всегда есть персонажи, которых надо убить (яркий пример Левченко из "Эры милосердия", оно же "Место встречи изменить нельзя") иначе потом всё будет ещё грустней. Есть персонажи, которых сам же заводишь сюжетом в такие коллизии, что спасти можно лишь в духе Понсона дю Тюррайля, и если не обладаешь его воистину гением в лёгкой литературе, то и пытаться не стоит - читатель скорчит рожицу и выскажет тебе своё "фи", благо сейчас с этим совсем уж просто.
Главных рука не поднимается убить...однажды убила одного, так два дня ходила ревела, а потом переписала этот момент, ну нормально?)) потом, у героини волчицу убили...тоже переписала) автор тряпка блин)))))
Могу убить, могу не убить. Как левая пятка захочет. Отмазка одна: "Я автор, я так вижу")))))))))
А если серьезно... В Азиатском цикле у меня смертей много. Но там это продиктовано необходимостью.
В общем ориентируюсь на Джорджа Мартина. Х.з. зачем он убивает своих героев в Игре престолов. Но раз убивает, - значит так нужно. А если книга популярно, значит "правильно", что нужно. А раз правильно и популярно, - то нужен ядерный апокалипсис в финале книги. А в эпилоге сказать, что вообще-то писалась предыстория к очередной части Fallout. И определённо, это будет мегокруто. Особенно если в финал добавить злорадствующего Волдеморта (фиг знает как его увязать с ядерным апокалипсисом, но кого это волнует?)
Короче, как-то так. Другого логичного ответа просто найти не смог. Не писать же:"Мне так захотелось". Не поймут да и не логично.
Еще до того, как я написал первую строчку своего романа, я уже знал, что главные герои, он и она, должны в конце умереть. Потому что во второй части трилогии им места нет.
Но я человек гуманный - их смерть не будет мучительной.
Иногда персонаж прямо-таки требует, чтобы с ним расправились. Тогда он остается в сердцах читателей навечно. Своеобразный орден за боевые заслуги перед Отечеством. Посмертно.
Я таки сострадатель с мученическими чертами. :) Своих персонажей очень люблю, но иногда надо... скажем, для развития образа другого персонажа, или определённая доля трагичности действительно нужна сюжету. Также считаю, что прежде чем убивать героя, его надо сперва "вырастить", а устраивать резню среди краснорубашечников бессмысленно. Смерть героя должна быть оправдана и должна вызывать эмоциональный отклик.
Я люблю убивать :)) У меня даже ГГ мучительно умирала раза три.... В итоге я ее добила :))
Зачем? Ну а почему бы и нет, если хочется :)
Как там говорят... Если пишут любовные романы, то не хватает любви, если эротику...
Однако... :)
Мария Валивахина, ну и зачем на себя наговаривать?
Люблю чакноррисов. Потому просто смертью у меня никто не отделается. Всех перевоспитаю целительными пиз...лями! (Злобно-маньячно потирает ладошки)
Убила одного... хороший был дядечка... даже всплакнула... но иначе было никак...
Еще одного пыталась убить, но он сказал, что еще не время, а сам строил подлый план, как стать чакноррисом...
А так, вообще, убиваю часто и помногу)))))) Иногда мне даже говорят, мол, о, да тут никто не умер, прям на тебя не похоже)))))
Гибель персонажей у меня практически всегда обоснована задуманным сюжетом, независимо от того, как я к ним отношусь.
Я сострадающая ))))))))) мне жалко героеф
Аннелия Вилль, Их почти нет у меня ))) как только появятся - поубиваю всех )))
Что за вопрос? Конечно, убиваю! Иначе над чем вы будете плакать при чтении?!
Ольга Жакова, плюс мильён :))
Ыыы, я по ходу местами мученик, а местами маньяк :D
Я - автор сострадающий, но периодически... Ситуация требует. но я этого не люблю и редко на это иду.
Я хотела убить, честно-честно. Но персонаж оказался неубиваем, пригрозил мне страшным, и я дала ему второй шанс. Впрочем, не жалею)
Основных не убивала. А так по ходу пьесы валю, как тростник в бурю)))
Снейпа и мне жалко. А своих персонажей, да, убиваю, если это придает произведению трагичности. А поскольку мои произведения нельзя назвать веселыми, то это вполне, не мой взгляд, оправдано.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена