Критерий научности в Нф

Автор: Шаманка Руах / Добавлено: 11.05.17, 16:05:30

Как вы понимаете, что пишете научную фантастику? Должны ли там быть фазеры-плазмеры-лазеры, должен ли изобретаться новый способ перемещения в пространстве? И обязательно ли должен присутствовать космос? Должна ли она что-то прогнозировать и о чем-то предупреждать, чтобы оставаться научной? И в каком процентном соотношении ко всему остальному - загадкам, экшну, отношениям?

Вообще, сама по себе Научная Фантастика по нынешним временам делится на:

твердую НФ (прогностическую, реконструкторскую, аналитическую, популяризаторскую и т.д.)
социальную НФ (киберпанк, утопии, антиутопии, постапокалипсисы, ЛитРПГ)
космооперу (боевая, приключенческая, империальная, политическая, религиозная и т.д.)

Часто встречаю такой момент: научную фантастику путают с твердой научной фантастикой, а слово "фантастика" относят лишь к "научной фантастике". То есть, фэнтези - это не фантастика. (Почему-то многие забыли, что фэнтези - один из фантастических жанров). Два направления равноправны и пересекаются лишь в космоопере, которая - суть фэнтези, но в фантастическом антураже. Так каков критерий научности, если антураж не определяющ?

Вопрос возник в связи с публикацией книги, в которой очень трудно определить жанр. Во-первых, это эротика, что уже накладывает свои ограничения. Во-вторых, действие происходит в эпоху, когда космические корабли давно бороздят просторы Большого Театра. В-третьих, в книге есть паранормальное. В-четвертых, все заголовки имеют крупную отсылку к алгебре, геометрии, астрофизике, физике, химии, то есть, к естественным наукам. И, в-пятых, поскольку книга - о будущем - она содержит массу допущений технического и научного плана, а также научное (или около-научное) обоснование тех или иных событий.

Сначала поставила: Научная Фантастика + Фантастическая Эротика. В тэги влезло очень мало, хотя там еще есть что добавить. Потом убрала Научную Фантастику, поставила Эзотерику. Потом убрала ее и поставила Молодежную Мистику (герой правда молод, и он сталкивается с мистическими событиями, но они имеют объяснение, что превращает книгу уже... не знаю, в Фэнтези?)

Словом, автор в смятении. Подскажите чего...

------------------------------

З.Ы. А еще Лит-Эра не позволяет сделать в заголовке большую букву "Ф".

27 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

Елена Свительская

11.05.2017, 22:17:51

Удачи!

Маргарита Шаркова

11.05.2017, 21:21:08

На мой взгляд вот точный критерий НФ "научная фантастика — о технологиях и научных открытиях, их захватывающих возможностях, их позитивном или негативном влиянии, о парадоксах, которые могут возникнуть. НФ в таком узком понимании будит научное воображение, заставляет думать о будущем и о возможностях науки." списано из Википедии.

Показать 2 ответа

Елена Варна

11.05.2017, 21:37:06

Если из вашей книги выкинуть все теории и изобретения, все научные допущения и перенести действие в другой сеттинг - сюжет развалится? Если - да, развалится, все очень повязано на науке - это НФ. Если эти же события могли происходить в другом антураже - нет, это просто фантастика.
НФ без научного фантдопа рушится как карточный домик, события и сюжет НФ связаны именно с наукой и ее влиянием на людей.

Показать 1 ответ

Олеся Перепелица

11.05.2017, 16:26:21

Сложно сказать, не прочитав романа, но тут стоит отталкиваться от мысли, как оправдать ожидания читателей.
Научную фантастику все-таки и правда ассоциируют с твердой. Нечто вроде "Ложной слепоты". Если я открою НФ, а там увижу антинаучный роман о паранормальном, то разочаруюсь. Так что этот жанр точно не советую ставить.
Эзотерика - это вообще иное. Это и не фэнтези, и не фантастика, а скорее ваше собственное или созданное кем-то религиозно-философское мистическое учение. Как-то так. Снова же читатель закидает вас помидорами, если эльфа там у вас увидит или развлекательную фантастическую книжку.
Если у вас хватает космических путешествий, то ставьте космическую фантастику.
Если любовная линия ярко выражена, то ЛФР.

Показать 4 ответа