Какие для вас самые сложные для восприятия книги?
Какие книги для вас сложные? Обычно в все приводили в пример филосовские трактаты , Гегеля, Гёте, но среди "сложных" нечитаемых Университете книг есть и художественная литература. Например, многие приводят в пример: " Игра в Бисер" - Гессе, его же книгу
" Степной волк",Кортасара - " Игра в классики"
А какая для вас книга оказалась " неподъёмной" сложной для восприятия?
25 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМураками. Все книги. Не переношу никак.
"100 лет одиночества" - очень тяжело что-то идет.
И еще, помню, в школьные годы целое лето мучила "Старую крепость" Беляева и... так и не знаю, чем там все кончилось...
Ник Перумов "Гибель Богов". Ни разу дальше второй главы не забиралась. А попыток было мноооого... Хотя другие книги данного мэтра вполне прочла, даже понравилось кое-что. Вообще последнее время Перумов дико мил))
А так и философы, и "Война и Мир" - без особых трудностей. Читала недавно Эриха Фромма - замечтательно. Пару лет назад - "Волхва" Фаулза.
Но у меня есть секрет: 70% книг я "читаю" с помощью Говорилки, потому что глаза и руки слишком часто заняты работой.
"Автостопом по Галактике"
Не люблю, когда произведение чересчур заумное, когда психология переплетается с фантастикой, все герои, как под наркотой, все как в полусне, и нет этому ни конца ни края, ни объяснения происходящему. Как пример, разрекламированное произведение "Молчание ягнят" Мурраками. Чего хотел сказать, чего пол книги герой слонялся?
Некоторые произведения сетевых графоманов самые сложные для восприятия))
Особенно, если написаны с ошибками и на уровне школьного сочинения, которое писал двоечник))
Достоевский, "Униженные и оскорбленные". Не шмогла я, не шмогла выдержать запредельный депресняк, случилось тяжелое отравление.
Вот Гессе, Фром, Кант и прочие Прусты с Лосевыми в юном возрасте (сейчас лень) читались на ура, как и до черта всяких философских и культурологических книг. В отличие от учебников по алгебре, кстати. Их - не осилила, не мое.)))))
А так тяжелее всего идет мрачняк, последствия отравления Достоевским сказываются, и легкое-бессмысленное-антихудожественное. Не могу, и все тут. Не понимаю таких книг: зачем написано, о чем, и за что мне так себя мучить. ))))
Большая часть русской классики и фэнтези Перумова.
От классики тоска, от фэнтези Перумова несварение.
Пожалуй, те книги, что читать скучно. Биографии не очень идут. Если говорить о восприятии именно, Толстого не могу читать (который Лев). Космофантастику ни в каком виде. Хотя многое, что читалось через силу в юности, сейчас идет на ура. Для многих произведений нужно созреть, для других важен настрой. "Игру в классики", кстати, прочла дважды с преогромным удовольствием. Стиль понравился.
"Портрет Дориана Грея" в переводе не зашел, в оригинале наоборот - зачитывалась. То же с произведениями Маркеса. Противополложная ситуация была с Фаулзом ("Башня из черного дерева") и Голдингом.
Из классиков, как ни странно, Шолохов. Вот совсем не мое. Осилила, помнится, страниц 100 и горько разрыдалась. Еще С.Лем - тоже рыдала, но уже от смеха.
Из современной жвачки - Глуховский, Пелевин, Кинг.
В целом жанры ужасов и постапа не перевариваю.
Фома Аквинский ))) Зато после этого ничего уже не страшно...
Таки Гегель. ))))))))))))))
О! Еще «Сильмари́ллион».
А "Игру в бисер" - прочел с большим удовольствием.
Один из критиков сравнил с ним "Девятую жизнь" - пришлось повышать образованность. ))
Гегель и Гете - странное сочетаньице) Первый - действительно сложен для восприятия, второй - автор художественных текстов. Философские тексты - отдельная песня, они очень разные, но в целом в плане сложности с беллетристикой сравнения нет. Гуссерль, yikes! То есть прочитать-то их легко, но прочитать, исходя из того, что тебе потом придется объяснить ход мысли автора - уже зачастую геморно. Хотя и там хватает авторов, кот. читаешь с наслаждением.
Для меня сложные для восприятия книги это те, что наводят на меня скуку. Обычно если что-то не зашло у меня в детстве, то и потом - тоже. Игра в бисер - книга, написанная легким языком, не знаю, что там сложного. Не уверена правда, что ее идейное содержание оправдывает столькабукаф.
Уж на что я с детства люблю Иосиф и его братья, а Волшебную гору не осилила, хотя два раза бралась. Игра в классики - та же история, в конце концов кое-как впихнула ее в себя, но в чем смысл сего все-равно разбирала по предисловию. Банальный выбор - Улисс, иные тексты у Джойса мне нравятся, особенно в оригинале, и против потока сознания я ничего не имею, но персонажи! Только монолог Молли понравился: his heart was going like mad and yes I said yes I will Yes
Или я всеядный или мне пока что не попадались сложные книги. Да и сам я пишу не просто, судя по отзывам. Хээээх...( Надо учиться писать проще.
Чапаев Фурманова и Улисс. Так и не дочитала. А Игра в бисер как раз хорошо зашла)
Помню, как в 18 лет пыталась осилить "Мать" Максима Горького, но так и не смогла - закрывала книжку и плакала. Сейчас даже интересно было бы попробовать прочитать. Но тогда мне ужасно было жалко героев.
Игру в бисер с первого раза не осилилае а со второго протащилась))) ну а Степной волк - довльно попсовая вещь, так же как Сиддхартха или Демиан у Гессе. Сложных книг оооочень много попадалось, и многие на филфаке все равно приходилось давиться, но читать... Из того, что могу вспомнить - "Котлован" Платонова...
я недавно уже упоминала «Игру в бисер».
Не осилила. Бросила читать за несколько страниц до конца книги. Оно меня достало.
Чтоб вообще вообще никак? С ужасом вспоминаю Декарта=) Ну и "Планету людей" Экзюпери.
Сто лет одиночества и смирительная рубашка. Бросила их и больше не возвращалась.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена