Главный герой
Читая очередное произведение, где главная героиня влюбляется в холодного к ней мужчину, вдруг поймала себя на мысли, что практически все любовные романы(для женщин) основаны именно на этом шаблоне. Я не смогла вспомнить книгу, где главная героиня полюбила бы того, кто смотрит на нее преданым собачьим взглядом, признается в любви каждые пять страниц и всячески обхаживает. Нет! Героиня обязательно полюбит того, кто смерил ее презрительным взглядом, оттолкнул, пренебрег и вообще всячески унижает.
Почему так?Это привлекает нас(женщин) как наблюдательниц со стороны или же мы и по жизни выбираем только тех, кому на фиг не нужны? Да, понятно,что в конце книги он ее тоже полюбит и они буду счастливы. Но почему такое начало? Почему нельзя любить нежного, ласкового, заботливого мужчину изначально?
Я вот начинаю ощущать нехватку изначально положительных мужчин в книгах. Я и так-то не особо люблю женские любовные романы, а в них ещё и разнообразия нет... За что такая несправедливость к правильным и любящим мужчинам? Почему ж женщины даже читают о том, что их(в лице главной героини) обижают, отталкивают и не уважают? И где найти книгу с другим героем?
40 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиС почином Вас! С первой записью в блоге! :)
Думается мне, подонки в любовных романах для эффекта драмы наличествуют, для придания конфликта. После катарсиса идет разрядка, холодный подонок становится милым и любящим. В изначально хорошем, положительном мужчине нет конфликтности, потенции к драме...только если положительный мужчина не превратится в подонка после :)
Ирина Яхина, "Все уже написано до нас" :))
А если серьезно, то двигатель драмы конфликт. Либо через героев, либо через сложные ситуации, в которые они попадают. Так что, чем интереснее герои и сложнее(или ситуации), тем сильнее конфликт и лучше драма :)
Вы просто не те книги читаете ))))
Вот пожалуйста, замечательная история о настоящем мужчине от Екатерины Бакулиной: https://lit-era.com/book/nevesta-chernogo-vorona-b28929
Ирмата Арьяр, Какие уж попадаются - те и читаю) А только после прочтения понимаю те или не те))
Приходите ко мне. У меня мужики как мужики. Без понтов и заворотов.:-)
У меня есть своя теория, что к таким муШШинам тянутся дамы, у который своей энергии завались и жизненно необходимо ею делиться, вываливать на кого-то холодного. В определенном возрасте, 16-20 лет, все девчонки такие: гормоны гуляют. А поскольку их много, то и целевая аудитория у романов про хладных мужчин огого какая. ну и плюс в таких романах любовь же обязательно должна восторжествовать, а хладный принц пасть к ногам красавицы и внезапно превратиться в преданного песика. А читательница должна поверить, что подобные усилия и в жизни будут не зря, что когда-нибудь все получится... ну и если не в жизни так хоть в книге почувствовать себя королевной и победительницей.
Я сама хладных героев не люблю, тк по жизни скорее вампирка. Не люблю когда тырят мою невеликую энергию, зато люблю кормиться на других. Поэтому и в романах нежные ласковые заботливые положительные герои - мое все))) У меня в романах скорее недостаток холодных-властных, не люблю их как конкурррентов на дармовую энергию))))
Пришла тоже сказать, что у меня все не так.
А на самом деле, просто завоевать хорошее отношение вместо безразличия или даже агрессии зачастую просто кажется более ценным. Задевает какие-то тайные струны души. Что-то про "взять эту крепость" и про собственную исключительность.
Я так думаю.
У меня в "Лунном плене" никакого унижения и холодности (в отношении героя, с которым останется героиня). Отчасти могу попробовать объяснить стремление барышень к "холодным" типажам - нам, как и мужчинам, нравится покорять вершины)) что-то преодолевать, менять и чисто-по-женски перевоспитывать)
Так еще классик сказал *Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей*.
Комментарий удален
Ну это же стандарт))
Да это ведь многовековой сложившийся шаблон: влюбится в того/ту, кто отталкивает.
У меня главный герой добрый, заботливый, милый. Вот уже второй том начался, а он героине ни разу слова плохого не сказал, даже косо посмотреть не посмел. И она его полюбила сразу, и ни на кого кроме него внимания обращать не хочет.
Но это фэнтези, если это имеет значение.
Lord Weller, Особенно когда ревнует)))
Я считаю, это жажда авторов (и читательниц) к перевоспитательному моменту. Мол, был такой суровый и ужасный мужлан, всех презирал, а я, такая классная подмяла его под себя. Измени мужика! Сломай ему хребет! Сделай из него тряпку! Ведь, в самом деле, нельзя изначально взять героя по вкусу, любить его, обожать и никогда не покидать. Нет, надо докопаться до холодного, безразличного, беспринципного мужчины и своими "искрометно парировала", "саркастично заметила" и "ехидно усмехнулась" довести его или до могилы или до алтаря. Мне всегда ужасно жаль мужчин-героев в этих произведениях, когда я понимаю что от любви ему не скрыться и прогибаться под барышню к финалу все-таки придется.
Жанна де Леви, Да, вот почему читательницы не воспринимают его как тряпку лично для меня загадка. Обычно они такими в подобных книгах и являются, хоть автор и заявляет что герой не такой
Просто есть шаблон, который девочки любят. Типа вот он весь такой успешный и красивый, холодный и пренебрежительный вдруг замечает её такую простую и, опачки, превращается в ласкового котенка. Да, большинство эту тему любит, что поделать))) Я тоже как-то к такой ерунде негативно отношусь. Так что, если вас вдруг еще раз потянет на ЛР заходите.
"Я нарисую для тебя любовь" - вполне приличная ромстори, но герой с прибабахом, ибо яркий художник без тормозов совершенно. Он-то как раз с первой минуты понял, чего хочет))) Точнее, все всё поняли, но проблемы, разумеется, в наличии. Особенно когда она живет по расписанию, а он по велению души))) 2 разных человека, 2 разных образа жизни, которые просто рвут реальность своим притяжением. Чокнутые, короче))))))
а если захочется зефира, то "Моя счастливая звезда")) там просто зефир из серии "я любил тебя всю жизнь" и хренушки ты от меня теперь слиняешь, раз попалась))
Татьяна Кошкина (Золотая Кошка), такой шаблон героя я тоже люблю) Его, кстати, Барбара Картленд любит использовать) Герой успешный, красивый, холодный, пренебрежительный... Но, при этом он сохраняет уважение к героине, ни в коем случае не унижает и уж тем более не издевается над ней, а это самое главное) Потом он конечно влюбляется, причём поначалу даже сам не замечая этого, и действительно превращается в ласкового котёнка)
Переходите на литературу без любовной линии. Там правильные мужчины.
З.Ы. Уточню, без преобладающей любовной линии.
DisCordia, Очень верное уточнение. Ибо совсем без любовных линий трудно себе представить... Это будет либо произведение, не о людях, либо без присутствия противоположного пола, либо какая-то утопическая реальность об отсутствии чувств и эмоций.
У меня такой есть в книге Голод, девочкам обычно он нравится, в Потому что мне не везет тоже весьма положительный персонаж :)
нет, по жизни мы выбираем очень разных. Но любовь к мудаку, заканчивающаяся перевоспитанием мудака - это крайне популярный незакрытый гештальт плюс отличная завязка конфликта.)))))
Хотите изначально положительного мужчину в ЛР? Пожалуйста: Ирвин из моего романа "Любой каприз за вашу душу". Никаких вам унижений, отторжений и прочей фигни, прямо лорд Совершенство. И героиня его любит. Правда, там у них обоих совсем другие заморочки... но без заморочек не бывает сюжета.)))
Или вот у Эльвиры Плотниковой прекрасный роман "Игра в дракошки-мышки", там ГГ с самого начала заботится о героине, и у них случается изумительно красивая любовь. Но опять же, сюжетный конфликт там совсем в другом...
А если писать только о мимими и о том, как им было хорошо вместе - не получится сюжета для любовного романа. Тут же нужны трудности и преодоления, ведь победа над шоколадным зайчиком вовсе не так сладка, как над бодучим козлом.
Жанна де Леви, кто-то да пишет))
Но вообще мало кому интересно писать о победе над собой, а не над кем-то другим. Да и читатели ищут такое не в ЛР, а в саморазвитии-эзотерике. Хотя по мне - это самая та тема для ЛР,
*хихикает* У меня такого уже давно нет :)) Но это я так, сегодня страдаю излишней разговорчивостью :))
Думаю, здесь применима пословица - Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей :)
Ирина Лукьянец, Интересно почему все цитируют только эту часть.... А.С.Пушкин "Евгений Онегин"
...Чем меньше женщину мы любим,| тем больше нравится мы ей |и тем ее вернее губим,| средь обольстельных сетей....
У меня именно так. Красивая самодостаточная женщина влюбляется в красивого и талантливого мужчину, которому она до фени. Я воспроизвел вполне реальную ситуацию, которой был сам свидетелем. Почему так? Ну потому что так бывает часто. Я не верю во взаимную любовь и в том, что они встретились и сразу полюбили друг друга. Чаще всего, женщина влюбляется в мужчину, которому она может быть не интересна. И тут у нее два пути - или смириться с этим и согласиться с более худшим вариантом (тот, который любит ее, но которого она не любит), позволив любить себя. Или по-прежнему остаться верной своей любви.
Только какое отношение это имеет к положительности? Мужчина может быть в высшей степени положительным и порядочным, но он не обязан любить ту женщину, которая его полюбила, даже если она красива и умна.
Жанна де Леви, Это называется эскапизм. ))) Женщины ищут любви и внимания, а мужчины приключений.
"И где найти книгу с другим героем?"
Приходите ко мне, у меня все герои - няшки )) Никаких презренных взглядов и унижений. Только обстоятельства ))
Но это если любите фэнтези...
Ляна Зелинская, Я не поклонница фэнтези, но в каждом жанре всегда можно найти что-то по душе. А ещё многое зависит от автора. Есть писатели, способные самые скучный жанр написать таким образом, что зачитаешься, а можно и прекрасную идею запороть. Так что, будет время - загляну и только тогда узнаю люблю ли я именно ваше фэнтэзи или нет)
Вы изначально выбираете именно такие книги. Других сюжетов и героев в ЛР чуть больше, чем много. Почему таков Ваш выбор вам лучше знать.
Наталия Романова, Okay :c
У меня таких нет. Герои порой злятся друг на друга, ругаются между собой, но в силу возраста или других обстоятельств. Влюбляются, правда, не сразу, но и ненависти друг к другу не испытывают. (Я такого не люблю).
Потому что женщину как охотницу на инстинктивном уровне раздражает, если некий мужчина, который ей хоть чем-то симпатичен, ну вовсе не обращает на неё внимания. Ни как женщина, ни как человек она его не интересует. И всё. В такой ситуации плевать, сколько вокруг любящих - надо непременно именно этого мужчинку охомутать.
Жанна де Леви, ну, как можно устать от мечт про то, какая я красавица и все принцынабелоконе - мои?)
Почему такое начало? Потому что нужен конфликт.
Нет конфликта — нет сюжета.
Нет сюжета — нет книги.
Жанна де Леви, если вам нравится читать о совместной победе над трудностями и врагами, вам стоит читать приключенческие романы, военную прозу, фантастику. Там мужчина и женщина, стоя плечом к плечу, сражаются с людоедами, фашистами или инопланетянами. Мне такое тоже нравится, но это не ЛР.
ИМХО основной конфликт в ЛР — это конфликт между мужчиной и женщиной. Вспомните «Джен Эйр», «Грозовой перевал», «Гордость и предубеждение», «Унесенные ветром». Всех этих книг не было бы или они превратились бы во что-то другое, если убрать конфликт между влюбленными.
Не знаю, где вы такие книги берёте, где герой всячески унижает героиню) Я такие ЛР давно уже не беру и не читаю... Раньше мне попадались такие сюжеты у Вилар, Линдсей, Смолл, то эти авторы давно у меня в "чёрном списке" и теперь я читаю только про порядочных героев...
Жанна де Леви, я всем, кто любит нормальные добрые отношения, советую роман Ирины Волчок "Будешь моей мамой") Роман не самиздатовский, а обычный, и герои там настолько удивительные, что трогает до слёз...
У меня как раз наоборот, хотя шишек от коллег-авторов я получила достаточно много за своего нежного и заботливого мужчину)))
Светлана Гольшанская, от коллег-авторов не страшно, главное чтобы читателям нравилось)
Заходите ко мне, независимо от исходных данных сюжета, мои герои к женщинам относятся уважительно. Собачьими глазами не смотрят, поскольку себя тоже уважают, но и за счет женщин самооценку не повышают.
У меня наоборот: герой смотрит щенячьими глазами, а героиня все время думает - нужно ли ей это.
Жанна де Леви, да нет, молодая, неопытная и неуверенная в себе - в том-то и соль, что нет модели "Защищающий - защищаемый".
Заходите ко мне, у меня все герои в высшей степени положительные:)))
Ольга Лебедева, Думаю, что зайду, когда дочитаю всё намеченое)
О! У меня как раз наоборот! Герой искренне любит героиню с самого начала, а она его боится и ненавидит. Они знают друг друга с детства. Там, конечно, обстоятельства очень непростые. Но именно герой вечно прыгает вокруг героини, очень бережно с ней обращается не смотря ни на что, а она долго отталкивает его.
Аннотация:
Я должна стать женой узурпатора. Он пришел с войной в мой дом, отнял все, что было мне дорого, его войско заняло город. Он кровожадное чудовище, убийца, и я ненавижу его. Я нужна ему как трофей, как принцесса, последняя в роду, с моей помощью он собирается укрепить свою власть. Я готова убить его. Но глядя в его глаза, я вижу мальчика, которого знала когда-то, лучшего друга детства, почти брата. И мое сердце разрывается.
Таша Книжная. Обманка. https://lit-era.com/book/obmanka-b15532
А у меня в романе все не так) В общем, пробовала по шаблону, вышло наоборот))
Подсознательное нечто... на уровне инстинктов. Потому что в природе дикой самец самый-самый и нагибатор в довесок. У него нет много времени на расшаркивания перед самкой. Но это многим нравится лишь со стороны: книги, кино. На деле же все совсем иначе
Книга с другим героем имеется, если пожелаете, вот https://lit-era.com/book/malika-ili-kuda-privodyat-mechty-b10359
"И где найти книгу с другим героем? " да не вопрос, заглядывайте https://lit-era.com/book/speckorlyubov-i-tigry-b25235
Там совсем другой шаблон и конфликт.
Но если честно - вариантов сюжета не так и много. Не только в ЛР но и в литературе вообще.
С времен Гомера.
Есть и противоположный шаблон: любящий, самый лучший мужчина долго не вызывает в женщине никаких чувств, она его отталкивает и вообще не хочет в нем ничего разглядывать. И только к концу до нее доходит. Та же ситуация, только наоборот (Унесенные ветром)
Почему эти шаблоны так популярны? Потому что если речь идет о лыре, то непременно должен быть конфликт именно в романтической линии. Если герои сразу влюбляются в самых правильных, никаких существенных изменений в их отношениях не предвидится, а конфликт романа вовне любовных отношений, то это не лыр уже, какой-то другой жанр.
Есть и третий вариант "романтического конфликта" - серьезное препятствие быть вместе. То есть в чувствах пары сомнений нет и не будет. Мне, чисто субъективно, кажется, что этот вариант просто не такой цепляющий, в нем сложнее показать изменения самих героев - они просто сопротивляются обстоятельствам, преодолевают их, но накал здесь выдержать сложнее. Хотя такие романы тоже имеются, и тоже бывают популярны (Ромео и Джульетта)
А как же романы Спаркса? Там наоборот девушки больше нос воротят и с другими мужиками путаются, а герои их всячески завлекают обратно.
Вот, у меня скоро будет как раз такая история.
У меня в романе "Любить дракона" немолодой женщине нравится (она любит его) нежного, ласкового, внимательного. А на ее тело и душу претендует совсем другой.
Чтобы мужчина был положительным, история любви должна начинаться где-то с середины книги, чтобы понять, что он - тот самый! По действиям, уму и поступкам.. но ведь читателя надо "захватить" с первых фраз! Поэтому в идеале - отрицательный тип.. иначе вы и не дочитаете до той самой "положительной" пары))
Ольга Магдюк, Ссориться = драться (кулаками или морально). Можно как-то иначе.
Эхм... у меня история, где герои-подростки, которые друг друга не обижали, но любили сильно и красиво. Они там среди главных героев, но центр внимания на их друзей.
1 встреча - парнишка шёл грязный, мокрый и злой - она подшутила остро, он возмутился, её подруга разрулила разговор, свела всё к шутке. Потом дружелюбно общались. Но она была графиня чужой страны, враждебной с его, а он был средний принц. Но он старался её спасти всеми силами, чтобы её не тронули, а она смогла спокойно уехать. Он ради неё набрался мужества и из "книжного червя" стал воином и мятежником. А она, когда он заболел, основала школу лекарей на родине и всячески развивала лекарскую науку, способствовала научным исследованиям болезни, чтобы найти лекарство - главным образом для него. Вот после ворчания на первой встрече, вызванной её неуместной шуткой, они больше никогда не ссорились:)
Ну, тут ещё помогло, что он по натуре был добрый - и не хотел гадить дочери врагов (хотя бы получил наконец-таки уважение ото всех, если бы сдал её стражникам, как поймавший девушку из ворогов, возможно, шпионку), вдобавок, жизнь сама подбросила им испытаний, которые они решали ради друг друга.
А в центре книги пара их друзей. Д
Елена Свительская, И ещё одна пара. Он наивный трудоголик. В целом добрый, хотя и жаждущий мести убийцам родных. Она - редкостная стерва, роковая женщина, многие её хотят, но и боятся. Он её поддержал, в мгновения, когда она была сломлена горем. Она предложила отблагодарить, мол, проси, что угодно, не хочу быть в долгу. Он попросил у неё сварить ему борща:) Короче, он её впечатлил, потому что всем другим надо было только секса:)
Не сказать, чтоб вообще не ссорились - она ж вредина и гордая - она с ним ссорилась, а он спокойно реагировал. Очаровал, в общем:)
"Героиня обязательно полюбит того, кто смерил ее презрительным взглядом, оттолкнул, пренебрег и вообще всячески унижает"
Вроде после тридцати лет женщины называют подобных мужчин ёмким словом "мудаки" и перестают к ним тянуться.
Наверное, это что-то эволюционное. Такой вот холодный мужчина более самостоятельным, более волевым что ли выглядит. Можно предположить, что он будет лучше заботиться о потомстве. Но это фикция, конечно.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена