Почему фантастика - это плохо?
С литературой я всё-таки связан не очень крепко: да, люблю читать, да, есть любимые авторы, но всё-таки я больше игрок. Недавно закончилась одна из крупнейших игровых выставок - Е3, на которой была анонсирована игра от BioWare (студия, знаменитая своими RPG-играми) под названием Anthem. Серию Mass Effect я чертовски люблю, часть идей оттуда легла в мою работу, но вот Anthem не впечатлила. Совершенно. Никак. В чём причина?
[Если хотите сразу перейти к сути вопроса - листайте ниже]
А разгадка одна - безблагодатность. А причина в том, что фантастики слишком много. Фильм "Трон: Наследие" поражал своим визуальным оформлением: "неоновые" линии повсюду, облегающие костюмы, плавность и изломанность линий, соседствующие друг с другом, вжух-вжух световыми дисками, но это было семь лет назад. Вышедшая на экраны четыре года назад "Игра Эндера" в плане того же визуального оформления взяла своё с помощью реализма. Ну, кому как, а для меня конструкция кораблей и Боевой школы, резко противопоставленная "прилизанным" звездолётам, стала откровением.
Флурнии, оставляемые светоциклом, выглядят умопомрачительно. А ещё чертовски опасны.
"Игра Эндера". Совершенно не рекомендуется к просмотру тем, кто прочитал и тем более полюбил книгу. Но как отдельный от книги фильм безусловно хороша.
[Вот здесь начинается суть вопроса]
Но это я отвёлся от аспекта, который заинтересует местного читателя: чем плоха фантастика в литературе? Большинство книг, которые я вижу в магазинах (причём довольно неплохих по меркам моего захолустья), в том числе и злополучная русская фантастика, грешит шаблонностью. Фантастический сеттинг здесь нужен лишь для того, чтобы:
а) дать персонажу какое-нибудь сверхоружие\сверхспособности\сверх%закончите_сами%
б) поместить в качестве врага неких инопланетян\межпланетных радикалов
в) звездолёты!
г) просто так, потому что проще
Главный герой и его антагонист есть, завязка есть, конфликт тоже имеется - почему бы не прочитать? Да потому что, как правило, можно легко угадать, что или кто будет дальше. Главных героев можно поделить на три типа: юмористические, Бэтмены (деньги, влияние, харизма и отсутствие детонатора, если вы понимаете, о чём я) и Супермены (сила, ловкость, удача и отсутствие моральных колебаний). Дальнейшие события зависят от выбранного типажа с той или иной точностью.
Без комментариев. Оригинал в полном разрешении, а здесь ссылка на первоначальный пост.
Но самое главное - книги пишутся без идеи, либо это идея донельзя примитивная. Главный герой самоутверждается, получает всё и сразу, распыляет на атомы всех врагов - можете прочитать "Уши в трубочку" Юрия Никитина, по факту это сборник практически всех клише фильмов и книг в фантастическом жанре. А где неотвеченные вопросы, где тревожность мысли, где канонiчная пища для размышлений? Та же "Игра Эндера" донельзя остро поставила вопрос о сценарии Первого Контакта между человечеством и другой расой. "Обитаемый остров" Стругацких чрезвычайно актуален и сейчас, равно как и "Трудно быть богом". Высказывание из "Соляриса" Станислава Лема вообще должно быть внесено в анналы истории: "Как вы можете понять океан, если не в состоянии понять друг друга?".
К сожалению, спрос рождает предложение. На полках не было бы засилья "патриотических" и откровенно дерьмовых плохих книг в жанре фантастики, не будь на них спроса. В принципе, все довольны, кроме читателя привередливого, брезгливо прижимающего к груди томик "Дюны", чтобы не дай Бог его не потерять в... этом. Вырабатывается рефлекс отторжения.
Наверное, не всё так плохо. Мне в каком-то роде стыдно за эту запись, потому что я верю (или же хочу верить), что есть хорошие, умные книг, заставляющие почувствовать что-то новое и важное. Но мне обидно за практически погубленный жанр. Да, он рано или поздно скатился бы в ширпотреб, но ведь фантастика обладает огромным потенциалом, это превосходное поле для мысленных экспериментов. Почему бы не пользоваться им, чтобы предугадывать развитие общества?
Но пока что я пройду мимо полки с ярко-жёлтой наклейкой "ФАНТАСТИКА" и куплю книгу о криминальной истории моего родного края. Чтобы не разочароваться.
Механический краб неотвратимо двигался вперёд. Сквозь прозрачную броню на его груди можно было рассмотреть гнусно ухмыляющееся лицо Скрыптыврагыджа. Вот он повернулся и положил один из своих щупальцев на гашетку десуществоватора. Кровь затыла в жилах у Сергея Ивановича, волосы поднялись дыбом.
— Нет!.. — хрипло закричал он и захлопнул сборник фантастики. — Никогда больше не буду читать эту гадость!
Святослав Логинов, "Кошмар"
Для реалиста существенно передать, как этот мир выглядит. Фантасту же важно понять, как этот мир устроен.
Евгений Лукин, "Вгляд со второй полки"
=======================
Цитаты любезно предоставлены сайтом citaty.info.
Изображения найдены с помощью Google.
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе вся фантастика - "плохо". То, что хавает пипл без соли и соуса - 99%. Остальной 1% застревает в горле или видится просто несъедобным, ибо влом узнавать почему он всё-таки съедобен.
Смешались в кучу кони, люди...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена