Об авторах и их заслугах.
Регулярно почитываю чужие блоги, редко комментирую, но мыслей набираюсь. Только что наткнулась в одном блоге на такие слова: "Автор - человек !издатый. Куча наград на литературных конкурсах, неоднократное издание романов, рассказов и прочего-прочего. Что какбе намекает, что человек словом-то владеет."(с) Если бы эта фраза была в середине или в конце текста, то я бы не стала писать этот пост, но она шла вперед всех других плюсов или комплиментов автору или что там еще могло быть, но
Дальше я не читала... Тяжелый вздох вырвался из моей груди и руки опустились... Я не хочу сказать ничего плохого о том авторе, о котором писалось в блоге (возможно, он действительно талантлив). Но меня почему-то невыразимо опечалил тот факт, что в наше время, когда издаться проблема только для неимущих (у кого есть деньги пишут и издаются. И не важно что пишут отвратительно, а мысли их до жути банальны), литературные конкурсы - в большинстве своем лишь способ заработать денег на авторах (да-да, есть куча конкурсов, где "вас заметили среди тысячи других и вы должны внести ННую сумму, чтобы пройти в следующий тур"), когда в свет вышла такая кака как "50 оттенков серого", в это наше время люди продолжают оценивать писателя по "издался и имеет кучу наград".
Я не говорю, что все кто издался и кто получил награды обязательно второсортные писатели с толстым кошельком. Нет! Есть же еще вариант, что некоторые издательства берут исключительно умную, воспитательную или философскую литературу, воспевающую Родину(религию, президента, само издательство и т.д.) и её же награждают. Но мне неприятна мысль, что изданная книга и награды - это обещание того, что автор владеет слогом и вообще талантлив. По крайней мере, я бы именно эти два пункта поставила после прочего с пометкой "к тому же".
Так к чему я. Неужели, нас, читателей, действительно подкупают эти два пункта и мы скорее пойдем рассматривать изданного и награжденного, чем того, у кого много подписчиков, о ком лестно отзываются в комментариях или просто советуют знакомые? Что действительно важно и каким критериям верить?
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНаткнулась на ваш пост случайно, мне эта тема очень близка.
Издательства хотят работать с авторами, если:
а) Автор уже имеет мало-мальскую известность, то есть у него уже есть читательская аудитория. На Литэре ли, ВК, WattPad, да где угодно.
б) Книга попадает в серию - тут всё понятно. Никто не будет издавать единственную книгу неизвестного автора, сколь бы гениальной она не была, если она не вписывается в серию. Лучше уж тогда писать цикл или хотя бы 3-4 книги в одной стилистике, чтобы издательство поняло, что автор не просто способен выдавить из себя один роман, а является рабочей лошадкой, которая может писать много и готова пахать.
в) Пишет более менее грамотно. Редакторы - люди занятые, материала им перебирать много, и в основном материал этот не лучшего качества. И чем грамотнее написана книга, чем меньше времени нужно вложить в правки, тем больше у неё шансов быть изданной.
Так что публикация - ещё не знак качества. Правда, в этом случае мы получаем вычитанную книгу без грамматических и стилистических ошибок, провисания сюжета, которыми так часто грешат сетевые работы.
Нет, с этой позиции их оценивают другие авторы, и то не все. Читателю по большей части плевать официально издана книга или это самиздат, есть ли лавры и корочка союза писателей. Верьте своим читателям, они врать не будут.
Верьте собственному мнению. Наверное, это оптимальный вариант.
Творчество и искусство абсолютно субъективны, на мой взгляд.Критериями тут можно руководствоваться только своими. Это же не порошок стиральный или микроволновка :) Даже если автор мега признан, имеет кучу наград, или у него миллионы подписчиков, но вам он все равно может не понравиться...
Лично я сперва узнаю биографию писателя, его жизненный путь, его идеи, основные произведения и что в них, и после это читаю :) если не нравится слог и мысли, то не читаю, не мое значит...
В мире миллионы книг , и их число увеличивается, всех все равно не перечитаешь :)
Если вы зайдете на сайт любого издательства, то сможете увидеть, каким книгам они отдают предпочтение. Я не говорю, что это хорошо или плохо, но издательский бизнес - это в первую очередь бизнес, и оценивают там по большей части то, что может хорошо продаться. Вот и всё.
Верьте своему вкусу и любимому жанру, если таковой имеется. Я, когда ищу что почитать, вообще на интуиции. Просто ползу, просматриваю и, бац, что-то подцепляется. Это может быть закорючка на обложке, может быть одно слово в аннотации, может быть близкий мне по каким-либо обстоятельствам сюжет, может это попало под настроение...
А премии и издатость меня, как читателя, не волнуют вообще. Как автора волнуют, ибо посматриваю и думаю, а может и мне того...податься в бумагу:)
Никогда не ориентируюсь на то, издавался ли автор или нет. Так же не ориентируюсь по лайкам и отзывам. Сама открываю книгу, читаю аннотацию. Если зацепило, то смотрю первую главу. И после этого становится ясно мое или нет. У всех вкусы разные, а кол-во лайков не гарантируют качественный текст, так же как и их отсутствие.
Лет восемь точно не был погружен в окололитсреду. Читаю блоги, будто бы и никуда не уходил, ни с кем не прощался. Настолько все повторяется, что возникает дежавю. И вечен плач о публикуемых бездарностях и забытых всеми талантах. И строгость Гамбурга читателя, который решил искать философские сентенции в жанре боевая фантастика(к примеру). Удивляюсь, неужели уже вся классика прочитана? И не разу не возникает никаких вопросов к собственной непогрешимости? К собственному литературному вкусу? Знаниям? Умениям? Если так, то я снимаю шляпу и очень завидую.
И да, публикация говорит об успешности автора больше, чем публикация о нем в "Литературной газете", например, и даже победа в престижных конкурсах рассказиков, без лап, пап, мап. А, если он еще и писательским трудом зарабатывает, то честь ему и хвала. Ибо вряд ли Вы сейчас без Гугла приведете труды Конан-Дойля, которые он сам считал лучшими своими творениями каковые и надо было канонизировать. Но того же Холмса, уверен процентов эдак на 90%, видели во всех ипостасях.
Смотря где и чем награжденного, смотря где и с чем издатого.
Есть серии, издательства и конкурсы, которые лично для меня дают победителю или автору изданной книги что-то вроде "знака качества". К примеру, издательство "Снежный Ком" - однозначно знак качества и элитарности, наверняка написано очень хорошо чересчур сложно для массового читателя. Или конкурсы типа "Рваной грелки", "Золотой чаши", конкурсы журнала Аэлита, форума ЭКСМО и еще несколько - тоже однозначно автор владеет словом и скорее всего талантлив.
Здесь та же история, что и везде. Чемпион Нижних Валенков по армреслингу совсем не то что чемпион Формулы. ))))
Речь идет об издании в коммерческом издательстве. Попасть туда очень трудно и это определенная ступенька наверх для любого автора. Да, безусловно, печатают массу дерьма, но все равно издание - это знак качества, определенный. Если автор пишет и его не печатают, могут две причины - он пишет плохо, он пишет неформат. 90% авторов не издают, потому что они пишут средне и не попадают в серию. Если автор пишет великолепно, то даже, если он пишет не формат, у него есть большой шанс издаться.
>Но мне неприятна мысль, что изданная книга и награды - это обещание того, что автор владеет слогом и вообще талантлив.
У меня есть много примеров, что это так и есть. Если что, то мои книги никогда не издавались и я знаю почему.
Я посмотрю на конкурсы, которые выиграл. Так как сама на них играю 10 лет, но только на тех, где денег не платят, зато учат писать,
так что там все честно. Например: Грелка, Минипроза, Стоптанные Кирзачи и т. д.
Насчет изданий – тоже посмотрю, особенно на журналы. Если это за счет автора, тогда не критерий. Если это журналы, где автор денег не платит, тогда критерий. Особенно, если это Полдень, Мир фантастики, Химия и жизнь, Техника-молодежи и т д. То есть те журналы, в которые чтобы попасть, реально нужно уметь писать. Сегодня в журналы попасть с рассказом сложнее, чем с романом в издательства.
Но и в этой ситуации возможен вариант, что автор пишет хорошо, но он просто не мой автор.
На премии не посмотрю, потому что знаю, как их раздают.))) Разве что если это премия за тиражи – тогда да, посмотрю. Но опять-таки, это может быть просто не мой автор, хотя его авторитет я безусловно признаю.
... Неужели, нас, читателей, действительно подкупают эти два пункта...
Это факт. На любом литпортале вам расскажут, что все совсем не так и конечно качество текста превыше всего, а не длина регалий у его автора, но для основной массы читателей это до сих пор важно. На прошлой неделе наблюдал на работе забавную сцену: общались две сотрудницы. Первая обнаружила, что вторая пишет книги, и начала с восторгом выспрашивать, где ее публиковали. Когда та призналась, что пока нигде и она только выкладывается в интернете, первая коллега с разочарованием сказала, что ей всегда хотелось пообщаться с НАСТОЯЩИМ писателем, но где же ей такого найти? Лицо второй девушки надо было видеть.
Я оцениваю по качеству текста. Потому что, к сожалению, множество хороших авторов не будут изданы: неформат.
Я читаю в первую очередь отзывы на произведение. Потом смотрю жанр и аннотацию, читаю выборочно любой кусок из середины текста, если "зацепило", читаю текст полностью. Большинство книг, которые мне понравились, выбраны именно таким образом.
Согласна с вами, "в бумаге" иногда такое встречала, что только диву даешься: "Как такое вообще в печать выпустили?"
Изданных авторов не читаю. Как правило издают только типовики. Нет и намека на оригинальные идеи.
Среди изданных, награжденных и рекламируемых книг все же весьма много достойных и интересных. Больше, чем среди
самиздатовских книг с низким рейтингом. хотя и тут встречаются (реже) интересные, и мне бывает очень жаль и непонятно, почему такой низкий рейтинг и жаль что у них нет рекламы.
Ни то, что книга вышла на бумаге, ни наличие у автора толпы фанатов, ни оды в комментариях не гарантируют того, что книга мне понравится. Но я в принципе знаю, что мне нравится, и ориентируюсь по аннотации и первым страницам текста. Что касается рекомендаций знакомых... если человек один раз мне что-то посоветовал и мне понравилось, то я и в дальнейшем к его советам буду прислушиваться. Но не раз бывало, что вроде неглупые люди советовали книги, которые мне категорически не нравились. Да и я сама, бывало, настойчиво рекомендовала людям что-то прочесть, а потом выслушивала возмущенные возгласы: "Как ты могла мне вообще предложить ЭТО?"
Если говорить о серьезных конкурсах (а таких немного на самом деле), то "засвет" в них - по сути дела констатация того, что автор способен писать профессионально.И это не рекомендация к прочтению и не реклама, вроде лайков, топов и прочих одобрямсов в комментариях и советов знакомых, а то, что важнее знать о себе автору. Ну, признайтесь, кто знаком с последним шортом Пушкинской премии, лауреатами "Ясной поляны" и т.п.? А именно там отбор идет по оценке литературных достоинств книги, а не через маркетинговые расчеты, как успешно пипл будет хавать тот или иной коммерческий продукт. И не стоит путать коммерчески успешных (популярных то есть) с хорошими в художественном смысле слова авторами. Как и противопоставлять одно другому на уровне "мне ндра..." или "мне не ндра..." Ничего плохого нет в издательских конкурсах, где отбираются коммерческие тексты. Как и в конкурсах, претендующих на высокоинтеллектуальную литературу - благодаря им сегодня, собственно, большая литература хоть как-то выживает.
Но соглашусь в одном: когда кто-нибудь из коммерческих авторов надувает зоб от гордости за призовое место в дешевом псевдоконкурсе с платным "входом", смотрится таковой ...довольно забавно.
Я оцениваю книгу, а не ее автора.
Смотрю на обложку, затем на жанры, тэги и аннотацию, потом открываю книгу и начинаю читать. Если с первой же страницы книга зацепила, то остаюсь и читаю дальше. Иногда дохожу до конца, иногда бросаю (кактусы жевать не люблю, даже из принципа)
На комментарии смотрю в последнюю очередь, когда уже дочитываю книгу, и хочу оставить мнение автору.
P.S. На бумаге читаю только техническую литературу по работе, если на электронных носителях или в "нете" этой информации нет.
Все остальное это демагогия. Ибо сколько раз открывала ТОП/ Классиков/ Нобелевских лауреатов, о которых поют дифирамбы издательства или сообщества библиофилов, простите, но все это было совсем НЕ МОЕ.
Награды или обилие читателей-почитателей - два признака качества книги (или качественно написана и/или в ней затронуто что-то, задевающее людей).
А есть ещё проверка временем - не все награждённые и не все с обилием читателей остаются известными и популярными спустя десятилетий или века. Бывает, что книгой одно время зачитывались, потом забыли - она была актуальна в какую-то эпоху, соответствовала вкусам тамошних современников. Или, наоборот, современники поплевались, а следующие поколения оценили.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена