Плохой финал, грустный...
Хотелось бы поинтересоваться мнением читалей и даже авторов.)
Вопрос: Как вы относитесь к неожиданно печальным, грустным или плохим финалам?
Ведь выбирая по аннотации роман из раздела, к примеру "современный любовный роман", не сразу ясно, будет ли всё, как в сказке или же повеет драмой. Так же, читая любой роман, постепенно привыкаешь к героям, их чувствам и мыслям, следишь за их, пусть и вымышленной, жизнью... А тут хоп! И "злой" автор решает свернуть всё не в сторону "хэппи-энда"...
Предложу варианты ответа:
1) Истории должны быть разными, и с плохим концом в том числе.
2) Погрущу немного и отправлюсь искать более позитивную книгу.
3) Я очень сентиментальная (-ный). Ненавижу таких авторов!
4) Если вдруг увижу спойлер, что финал плохой, то не стану вообще читать.
Ну, или жду ваши ответы.)) И от авторов) Скажите, иногда так хочется убить всех героев,чтобы не мучились и не страдали.))) Но так жалко их бывает, как родных.)
34 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПервый вариант, но при условии, что всё естественно для истории и хорошо прописано. Относится и к читаемым историям, и выходящим из-под моего пера. Ну... возможно, иногда мне нравится делать грустные финалы и всячески издеваться над персонажами. Над живыми людьми, к сожалению, нельзя. Или, если точнее, не всеми методами можно. Да и нечего читателя на одни ХЭ ловить, пусть хотя бы иногда поплачет как следует!
Люблю логичный хеппи энд. Когда погибает в романе герой, с которым ты прожил маленькую жизнь в истории, такое ощущение, что умирает частичка тебя - так болезненно.
Хотя люблю Ремарка, даже изначально зная, что в конце все умрут, но до последней страницы надеюсь. Возможно, если бы у него никто не погибал, он бы не оставлял такой след.
Я за хорошую концовку, хотя есть 3 начатые идеи, но там только драма - и самой из-за этого писать не хочется.
Осторожно, ниже спойлеры!
И терпеть не могу, когда гг кончают жизнь самоубийством под слабым предлогом - герою ещё жить и жить, столько возможностей.
Например, "Мартин Иден" и "Одиночество в сети" из-за этого оставили неприятное ощущение,
а вот "До встречи с тобой" я почти поняла поступок героя, но принять его выбор так и не смогла((
Игорь Соловьев, "Жизнь такая штука, что хочется чего то доброго и светлого в финале."
согласна, зачем ещё и в произведениях нести людям негатив, его кругом и так хватает(
Я придумаю убийство героя, переживу это внутри, всплакну, и начинаю судорожно выдумывать развитие сюжета без смерти или способы "оживить".
Люблю печальные или открытые финалы, от слишком приторных хэ передёргивает. Ну и конечно логичность повествования тоже играет роль. Как автор более менее светлые концовки пишу редко, люблю дарк.
Погрузка и пойду искать более позитивную, но в основном сразу не читаю
Taтьяна Зинохина (Барахтанова), Погрущу
Если главные герои мне нравятся, то конечно хочется для них ХЭ) Но люблю и трагические финалы при условии, что финал жизнеутверждающий... Допустим, главные герои ( или один из героев ) умерли, но автор в финале делает акцент на том, что несмотря на это, их любовь не умрет никогда. Такие концовки тоже люблю, хотя и плакать приходится много)
Если роман эмоционально сильный, герои хорошо прописаны психологически, тогда печальный финал воспринимаю очень тяжело. Но все равно читаю, плачу и читаю) Если герои более схематичны, но финал неожиданно несхематичен для шаблонных романов и печален, такой финал, наоборот, зацепит, понравится.
Главное, чтобы финал был правдив, чтобы линии героев шли именно к этому. если хороший/плохой конец притянуты за уши, для счастья или драматизму, это одинаково скучно читать)
Сама как автор сначала любила делать плохие концовки, теперь тяготею к более-менее счастливым или хотя бы просветленным.
Вот в нынешнем проекте из 6-ти основных героев-фокалистов трое погибают. Супер.
Как читатель, с одной стороны, люблю в целом истории с умеренно хороших концом, неслащаво хорошим, а просто хорошим. С другой, понимаю, что если все сплошь истории поголовно б имели хороший финал, то уже читать стало бы скучнее, так как счастье гарантировано. А так, с одной стороны, иногда хочется авторам на голову таз тяжёлый одеть аз убийство полюбившихся мне героев, с другой, понимаю, что если бы не эти вредители настроению, то другие книги со счастливым концом так бы не радовали:) Но вот ненавижу, когда убивают героев, ставших моими любимчиками:) Потом грустно и тяжёлое ощущение, будто видела смерть друга или хорошего знакомого, настоящую смерть:(
Как писатель, в большинстве случаев люблю рассказывать в целом добрые истории и хороший конец или дать персонажу жить, чтобы где-нибудь в будущем что-нибудь случилось бы, ооочень хорошее, и с ним:) Хотя есть книга - отдельная история героя из другой книги, где вот логически неоткуда брать хэппиэнд. У парнишки жуткая судьба:( В конце он остался жив, сбежал на новое место, получил свободу, о которой мечтал, но шрам на сердце у него останется.
Ещё вот было, что ради любимых героев писалось продолжение, где их уже осчастливливала:)
Я доверяю автору! Если он конечно хороший автор, то знает зачем устраивает трагический финал. Я могу принять трагический финал, главное, чтобы книга была качественная, не "слитая", не скомканная, а несла в себе мысль или просто вышла бы поучительная история. Короче, если сама история написано хорошо, классно, то и трагический финал ее не испортит!!!
Я совсем мрачняк не люблю и не читаю. Вот если что-то плохо закончилось, но есть надежда в конце, то это уже лучше. Люблю хорошие концы и логичные. Самые ужасные концы, на мой взгляд, слитые. Когда всё скомкано и автору было лень. Хуже этого только отсутствие конца как такового, когда книгу ты читал, а в конце спрашиваешь себя: "нафига?".
А почему бы и нет?
Вариант 1.
Если уж я взялась читать, то доверяю автору.
Если «хоп! И "злой" автор решает свернуть», то очень плохо отношусь. Это значит, что у автора изначально не было целостного сюжета.
А если бэд-энд логически вытекает из повествования, то с удовольствием почитаю )
1) Однозначно, а то надоело читать сплошные сопли.
4.
Не люблю пИчаль в конце. Пусть автор как угодно изгаляется над героями в процессе, но в финале, будьте добры, сделайте всем частье )) Но главное, чтобы логика в этом всем была.
Лора Вайс, Соглашусь. И как автор, и как читатель, по другому не приемлю.
1
Любой финал должен нести какие-то мысли, подводить итог всему сказанному ранее. Если 99% книги повествует о розовой сопливой любви, а конце герой тупо подавился вишенкой и сдох, ну значит автор что-то хотел сказать этим.
Обожаю грустные финалы.
Как автор и как читатель.
Имхо, грустные финалы дают повод о чем-то задуматься.
Я читатель )) плохо отношусь к неожиданно (!) грустным и трагичным финалам - с книгами я отдыхаю от таких ситуаций в реальной жизни. История может быть любой, поэтому хорошо, когда есть тег, определяющий жанр, а то можно от определенного поворота сюжета и психотравму заработать.
Хорошо отношусь, если финал логичный. То есть предпосылки к такому завершению истории должны быть изначально (даже если читатель их не заметил), и смерть героя/героев должна быть единственным возможным выходом из конфликта.
PS: Любовные романы не читаю, так что речь про книги в целом, без привязки к жанру
Таким историям, почему-то, больше веришь и доверяешь, хотя последнее время почти не встречала такого.
Обычно всегда в начале романа всё очень плохо, мерзко и трагично, а в конце уже скачут розовые пони, единороги и т.п.
Люди - это большие дети, которым тоже нужны сказки))
Хороший конфликт - это часто такая штука, которая не дает автору даже шанса устроить всем хэппи-энд. Если препятствия между героями - непреодолимы, сложности между ними психологически достоверны, то без крови такой узел не развязать. Есть такие хэппи-энды, после который отбрасываешь книгу с ощущением обманутых ожиданий, потому что автор за уши притянул своих героев к слащавой развязке. А есть такие грустные финалы, ради которых перечитываешь книгу или пересматриваешь фильм снова и снова. (С чего бы в свое время столько народу "Титаник" по нескольку раз смотрели или "Унесенные ветром" и "Поющие в терновнике" перечитывали)
Вариант 1. Плохо отношусь к счастливым финалам, высосанным из пальца (те, что извещают о тотальном счастье для всех и каждого, как правило, именно таковы). От произведения, насколько бы не было оно талантливо написано, в итоге остается ощущение фальши и, как следствие, сожаление о потерянном времени.
Хотя, конечно, в ряде жанров подобный ход более, чем оправдан - человек, который решил почитать что-то легкое, вряд ли придет в восторг, если в конце все умрут.
Если я начну читать СЛР или любовное фэнтези, а главных героев в конце убьют - я буду очень зла :) Ибо читая эти жанры, я хочу отдыха и хорошего настроения. В общем, такие неожиданности я не люблю. Считаю, что справедливо указывать для таких произведений жанр Драма или давать красноречивый намек в аннотации.
И да, конечно, все истории разные, и финал должен быть прежде всего логичным и обоснованным, но читать драму я буду только под определенное настроение (или не буду вовсе...)
Ольга Щебарова, ну и в книгах также :) Тут как-то был блог на тему читательских возмущений, когда автор романа в жанре любовного фэнтези убила главную героиню в конце. Жанр или тег "Драма" решает эту проблему.
Помню, читала книгу... конец там, судя по развивающемуся сюжету, должен был стать трагичным. Но автор решила угодить читателям и под финал изменить его на счастливый. Впечатление такое, что на определенном этапе начал читать совсем другую историю, изменилось всё, вплоть до героев... они стали пластиковыми. С тех пор не читаю книги этого автора. История должна быть цельной. Если предполагается трагичный конец - пусть будет. Или не будет, но автор должен предполагать его заранее, а не ближе к финалу.
Анна Этери, В таких случаях, это, наверное, авторская слабость) Ведь, чаще всего, когда обдумываешь новую историю, уже примерно знаешь, на какой ноте её закончишь.) А тут взял и пожалел героев.) Вроде читатель должен быть рад, ан нет, сам всё испортил.
Лучше грустный чем никакой, слитый.
Если такой финал оправдан, то сугубо положительно отношусь. Героев убиваю, если надо.
Ольга Щебарова, Все должно быть с умом, и амор, и убийства)
Не люблю упрощений.
Истории должны быть разные, но желательно логичные, интересные, с позитивным посылом и написанные талантливо и грамотно.
Да, я оптимистка.
Да, я пишу и читаю только такие.
Нет, я не предпочту нелогичный сладенький финал логичному, но грустному. Вообще не люблю когда слипается - что от сахара, что от дегтя.
Конкретно грустный финал - не люблю.
А вот с открытым концом и дать понять, что может у героев все сложится хорошо - это да, это даже интересней, чем полноценный ХЭ.
Как у Олди в "Urbi et obri": вроде Регина, Ник и маленький Артурчик погибли, а авторы все равно дают надежду, что нет.
Ольга Щебарова, Вот-вот)) И главное - он получается обнадеживающим)
Нормально отношусь, если это нужно для сюжета. Когда в романе у героя все плохо, то хэппи-энд – это как не пришей кобыле хвост) Лучше печальный финал, чем радостно-дурацкий.
Но мы же смотрим фильмы с грустным финалом. А в ужастиках и в фильмах про инопланетных монстров ещё и любят намекнуть, что зяба умерла, но не до конца. Многое зависит от жанра.
Ну да. Или маньяк безумный вылезает из могилы)
Лучше грустный, но хороший, чем счастливый, но плохой)
Нет ничего хуже надуманного, притянутого за уши, нелогичного финала. Последние строки должны бить точно в цель, а не оставлять впечатление какой-то мутной растерянности. Поэтому, если так надо - пусть будет грустным.
Наталья Изотова, Удачные последние фразы романа точно запоминаются! И оставляют полное удовлетворение от прочитанной книги.)
Сама не люблю грустные финалы, а читатели так просто бесятся от них)
Лена Сокол, Тоже не люблю. Но, к примеру, прочитав "Одиночество в сети", я месяц думала об этой книге. Именно поразил грустный финал, хотя, всё логично. Странно, что в фильме сделали другой финал истории.
Я люблю осмысленный финал. Не плохой, не хорошо, а логичный. Чтобы не было ощущения "что за хрень тут произошла?". Знаете, иногда такая мысль возникает именно по поводу счастливых финалов. Когда все друг другу простили то, что по идее не прощается, забыли то, что не забывается и ты сидишь, думаешь "лучше б вы умерли"...
Пишите так как считаете нужным, но так, чтобы финал был понятным)
Жанна де Леви, В точку! Нелогичные финалы хуже всего) Еще напрашивается вопрос: "И о чем была вся книга, раз закончилось все так?"
Я автор. Грустный финал и плохой - это разные финалы, имхо.
Но для себя - я категорически не читаю книг с грустным финалом. И писать такие не собираюсь.
Некоторые истории могут завершаться только грустно, поэтому сразу осмысленно и честно подхожу к истории, которую планирую рассказать. И, если финал печальный, история останется только в памяти, в тексте не родится.
Светлана Суббота, Да, согласна)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена