Личность автора
Уважаемые читатели, писатели и проходящие мимо!
Вам интересна личность автора произведения, которое вы читаете?
Важно, где живет, кем работает, любит ли он или она котиков, чем увлекается и т.д.?
Есть совершенно противоположные точки зрения - кому-то нужен только текст, а кто-то хочет знать больше об авторе.
Я со стороны "да пофиг, дайте текста".
А вы с какой?
Интересно вам, кто пишет?
Или неважно, лишь бы писал?
47 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли текст книги заинтересовал, внутри что-то срезонировавало, тогда да, личность автора становится интересной, собираю информацию в соцсетях, на форумах, на официальных сайтах авторов.
Как читателю, мне всегда, в первую очередь, интересно само произведение. И только после того, как я его прочту и осмыслю, я начинаю интересоваться личностью автора.
Если мне понравилось произведение, понравился ход мыслей, то я интересуюсь человеком. Как человеком, а не автором.
Если человек изначально вызвал негатив, мне не нравятся его рассуждения, то я не полезу в его вторчество и не стану копаться в душе человека, не вызывающего у меня уважение.
Если мне изначально нравится человек и общение с ним, то я вряд ли стану его читать и если мне не понравилось произведение, то я вряд ли захочу узнать автора.
Я прочла тысячи книг, но заинтересовалась личностью автора лишь единожды. Это был Стивен Кинг:)
Вот, да - "пофиг, дайте текста"!))) Давно сделала для себя вывод понравившийся гг не равно понравившийся автор (я про личность).
Из разряда: мухи отдельно, котлеты отдельно.
Об авторах, с кем общаюсь и так узнаю больше в процессе общения. А вообще не интересуюсь.
Нет, личность автора мне неинтересна, от слова "совсем". На практике не раз убеждался, что лучше автора хороших книг не знать, ибо после ознакомления с его взглядами возникает вопрос: Как с такими взглядами можно написать ТАКУЮ книгу?! Здесь на ЛЭ произошел подобный случай. Долгое время являлся преданным читателем одного сетевого писателя, а здесь на ЛЭ познакомился с ним, мерзкий на практике человек оказался. Теперь не могу читать его книги, как ни пытаюсь абстрагироваться, все равно не пропадает ощущение, что ковыряюсь в чем-то тухлом. Такое случалось со мной не один раз. Посему к знакомству с авторами понравившихся книг не стремлюсь, порой даже избегаю, всяческие дневники и личные блоги авторов тоже стараюсь не читать.
Когда-то, по молодости, было интересно. Теперь я знаю, что многие авторы, в книгах воспевающие одно, в жизни делают прямо наоборот. Поэтому, чтобы не разочаровываться, книги - отдельно, писатели - отдельно
Что касается сетевых авторов, то сначала открываю текст. Если он нравится и понимаю, что буду читать, то осторожненько захожу в инфу, если есть, и одним глазком смотрю. Если не уверена буду читать или нет, то тут уж смотрю обязательно. Если автор заинтересовал, то и тексту дам второй шанс.
Касаемо авторов печатающихся (а так же актеров и музыкантов), то информацию о них предпочитаю не знать.
От автора, актера, певца итд мне нужен только продукт его творчества.
Единственное пожелание - автор должен что-то из себя представлять (интеллект, личность, знания, опыт), ибо из ничего ничего интересного не напишется, имхо.
Если произведение сильно заинтересовало, хочу побольше узнать об авторе.
В первую очередь, бесспорно, текст. Есть книги, после которых и не возникает даже мысли полюбопытствовать кто их автор. Иногда смотрю доступную инфо, а порой страшно разочароваться, нарвавшись где-нить в сети на хамские или эээ.... странные, скажем так, коммы автора.
Никогда не мешаю текст и автора :) вспомните биографии великих - многие из них были не очень хорошими людьми в реале :(
некоторых авторов, не Лит-Эровских, не могу читать, после того, как ознакомилась с их интервью-биографиями-взглядами на жизнь
Книги некоторых писателей( я имею ввиду тех, чьи книги радостно выпускают издательства)перестала читать только потому, что услышала, что они говорят в различных ток-шоу. За одного известного писателя стало стыдно, как будто за себя. Пусть они остаются "небожителями".
Не интересна. Соглашусь с мнением, что об авторе лучше вообще ничего не знать. Ни внешне, ни как о человеке. Пришлось отказаться от чтения книг нескольких авторов только потому, что в блогах такую ересь несут, что тушите свет. Не думаю, что подлый, глупый, эгоистичный, лицемерный или с расстройствами на интимной почве человек, тычущий ими всем под нос, способен создать что-то, что будет интересно конкретно мне.
У меня было несколько раз так: читаю книгу, вроде нравится, а потом бац и автор смораживает что-то такое, с чем я, как человек, не могу согласиться. Я даже пару раз пыталась узнать, это для красного словца он или реально так думает.
Когда поняла, что реально, читать дальше не смогла.
Так что да, мне важно, что за человек автор, но предварительно я этим не интересуюсь, только если вижу что-то по ходу пьесы или он пишет что-то возмутительное в блогах.
Я тут очень пожалела, что купила роман одного автора. И сама книга очень так себе, но когда она открыла рот в одной из снесенных тем, тут вообще стало "тушите свет".
Совершенно не интересна
Автор - отдельно, тексты - отдельно. Чем более талантлив человек, тем сложнее с ним общаться в реале. Потому предпочитаю об авторах своих любимых книг не знать ничего, кроме краткой биографии.
Личность автора обычно интересна. К слухам и сплетням на эту тему отношусь очень скептически. Во внимание принимаю только то, что автор сам о себе рассказывает и как он это делает. Как правило, того, что авторы сами о себе пишут на собственных страницах-блогах мне вполне достаточно для удовлетворения интереса.
Хороший автор обычно на порядок хуже своей книги, потому что вкладывает в текст лучшее от себя.
А вот среди посредственных авторов много милых людей, да)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена