Цензура в литературе. Оно нам надо?
И снова чужие блоги натолкнули меня на мысль. Вернее один-единственый комментарий (так обычно и бывает, высказывается много кто, ты впитываешь все эти идеи, перевариваешь, рассуждаешь и вдруг один из многих заставляет тебя остановится в размышлениях на чем-то конкретном).
Поднятая многими тема насилия в литературе вызвала массовые обсуждения, высказывания в защиту и против. Мне же запомнилось ярче всего предложение запретить писать об этом(разумеется, это был сарказм). Однако, любая идея имеет своих сторонников и тех, кто способен превратить её в законы и порядки.
Мы сейчас живем в свободном обществе и каждый пишет то, что хочет. Каждый может читать то, что хочет. Каждый может думать так, как хочет. С одной стороны, свобода - это хорошо. А с другой, не ведет ли такая свобода к деградации личности? Ведь вместо Толстого(к примеру) начинают читать дешевые любовные романы, в них обнаруживают разные непристойные сцены, увлекаются и вместо образованного человека мы получаем развратного слюнопускателя. Литература - это неофициальный воспитатель. Тот, который вкладывает в головы мысли не из-под палки, не навязчиво, а как бы незвначай, играючи. Ты просто читаешь и впитываешь в себя знания, мысли, понимание хорошего и плохого.
Так нужна ли в литературе жесткая цензура? Кто-то считает, что сцены насилия в любовных романах - это зло. Я в какой-то мере согласна с этим. Но вдобавок внесла бы в список запрещенной литературы и книги о гомосексуализме(это моё личное мнение). Кто-то другой согласится и с одним, и с другим, и добавит еще и книги о войне (там же тоже жестокость). А третий скажет "да вы с ума сошли, все три идеи имеют право на существование".
Как быть и что делать? Нужно ли запрещать что-то и кто должен отвечать за эти запреты(нужна ведь адекватная оценка запрета) или же любая писанина имеет право быть написанной, выложенной и прочитанной?
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсть такая прекрасная штука - возрастной рейтинг. Формально дитятко не сможет почитать слишком "травмирующие психику" книги (ну и фильмы посмотреть, чего стесняться), а взрослый считается достаточно способным соображать, чтобы отсеивать шлак и читать полезное для своей личности. Однако как показывает практика, и дитятко читает что попало, и взрослый. Это уже другая сторона вопроса, которую способно решить духовное воспитание общества. Ведь как привести человека к решению взять и прочитать любую книгу? Конечно же, заинтересовать. Не заставлять, как в школе (да, учителя любят схалявить, и потому есть печальное множество детей и вырастающих из них взрослых, которые питают стойкое презрение к классическим произведениям, а некоторые и к чтению в общем), не навязывать, а рассказать, чем эта книга может заинтересовать. Как-нибудь интересно, развлекательно подать первые главы, чтобы остальные читались взапой. Поощрять роль хорошей, вдумчивой, или даже просто качественной (в случае более-менее лёгкого чтива, от которого никуда не деться и которое при правильном использовании может быть благом) книги, формировать у людей привычку посредством тех же СМИ.
Да в теги ставить, что в тексте есть всякая хрень типа расчлененки, изнасилований,кровавого месива и т д
А то стоит тег "детектив", ты его читаешь, а там офигительно подробная сцена, где описывается тело жертвы, скажем мягко, в ужасном состоянии. Нет, я как бы понимаю, что автору надо объяснить, почему гг до одержимости хочет поймать маньяка и как он будет искать зацепки. но сцена своей чудовищностью и подробностью просто вымораживает. Так что, я бы просто указывала в тегах, что такое есть. А читать или не читать пусть люди решают сами.
Все "правильные" книги человек должен прочесть в детстве, когда идет закладка личности. В 8-11 лет авторитет родителей для ребенка достаточно высокий, и их задача привить детям хороший вкус в т.ч. в литературе. Все, что он прочтет, будучи взрослым, будет его личным выбором, обусловленным тем, что он получил или недополучил в детстве, и бояться деградации уже смысла нет. А вообще, чем больше запретов, тем сильнее сопротивление. Об этом даже Лао-Цзы говорил. Здоровое общество не на запретах должно держаться.
А кто будет судить? Может, вообще всех неугодных сразу в лагеря отправлять??
Я считаю, что не стоит романтизировать порок. Если мы не пишем фэнтези или еще что-то не реальное, а речь идет о нашем мире, то, как уже говорила, ни один нормальный человек не полюбит насильника.
точно так же неприятны стесняшки-притворяшки " я вся такая недоступная, но меня можно заставить" Потому что потом появляется это пошлое: " Я же по твоим глазам вижу, что хочешь, чего ломаешься"
Сковородкой по таким ясновидящим.
Не думаю, что в книгах о войне так сладострастно расписывают сцены сражений или убийств, что появляются сотни жаждущих попасть под разрыв гранаты. То же самое относится и к ужастикам. Вряд ли кто-то будет капая слюнями писать и читать как кого-то пожирают монстры и мечтать оказаться на их месте.
Авторы же так называемых "эротичных сцен" стараются показать как все это романтично. здорово и прекрасно и это только начало усыпанного розами пути к больному и светлому чувству, к кофе в постель, розовым кружевам и прочим "приятностям"
Учить, не учить, не всем авторам это под силу, но с реалиями нашего мира, автор все-таки должен соотносить сове творение.
Я вот имела несчастье прочитать как муж в первую брачную ночь изнасиловал свою жену
А чем вам книги про гомосексуализм то не угодили))) напомнили мне одного мужик тоже тут на сайте. он утверждал что невинная правильная девушка даже знать не должна, что такое насилие, типа ее изнасилуют, а она и не в курсе.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена