Леди-няшный взгляд - 1. Мариэтта Роз
Низкий поклон всем! Спинн-офф вот этой темы. Первый отзыв.
Отбрасывающий тень Мариэтта Роз
Для начала скажу, что очень рекомендую познакомиться с произведнием. Оно небольшое, страное и невероятно увлекательное. Хотя бы с прологом и первой главой. А потом...может вас и не отпустит. Ну и будет понятно, о чём идёт речь дальше.
Итак, здравствуйте! В одной из предложенных кем-то работ, я увидела название о когнитивном диссонансе. И вот сейчас, после прочтения вашего произведения, я, похоже, испытываю как раз подобное состояние. Структурированного отзыва у меня не выйдет, потому что в голове только вопросы и эмоции. Так что, я надеюсь скорее на беседу. Почему? Потому что считаю, что писателю позволено всё! Никаких правил правил и ограничений нет! При условии, что он делает всё осознанно. Так вот, если вы, уважаемый автор, ВСЁ написали осознано, выверили, то это, вполне вероятно, безумно талантливое произведение, в котором я, просто-напросто ничего не поняла. Поэтому, с меня только вопросы в виде рассуждений.
Во-первых, вы, однозначно, мастер! Одарённый причём. Поясню. Вы смогли завлечь меня в свой мир. Полюбить Короля Гоблинов. Но удивительно не это, а то, что я не понимаю - как! Я могу объяснить, как подобного эффекта добивался Достоевский, Экзюпери, Ремарк, но не могу понять, как этого добились вы. Скорей всего, вы просто любите своего персонажа и читатель, каким-то мистическим образом это чувствует и влюбляется вместе с вами. Не обижайтесь, пожалуйста, но у вас нет впечатляющих описаний, скажем современным языком, локаций. Нет лирических. Философских или психологических отступлений и изысков. Нет даже ярких, запоминающихся портретов, а те что есть порой шаблонны и порой чуток нелепы и вызывают улыбку. Например, первая наша встреча с Джаретом. Расхожий штамп –шляпа на голове (ну а где ей ещё быть?), а вкупе с перчатками на коленях картинка рисуется странная. «На коленях - пара дорогущих кожаных перчаток. На голове – широкополая шляпа». Надо было как-то разделить. Дело в том что в данном случае опущенные сказуемые разные. Перчатки лежали, а шляпа была надета. Это вроде само собой, но в итоге впечатление странное. Или следующий момент. Джарет отрицательно «покачал головой, отчего его волосы взметнулись и перелились всевозможными оттенками золота» Эффектно! Но нелепо. Я эксперимент специально провела сейчас перед зеркалом. Сижу тут, трясу головой. Не переливаются, зараза, и не взметаются. Это с какой же силой ей вертеть надо, чтоб длинные волосы взлетали как в рекламе. Если б он хоть резко обернулся, я бы ещё поняла, а так… Просто сказал нет, и качнул головой. Но ладно, он Домовой, спишем на это.
Ну и ещё о неточностях, которые бросились в глаз. Голос рассмеяться не может. Когда девочка живописно представила себя такую красивую в пятнах крови и с остекленевшими глазами. Если живописно и красивую почему вруг стало противно, да так что уползла? То есть живописность надо бы заменить, она всё-таки подразумевает некую красоту. Тут не было ничего подобного, Альбина ужаснулась. Я понимаю, что вы хотели сказать, представила в красках, живо, но слово лучше подобрать другое.
Повторюсь ещё раз, я полюбила ваших героев и это показатель вашего таланта. Ладно, Король Домовых - обаяние отрицательного персонажа и всё такое. ( кстати, но не в тему, есть очень хороший испано-итальянский фильм Красавица и Чудовище. Вот по атмосфере он похож на ваше произведение). Это я к тому, что образ Чудовища привлекателен всегда. Но Альбина? Что я нашла в ней? Не понимаю. Она просто - напросто дурочка. И не милая, очаровательная, а злая, капризная и испорченная. Какой была в 13 лет, такой осталась и в 18 Причём, я не верю в её историю. Она абсолютно неубедительна. Убежать без причины из дома, чтоб потом от стыда стать проституткой, которой платили хорошо … и через странницу, что едва хватало на корку сухого хлеба. странно. Хотя отдаю вам должное, вы пытались это мотивировать жадностью девочки. Я о другом. Не ясно, почему она такая выросла у любящих и работящих родителей.
Вообще отдельного упоминания стоят женские персонажи романа. Особенно их хм… поведение. А именно, по какой-то причине ваши героини временами издают невероятное количество непотребных звуков, на одну квадратную единицу текста? В первой главе, Альбина дважды пыхтела, сопела, кряхтела. И без напряга, просто так. При чём с промежутком в пару абзацев, а на следующей странице мы видим, что она ещё и вспотела как свинья. И это 13-летняя девочка! (впрочем, как мы увидим в 18 она тоже продолжала пыхтеть) Представьте, какой рисуется образ? Причина нам ясна, я только о способе преподнесения. Она, например, могла взмокнуть, как мышь. Всё-таки «потела, как свинья» ассоциируется с чем-то жирным, грузным, тяжёлым, а не с миниатюрной, покрасневшй от стыда девочкой, подглядывающей за взрослыми.. Кстати, ещё о непотребных звуках и свиньях. Простите, дорогой автор, может это какой-то особый фетиш или шик, описываемого вами мира Потусторонья. Тогда объяснима и фраза, которая привела меня в восторг: «Анжела как любая порядочная дама изящно хрюкала в платочек…» Она меня восхитила, только за неё поставлю лайк! Самое интересное, в следующем абзаце Анжела снова хрюкает, подтверждая мои догадки. И... внимание на бис. Два абзаца спустя, что делает Анжела, провожая Короля? Правильно! Конечно же, хрюкает в третий раз. Настораживает, что после его ухода, хрюкать она перестаёт и с Тимом общается более, чем нормально. Загадка. в общем текст очень желательно проверить на повторения и паронимию.
А вообще-то, если серьёзно, кроме финала, сцена в больнице одна из самых сильных в книге. Пробирает. За исключением одного момента. Беременность, всё-таки не болезнь, даже осложнённая, как и тяжело протекающие роды, так что Анжела не больная. Ну и самое главное - я не почувствовала общей, единой структуры произведения. Хотя это приквел и мне, вроде, должно было быть всё понятно. Но сложилось впечатление, что это очень добротная заготовка для полноценного романа, не более. Или, во всяком случае, основа для пьесы. Диалоги уж очень хороши. Живые, не вычурные. Я это очень ценю! У вас изящный слог, прекрасный язык. Стиль изложения.
Некотрые фразы и обороты, поражают своей силой и глубиной. Я даже выписала для себя. Особенно финалы глав. Наример «Альбина ждала своего часа. Так прошло пять лет» Шикарно1 изящно. Красиво! В театре я бы аплодировала! Или «Джарет бояться может только одиночества. Потому что он вечен.» насколько мудро и действительно страшно! А уж вот это фраза врезается в память надолго: «Не всё ли равно где успокаивать огонь. В чреве вулкана или в чреве женщины» Просто изумительно! Браво!
Но вот главы пока раздёрганы, не связаны друг с другом, нет единй нити повествования, не прослеживаются отношения героев, не мотивированы некоторые поступки. С Альбиной-то всё понятно. А вот с Анжелой, принцем и Джаретом не всегда... Хотя персонажи все яркие и дурочку Альбину очень жалко, не смотря на её мерзкий характер.
В итоге скажу, что вы создали прекрасный мир одного персонажа Короля Домовых. Теперь он меня так просто не отпустит. Я уду читать дальше, уже просто для удовольствия. Спасибо вам за это! И если чем обидела – простите! Если вы объясните, то что я не поняла - буду благодарна, но, наверное, мне сначала нужно прочитать весь цикл целиком. Кстати, у вас прекрасные обложки! Удачи вам с продолжениями и спин-оффами. Надеюсь, они будут.
Отныне навсегда ваша Леди Ви. Передавайте привет Королю.
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗамечательный отзыв. Дельные замечания, но поданы под таким соусом, что возникает уважение к автору и его произведению. Спасибо, было интересно.
Спасибо. "Когнитивный диссонанс", это кстати, моё:)) Я не знаю. что думает автор, но я бы не обиделась.Я бы хотела получить такой отзыв на своё произведение.Вернее такого читателя. Потому что за нарочитой, грубоватой, иронией кроется главное.- автор прочитал и проникся произведением, в отличии от критиков почувствовал, то, что кроется за словами. И именно "всё равно его не брошу, потому что он хороший" - говорит об искренности автора и о его мастерстве, может и не как критика, но как читателя.Что для меня это гораздо важнее! Пошла на страничку Мариэтты на аудиенцию к Королю. Спасибо, Леди Ви! Простите за грубость в предыдущей теме.
Всего-то?
А я думала, и правда, будет весело) Тому, кто читает отзыв, а не тому, кого рецензируют) Продлить, так сказать, жизнь читателей сможете)
Ну, что сказать? Нет чёткости. Ваши мысли разбежались, как мыши, когда в кладовке включили свет. Действительно, очень женский отзыв. Типа: "всё равно его не брошу, потому что он хороший..." или того веселее "а он мне нравится, нравится, нравится..."
Зато автора не обидели. Это хорошо.
*доверительно* ещё вчера сказать хотела, вы взяли очень неудачный ник, потому что все думают про вас одно)))
Кроме вызвавшихся послушать ваши отзывы на их книги. Хотя... может быть, и они думают то же самое)
Жду следующих разборов.
Добрый вечер, дамы и господа, Пишущие и читающие, ёрничающие и искренние и т.д и т.п.
Что бы не высказывать в отдельности каждому свою благодарность или «фи». (исключение только для Hasmik Pogosyan Я искренне благодарю вас за вмешательство и поддержку. Спасибо! И для Ольги Шестровой - получать отзыв на отзыв приятно вдвойне. Тоже огромное спасибо! ) последний раз попытаюсь расставить всё на свои места.
Во-первых, совпадения случаются, в этом их суть, но я не господин Вишневский или чьего-там прихода вы ждёте. Ви - это сокращение от имени.
Во-вторых, я делаю, что обещала и для собственного удовольствия. Я просто люблю читать и играть тоже, но ни я, ни уважаемые Авторы - не гладиаторы на арене, пускающие кровь для вашего увеселения, а уж те, кто приволок попкорн и жаждет треша и подавно не нобилитет.
И, наконец в-третьих, Я не озлобленная сучка, на цепи, которую спускают на автора для травли. Мне нет необходимости самоутверждаться за счёт других. Я становлюсь злой, но тогда, когда произведение-халтура, когда автор не любит своих героев, когда меня хотят обмануть, впаривая протухший суррогат 150-ю книгу серии, написанную за недельку, для проды. Я читаю в своё удовльствие и если мне книга нравится - я это говорю, не нравится-тоже, и пытаюсь, в меру сил, объяснить почему. Вот и всё.
И да, по поводу чёткости, объектиности и т.д. У Хэма отвратительный телеграфный стиль, но его обожают. «Уиллис» - это лишь поток сознания, но в тоже время, величайшее культовое произведение. Так что хорошая книга – это совсем не общая совокупность правильных, с точки зрения критика вещей. В романах Мариээты есть мир, есть Герой (именно с большой буквы) есть стиль и множество особенностей (пусть даже таких, которых я не приемлю) Поэтому чтение меня увлекло, и я вынесла обсуждение в отдельную ветку. С другими, видимо, так делать не буду, посмотрим. Тут я хотела, чтоб кто-нибудь заглянули к ней на страничку, прочёл про Короля Домовых и присоединился к разговору. Это программа максимум…
Или это стеб, или одно из двух. Я понимаю, что автора надо было пожалеть, но если убрать все эти - о, автор, вы так завлекли меня своими персами, то остается довольно унылый результат. Стиля нет, сюжета нет, композиции нет. Думаю, если бы о моей вещи так написали, я бы обиделся.
В первой главе, Альбина дважды пыхтела, сопела, кряхтела. И без напряга, просто так. При чём с промежутком в пару абзацев, а на следующей странице мы видим, что она ещё и вспотела как свинья. И это 13-летняя девочка!
))))
Ой, замах на рубль, а удар на копейку )
Вам здесь понравится, читайте смело все подряд )
а отзыв то классный))))
У вас талант) Даже засомневалась..книгу читать или на вас подписаться))
ПРЕКРАСНЫЙ ОТЗЫВ. ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ КРИТИКОВ
Спасибо! Большое)
Хм... да вам на конкурс рецензентов надоть)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена