Задача литературы, о которой мы, вероятно, забыли.
Сейчас, смотря на лютый треш, который тоннами выпускают издательства, дабы развлечь читателя в электричке, в маршрутке или просто по окончании тяжёлого рабочего дня, я начал медленно понимать, что либо я такой тормоз и не вижу во всех этих боевичках смысла, либо мы просто забыли основную, по своей сути, задачу литературы - заставлять читателя думать. А как с вашей точки зрения выглядит сейчас ситуация с "умной" литературой, и вкладываете ли вы в свои произведения нечто такое, что проняло бы читателя и заставило бы его задать самому себе ряд вопросов после прочтения?
ПС: я лично стараюсь это делать, но насколько оно получается судить, увы, не мне.
38 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтизадача литературы, на которую мы забили...
или которую забили.
которая самая главная-обмениваться жизненным опытом. а жизнь прекрасна смертью. так что Memento mori
Задача литературы - грамотно сочетая форму и содержание, создавать произведения искусства.
И это должно базироваться на умении литератора не только выдавать ИДЕИ, но и владеть словом. Если вы им владеете - плюс к карме. Значит, даже история об эльфийке, вышедшей замуж за орка, будет рождать в читателе мысли, чувства и поведенческие реакции. Если же таланта нет - хоть трижды пытайтесь что-то вкладывать. Текст, даже самый "умный", будет воспринят как попытка указать читателю-смерду его место в иерархии животного мира.
Я пишу развлекаловку. Потому что не владею и не умею. Попадаю ли я в категорию "трэш"? Вряд ли. Попаду ли я в "шедевры европейской классики"? Определенно, нет.
"либо мы просто забыли основную, по своей сути, задачу литературы - заставлять читателя думать..."
Этот посыл "заставлять", даже "думать" меня сильно смущает. С какой стати кто-то будет заставлять меня, как читателя думать, да еще и о чем-то, наверняка, конкретном? Слишком уж попахивает дидактизмом и пропагандой, от которой уже подташнивает. И так льется со всех щелей. Уж лучше про феечек с драконами, но без вот этих назиданий и наставлений.
Откуда вообще взялся этот стереотип, что нужно читателя воспитывать? Откуда вообще такое стремление? Последствия советской эпохи с сеянием "доброго, разумного, вечного"? Что ж кукурузка выросла, но кушать ее уже никто не хочет.
В боевичках Высокого Смысла в самом деле мало, "мужская литература" - это эталонный такой книжный продукт, от которого требуется развлечение и отвлечение. И тут можно занять разную позицию по отношению к этому самому книжному продукту: у нас он по-прежнему какое-то guilty pleasure и вообще довольно презираемая вещь (хотя в последние годы стало получше), на Западах поспокойнее, книга - такое же развлечение, как сериальчики и игры. Почему нет?
Алсо, я сомневаюсь, что бывают совсем уж глупые книги. "Мужскую литературу", признаться, читаю мало, а вот фэнтези, которое пишут барышни, несмотря на изначальную развлекательность, поднимает всякие-разные хорошие темы. Порою - подспудно, не прямо, но это даже круче, чем длинные "философские" диалоги и монологи героев.
Согласна с предыдущими барышнями в комментах - постсоветский атавизм, право слово.
А мне часто кажется, что во многих развлекательных книгах гораздо больше смысла, чем в "умной" литературе.
Потом люди всегда думают, вне зависимости от того, что они читают. Просто каждый думает о своем)))
Странно, никогда не видела статей с заголовками - "Задача живописи, о которой забыли" или "Задача музыки, о которой забыли". Да ладно музыка и живопись - как вообще люди смеют развлекаться и читать что-либо помимо списка, утвержденного известными ценителями русской литературы??? загадкО
Именно поэтому у меня и нет желаемых сотен просмотров и комментов) Потому что экшна меньше, чем разговоров и размышлений, над которыми надо думать, и вообще "ничего не понятно".
Вообще у любого вида искусств множество задач - развлекать и думать в том числе. Посему не вижу ничего плохого в развлекаловке, хотя понимаю, что серьезная книга тоже нужна. И это просто прекрасно, когда в творчестве автора есть и то, и то. Хотя бы на ту же Линдгрен посмотрите! У нее есть фэнтези, юмористическая проза, ничего-себе-такого и не в меру серьезная.
По теме вопроса. Ситуация с "умной" книгой сегодня просто ужасна, потому что ее на издают. А если издают, то только за свой счет. Почему? Я считаю, потому что для проработки ее ЦА нужно больше усилий, чем для утиной любоффи.
вся умная литература осталась в прошлом веке. общество потребления уже привыкло потреблять не думая.
Любая литература несёт в себе информацию, которая влияет на сознание читателя. А вот если рассуждать о ценностях, то да, изменились. От этого и недопонимание. Для примера приведу диалог с читательницей https://fan-book.ru/samizdat/zanachka-iz-proshlogo.html - см. комменты) Она посчитала, что в моём рассказе нет никакой философии, то есть моя философия либо ей оказалась не понятна, либо в её списке моей вообще не оказалось. Так вот, думаю, тут надо список ценностей сверять. Тогда будет ясно)
С умной литературой очень плохо. Её практически не издают.
Я как раз и занимаюсь тем, чтобы в каждом произведении донести этот посыл до читателя. Полностью согласна - Литература должна заставлять читателя думать и вызывать добрые, чистые, неподдельные чувства. Побуждать к прекрасным поступкам. Литература должна быть интеллектуальной, да. Но для такой литературы читатель должен быть подготовленный. Гляньте, чем заняты юные головы...
В школьной программе остались крохи для изучения Пушкина, Лермонтова, Толстого, я уже не говорю о других.
Пофилософствовать захотелось.
Представьте, что текст - это информационный поток. Писатель пытается затянуть в него читателя. А теперь представьте сколько текст занимает в общем инфо-потоке современного человека. Сколько человек себе позволяет читать.
Расцвет литературы приходится на время, когда это была значительная информационная составляющая, это был способ познания, а что теперь? Все твердят, что "бумага умирает". Разумеется, ее вытесняет даже не электронка, а аудио-книги и кино(сериалы), к автору добавляется чтец или визуальный ряд (доходчивый и более простой и естественный для восприятия, чем текст, на минуточку).
Художественная литература больше не несет в себе механизма познания и развития, если это не учебник.
Еще момент. Хорошая книга - штучный товар, не все это могут не только написать, но и воспринять. Время требуемое на осмысление увеличивается в разы. Посидеть и подумать хочет не каждый (не может себе позволить, а хочет ли?!)
Вкладываю ли я смысл, когда пишу? Конечно. Заставляет ли это думать? Читатели пишут, что вроде бы, да.
Давайте определимся с терминами. Что именно вы понимаете под умной литературой? Примеры?
Да вообще-то человек без смысла не может, поэтому ищет его всегда, в любом продукте. Вон, в Зеленом слонике видят глубокую философию, ибо ищущий да обрящет. Только каким он будет, этот смысл? И в какую обертку его завернут?
Кстати, сама я всегда "вижу цель" - хотя бы 1 весомую идею, к которой всё идет.
Просто не считаю, что ВСЕ обязаны видеть ЦЕЛЬ, когда пишут книгу или ее читают:)
Но вы же смотрите кино по Мартину??? ДА. И я.
Чего ж судить-то других. Где у Мартина хоть капля для подумать-то??? Нету. Просто круто, красочно. Тупо.
Я честно стараюсь писать так (по крайней мере, в случае с моей академкой), чтобы читатель, читая мой текст, не думал. Просто отвлекался/развлекался, нужное подчеркнуть.
Почему-то чуть ли не в половине отзывов мне пишут "спасибо, заставили задуматься".
Даже не знаю, о чем. :D
Ненене, об этом говорить уже поздно. :)))
Историки литературы грядущих веков напишут о нашем времени (вернее, о первом десятилетии XXI века) как о крайне интересной точке перелома, когда в русской фантастике (и не только в фантастике) случился трагический революционный перелом. Эта опция из фантастики ушла, осталась только развлекательная. Отсюда и все эти наши вечные рассуждения о том, как построить первый абзац, чтобы завлечь читателя... как распланировать сюжет... и так далее. Смысл произведения - единственный: как привлечь читателя.
Написать можно все, что угодно. Можно философское, социально-острое, с думой о вечном. Только всерьез это не будет воспринято. Не издается, не читается, спросом не пользуется. Поэтому и фант-критики не осталось, критику не с чем работать в современной русской фантастике. И журналы, посвященные фантастике, померли в результате этой трансформации. :)))
Если писателю есть что сказать, он вложит это в любой треш, боевичок или ЛР. Если сказать нечего - можно тужиться до посинения на "Боллитру" и получится пшик.
Задача литературы - быть, желательно разнообразной, и давать читателю то, что он ищет, будь это отдых, новый опыт, ответы на жизненные вопросы, самооправдание, новый путь к духовному совершенству или просто рецепт засолки огурцов. И каждый автор выбирает для себя ту задачу, что ему близка. Или две. Или десять. Или просто пишет, как душа просит, и не заморачивается фигней, чего всем и желаю)))))
Развлекать наглядно, поучать подспудно, чтобы не превратить в учебник по философии книгу.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена