Задача литературы, о которой мы, вероятно, забыли.
Сейчас, смотря на лютый треш, который тоннами выпускают издательства, дабы развлечь читателя в электричке, в маршрутке или просто по окончании тяжёлого рабочего дня, я начал медленно понимать, что либо я такой тормоз и не вижу во всех этих боевичках смысла, либо мы просто забыли основную, по своей сути, задачу литературы - заставлять читателя думать. А как с вашей точки зрения выглядит сейчас ситуация с "умной" литературой, и вкладываете ли вы в свои произведения нечто такое, что проняло бы читателя и заставило бы его задать самому себе ряд вопросов после прочтения?
ПС: я лично стараюсь это делать, но насколько оно получается судить, увы, не мне.
38 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДа, вкладываю. Как правило, стараюсь реабилитировать человеческую породу, в которую не плюнул сейчас только ленивый. Только не все видят то, что вложил. Хотя находятся те, кто видит.
стараюсь )) без вкладывания "доброго/вечного/мозголомного" просто не получается
Мстислав, я с вами полностью согласна. Если книга не несёт высшего смысла (пафосно, но как есть), то она даром. Даже развлекаловка может быть со смыслом. Я стараюсь строить свои книги так, чтобы можно было 1) читать, просто следя за сюжетом, 2) отвлечься от антуража и задуматься о вечном. Каждый выбирает своё, но даже первая категория найдёт там что-то духовно ценное (я надеюсь). По крайней мере, к этому постоянно стремлюсь.
Не просто думать. Размышлять. Меняться к лучшему. Я стараюсь, но пока не доросла до нужного уровня.
Дело-то вот какое. Чтобы заставить читателя задуматься (намеренно заставить), нужно уметь думать самому. А дело это, знаете ли, не самое простое.
Да в общем-то даже любовный романчик может заставить задуматься..
В одни произведения вкладываю какой-то дополнительный смысл, в каких-то он при формировании сюжетной линии сам собой появляется, а в каких-то можно и похулиганить, написав произведение без глубокого смысла, но с хорошим экшеном и интересной историей ("Выжить!"). Да и трэш со скрытым глубоким смыслом тоже ведь можно написать (но не у каждого получится).
Проблема нынешней ситуации в литературе заключается в использовании концентрированно-штамповых идей и сюжетов, сюжетных ходов; в частом использовании отдельных единичных идей, в то время как можно компоновать в произведении сразу несколько разных, от чего в истории будет только больше оригинальности. Это в некоторой степени является следствием возможности "самоиздаваться" в интернете для огромного количества людей. С другой стороны, подобное ведь творится не только в литературе: сценарии, а следом и художественные фильмы все больше страдают этой же болезнью. Уклон в фильмах на спецэффекты вместо сюжета. В изобразительном искусстве абстракционизм популярен (изобразят абстрактную непонятную фигню и потом выдают ее за новое высокое искусство). В архитектуре похожая проблема (по сравнению с архитектурой предыдущих периодов истории).
Ага-ага, особенно писатели, участвующие в чтении по обмену, так и ищут смысл :)) Сразу надо, чтобы было все понятно. Вот с первых строк :)
А что мешает совместить приятное с полезным? По-моему, высший класс как раз в том, чтобы положить вторым слоем нечто серьезное. Не очень умный, или просто уставший и потому на "серьезное" чтиво не способный, проглотит развлекалово и порадуется. Умный сразу второй слой увидит и порадуется вдвойне. Уставший, перечитает в хорошем настроении, и тоже порадуется, что новые грани увидел.
А вообще, за моралью - это к Евангелию. Ну или кому там что авторитет.
Причина лежит на поверхности.
Население России деморализовано, не имеет никаких ценностей и ориентиров. Советские предали, новых так и не приобрели.
Наше нынешнее состояние - пир во время чумы, потому что всем очевидно - дальше будет только хуже. Поэтому нужно отвлечься, забыться и постараться не думать.
Бульварное чтиво, прочел и забыл, тут очень способствует. Россияне дружными стадами бегут от реальности, отсюда популярность сказок всех мастей - от женских романов и фэнтези до попаданцев и альтернативной истории.
>>> А как с вашей точки зрения выглядит сейчас ситуация с "умной" литературой
Я привередливый и не читаю всё подряд
Но из того, что читал - всё понравилось...и в плане "умной" литературы в было всё в порядке
>>> вкладываете ли вы в свои произведения нечто такое, что проняло бы читателя и заставило бы его задать самому себе ряд вопросов после прочтения?
Обязательно... без этого никак.... но стараюсь с философией не перебарщивать и особо читателя не грузить.
Не знаю, кто как, но если мне самому не над чем подумать - я и не пишу.
Текст - сам по себе своеобразное размышление. Игра с самим собой. Противопоставление твоих идей стихийному течению идей мира.
Может, всё это несвоевременно, но любые времена проходят.
Интересно, в каком руководстве успешного писателя указана основная задача литературы? И какой у него год издания? Готов поспорить, что когда Гомер начинал сочинять свои байки про Одиссея, он и не знал про такую глобальную задачу. Итог - вышла отличная развлекуха. Сколько там тысяч лет ее читают?
Задача литературы, о которой я, вероятно, думаю - так следовало бы назвать пост.
Литература - это явление вроде восхода солнца или общества: оно есть, но никто его не придумал и не сделал своими руками, чтобы заявлять, что задача его только такова и никакова другая. Нет у литературы вообще никакой вообще задачи. Только у каждого отдельного писателя есть своя собственная задача, которую он реализует своими текстами.
Сейчас много развлекательной литературы, которая призвана просто отвлечь от реальности ярким действием. Но лично я считаю, что книги с посылом встречаются нередко. Ну и сам стараюсь его вложить в текст.
Задача литературы сугубо громоотводная. Или, если хотите, лечебно-профилактическая - помочь человеку прожить в этом мире и не сойти с ума. Тут как в аптеке. Кому-то нужно рвотное, кому-то слабительное, кому-то успокоительное и наоборот. Там, где роль литературы сведена к пению гимнов, мы имеем людей, неспособных справиться со своими проблемами и как следствие - агрессивное и нетерпимое общество.
Пытаюсь научить балансировать между интересным сюжетом и наделением работы смыслом. Но, как и все нижеотписавшиеся, не могу знать, насколько хорошо это выходит.
Но на самом деле развлекательная литература не так уж и нова. Пустышки и продукты откровенного подлизывания власти были и в 18, и в 19 и в 20 веке. Просто человечество фильтрует важное от кротковременного. Сейчас мы все - песчинки в грубом речном песке. Время отыщет среди нас золото и серебро, просеяв все остальное, а человечество положит благородный самородок к себе в кармашек.
А что делать нам? Формироваться, надеясь стать золотом, и не забыть при этом выплыть в верхние слои почвы - а то как потом отыскаться?
Я стараюсь вкладывать смысл, пока неумело, но совсем без него мне самой писать просто не интересно. Но я новичок и не показатель :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена