Насколько грамотен должен быть писатель?
Писатель должен быть грамотным. С этим фактом трудно поспорить. Потому как писатель - это человек думающий, имеющий свои идеи, начитанный (мало читающий слабо представляется хорошо пишущим), скорее всего имеющий образование и, наверняка, высшее (не обязательно даже гуманитарное). Но насколько грамотным должен быть писатель? Ведь в первую очередь, автор - это носитель хорошей идеи, творец. А хорошая идея не обязательно должна родиться в голове у учителя русского языка, она может появиться и у инженера-физика. Вполне себе умный, интеллигентный человек, с высшим образованием, но вот по русскому у него была тройка в школе. И он пишет своё произведение, добавляя умные слова(он знает много интересных слов и даже правильно их использует, но вот беда написание хромает), строит сложные предложения, да запятые не там расставляет или забывает о них вовсе. А то и в порыве вдохновения наляпает кучу опечаток и не заметит (ну вдохновение же, прет же мысль))
А мы, неблагодарные читатели, заглядываем в его творение и разносим его за ошибки-опечатки-запятые не там и не так. Бросаем на первой же главе, потому что "это не уважение к читателю так писать" и "ну невозможно же!"
Нет, я не оправдываю незнание совсем уж элементарных слов и правил, но ведь мы(признаемся себе честно) порой придираемся и к довольно понятным ошибкам, очевидным опечаткам и запятым, тире, дефисам и т.д.
Лично моё мнение, что автор и корректор - это разные люди. Автор несет идею, корректировщик редактирует текст. Если автор, у которого льется поток фантазии начнет перебирать в голове не сюжет, а правила по русскому языку, думать над буквой или знаком препинания, то свою мысль он быстро потеряет. Корректор же вчитывается в текст, практически не увлекаясь идеей, а увлекаясь именно правилами и написанием.
Разумеется, хочется видеть уже отредактированный красивый текст, но не у всех есть возможность показать свои работы грамотному специалисту в этой области. Отсюда вопрос: правильно ли судить авторов за отсутствие идеальной граммотности (заметьте, не за безграмотность полную, а именно отсутствие погрешностей)? Наличие ошибок может перечеркнуть интересную идею?
58 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОбычно описки и редкие ошибки прощают всем, даже если возмущаются. Ну не бросит человек хорошую историю из-за непоставленной запятой.
Но ведь есть люди с дислексией и дисграфией. Много Ведь было писателей которые были неграмотны. Но сейчас мы читаем их на одном дыхании. Я тоже не особо грамотный, а в некоторых моментах можно подумать, что и вовсе не знаю правил. То есть, я не знаю правил русского языка, то мне нельзя писать книги? Если люди читают ошибки, а не книги - это не нормально. Искать в ком-то изъяны конечно "очень классно". Но нужно и о своих не забывать.
Ошибки. описки меня не отпугивают до того момента, когда все, что ты читаешь понятно. Если же предложения не правильно построены, время не согласовано, падежи как попало и всего этого много настолько, что некоторые предложения приходится по нескольку раз читать, чтобы хотя бы в общих чертах понять, что говорит автор, то такую книгу закрою.
Ну вот ссылочка на этот рассказ: http://paustovskiy.niv.ru/paustovskiy/text/zolotaya-roza/roza_15.htm
Он короткий и как раз о знаках препинания:).
И почему люди думают, что знаки препинания - это правила? Это кое-что совсем, совсем другое. Из рассказа поймете:).
Ну а что делать, если даже зная правила пишешь неправильно. Еще со школьных лет проблема. И за сочинения не раз получала 5/2. Что же теперь, поставить жирный крест на своей мечте?
Ни одна проверочная программа не выявляет всех ошибок, тем более специфичных. А в отличие от лингвистов и прочих грамотеев, взгляд не цепляется, проскальзывает.
"Отсюда вопрос: правильно ли судить авторов за отсутствие идеальной граммотности (заметьте, не за безграмотность полную, а именно отсутствие погрешностей)? Наличие ошибок может перечеркнуть интересную идею?"
Эта проблема мне очень хорошо знакома. Уж сколько раз мне указывали на ошибки и лишние/недостаточные запятые. Поэтому я давно пришел к весьма интересному выводу: если критику очень хочется, хочется до усрачки, за что нибудь зацепиться, а зацепиться за сюжет или стилистику не получается/ума не хватает, то критик цепляется за грамотность. Сто пудовый вариант. Отсюда следствие: если в комментарии, рецензии, отзыве указаны только ошибки, значит цена этому комментарию три копейки. Ну а если грамотность, причем не в первую очередь, указана среди прочих недостатков, тогда к комментатору имеет смысл прислушаться.
"А то и в порыве вдохновения наляпает кучу опечаток и не заметит (ну вдохновение же, прет же мысль))"
Чтобы вот этого не произошло, после, когда вдохновение благополучно уйдет, не помешает отредактировать написанное. Хотя бы просто внимательно прочитать. Для этого вдохновение не нужно, а вот выцепить большую часть глупых ошибок, типа опечаток, вполне реально.
Одно дело, когда по десять ошибок на предложение, тогда здесь просто глазам больно читать дальше (особенно если вы лингвист). Другое - когда попадаются крайней редко (трудные случаи, глазные ошибки, сделанные по невнимательности), то это ещё простительно. Адекватный автор, если ему захочется привлечь больше читателей, вначале свою писанину проштудирует хотя бы на наличие самых глупых ошибок. За безграмотный текст даже корректор не возьмётся, на мой взгляд. Подумайте сами: с безграмотным человеком будет больше хлопот, а это никому не нужно, когда всё надо делать в темпе.
Видимо, я неблагодарный читатель. Вот не могу я читать неграмотного автора, какие бы светлые мысли он не нёс. У меня априори есть идея - если человек не владеет правилами русского языка, он не владеет русским языком. Не понимает его структуры, не имеет понятия о его возможностях.
И для меня никогда не является оправданием: "ой, много ошибок, книга ещё не редактировалась". Не умеешь "в русский язык" - отравляй каждую главу корректору.
Хотя я смотрю на многие бестселлеры на Литэре и понимаю, что в большинстве случаев читателю фиолетово, насколько грамотен автор. Вот они - благодарные читатели. А я - нет, у меня - филоло головного мозга(((
Мне как-то в тексте попалась девушка с комплектацией вместо комплекции).
Давно заметила, что есть читатели, читающие книгу, а есть те, кто ее "вычитывает", ища даже малейшие ошибки. Я имею высшее образование и даже пятерку по русскому языку, но я не филолог и не обязана им быть. Исходя из вышесказанного, честно считаю, что относительная безграмотность вполне простительна на самиздатовских площадках. Было бы странно, если бы все авторы думали над каждым словом и знаком препинания, тогда хороших книг стало бы значительно меньше.
Жанна! Как мне вернуть ваше доверие, утраченное вчера? Как обратно вернуть вас в лоно моих подписчиков?! Хотите я буду апать ваши блоги?! Все блоги переапаю?!
Я, как читатель, бросаю неграмотный текст на втором абзаце, потому что безграмотный человек безграмотен во всем, начиная с правописания слова "карова" и заканчивая путаницей между фикцией и фрикцией. Читательская практика показывает, что если человек не владеет языком - он не может формулировать мысли, и следовательно, интересные и сложные мысли в его голове отсутствуют.
Как автор, я не заморачиваюсь правилами русского языка, не думаю над запятыми и построением фраз. Я просто пишу, как слышу, и зачастую выкладываю только что написанный черновик. И кто кому баба-яга, если мои черновики на порядок грамотнее 80% чистовиков?
Как редактор, я советую авторам сначала освоить азы ремесла, то есть стилистики и композиции, и только потом заморачиваться умными мыслями. Ибо криво выраженная мысль всегда выглядит глупой, что бы там ни было у автора в голове.
Если бы писательский талант напрямую зависел от знания русского языка, то все учителя русского были бы топовыми авторами :) Но, конечно, безграмотных читать совсем неприятно. Хотя мне глаз больше режут стилистические ошибки. Вот уж где отпечаток мысли писателя. А какую-то орфографию или пунктуацию можно иногда пропустить, у нас достаточно сложный язык…
Хотя сам вот живу в обнимку с учебником русского 7-11 классы :)
Если вы мне ответите, в повседневной жизни как вы относитесь к специалистам других профессий ( врач, педагог, сантехник, музыкант, парикмахер и т.д.) насколько для вас важна их грамотность в выбранной профессии, как это отражается непосредственно на вашей жизни, то может тогда и можно будет поднапрячься, чтобы ответить вам.
Мое мнение: Все мы пишем в ворде. Даже если сначала набрасываем идею на бумагу, потом все равно пользуемся определенной программой, которая подчеркивает слова с ошибками. И даже самый безграмотный человек может пройтись по написанному тексту и исправить, хотя бы методом подбора буквы)))
Это не исключит ошибок, но хотя бы уберет "самый смак". К чему я, собственно, веду. Когда читаешь что-то и видишь огромное количество ошибок, на которые стопроцентно указывал Ворд, становится неприятно. Если автор не потратил пять-десять минут на то, чтобы банально перечитать главу перед выкладкой на сайт, отпадает всякое желание тратить свое время на его книгу.
Сама я уже дошла до того, что не могу себе позволить показать текст с кучей ошибок. Конечно, проберутся опечатки и какие-то недочеты, но в целом безграмотность бросаться на читателя с разбега не будет.
И да, если в тексте куча ошибок, лично я до идеи даже не доберусь.
Ну а проскакивающие то тут, то там недочеты ничуть не мешают.
автор должен истории придумывать, а грамотные всегда найдутся, чтобы автора поправить и не только) серых грамотных клерков полно, нападающих на авторов, а чего нападать, сами бы взяли да что то написали. и грамотно и увлекательно)
Мне кажется, все зависит от количества этих самых ошибок. Мысль прет - отлично. Но ничего не мешает потом эту мысль отредактировать. Сама не обладаю идеальной грамотностью, хотя работаю над этим много. Завидую белой завистью людям, у которых она "природная", грамотность эта. И еще - понятно, что идеального текста не существует. Все равно где-то да какую-нибудь запятую пропустишь. Только одно дело, когда это пара опечаток даже на страницу, а другое, когда в каждом абзаце по несколько. Тут уж явно видно, что человек просто поленился перечитать свой текст.
Скажу так, дважды натыкалась на отличные и при этом безграмотно написанные рассказы В первом случае текст был великолепным, наполненным, интересным, но содержал такое количество орфографических ошибок, что просто рябило в глазах. Создавалось впечатление, что автор в школе не учился вовсе, пишет, как слышит, но при этом гениальный автор, ёлки. Во втором, прямая речь героев шла сплошняком с остальным текстом, но это вовсе не отменяло ценности рассказа. Но это редкость. В основном, если текст безграмотный, то и рассказ глубиной не отличается вовсе. Встречаются так же "чистенькие", но абсолютно пресные тексты ниочем. Конечно в идеале желательно, чтобы в тексте всё было на месте, но такое случается крайне редко. Про себя скажу, сколько бы не редактировала, потом всё равно нахожу ошибки и недочёты. Бывает и так, что вовсе откладываю в сторону, понимая, что идея в корне хромает на все ноги и исправить это нельзя. Как-то так.
Инженер-физик с тройкой по русскому? Как же он в институт-то поступил?
Вообще быть писателем и не владеть языком, на котором пишешь - это позор. "Главное идея" - нет. В хорошем литературном произведении всё хорошо. Безграмотный, не владеющий языком человек не способен создать сильный текст. Любой, кто работал редактором, это подтвердит. Никакой сильной идеи нет в полуграмотных текстах, ибо "бытие определяет сознание". Кто языком владеет сикась-накось, излагает точно так же. А те, кто кричит о том, что это "сильный тест", явно судят с высоты своей колокольни.
Или это грамотный и сильный автор, или же это средненький или слабенький автор в тандеме с хорошим редактором и корректором.
Родной язык в школах преподаётся всем. Бесплатно. Сайты типа грамота.ру созданы недообразованным в помощь. Чтение хорошей литературы, качественных книг, написанных богатым хорошим языком, лишь подкрепляют грамотность. Лениво заниматься собой? Можно кричать "зато у меня хорошая идея и фантазии так и фонтанируют". Грамотный человек над правилами не заморачивается, пишет на автомате. Грамотный автор заморачивается над структурой текста и выразительными средствами языка.
А безграмотный - ищет оправдания.
Я дислексик. Редактура и внимательность исправляет ошибки. Но все же.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена