Насколько грамотен должен быть писатель?
Писатель должен быть грамотным. С этим фактом трудно поспорить. Потому как писатель - это человек думающий, имеющий свои идеи, начитанный (мало читающий слабо представляется хорошо пишущим), скорее всего имеющий образование и, наверняка, высшее (не обязательно даже гуманитарное). Но насколько грамотным должен быть писатель? Ведь в первую очередь, автор - это носитель хорошей идеи, творец. А хорошая идея не обязательно должна родиться в голове у учителя русского языка, она может появиться и у инженера-физика. Вполне себе умный, интеллигентный человек, с высшим образованием, но вот по русскому у него была тройка в школе. И он пишет своё произведение, добавляя умные слова(он знает много интересных слов и даже правильно их использует, но вот беда написание хромает), строит сложные предложения, да запятые не там расставляет или забывает о них вовсе. А то и в порыве вдохновения наляпает кучу опечаток и не заметит (ну вдохновение же, прет же мысль))
А мы, неблагодарные читатели, заглядываем в его творение и разносим его за ошибки-опечатки-запятые не там и не так. Бросаем на первой же главе, потому что "это не уважение к читателю так писать" и "ну невозможно же!"
Нет, я не оправдываю незнание совсем уж элементарных слов и правил, но ведь мы(признаемся себе честно) порой придираемся и к довольно понятным ошибкам, очевидным опечаткам и запятым, тире, дефисам и т.д.
Лично моё мнение, что автор и корректор - это разные люди. Автор несет идею, корректировщик редактирует текст. Если автор, у которого льется поток фантазии начнет перебирать в голове не сюжет, а правила по русскому языку, думать над буквой или знаком препинания, то свою мысль он быстро потеряет. Корректор же вчитывается в текст, практически не увлекаясь идеей, а увлекаясь именно правилами и написанием.
Разумеется, хочется видеть уже отредактированный красивый текст, но не у всех есть возможность показать свои работы грамотному специалисту в этой области. Отсюда вопрос: правильно ли судить авторов за отсутствие идеальной граммотности (заметьте, не за безграмотность полную, а именно отсутствие погрешностей)? Наличие ошибок может перечеркнуть интересную идею?
58 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕщё один пост до кучи. Насчёт вот этого: "Если автор, у которого льется поток фантазии начнет перебирать в голове не сюжет, а правила по русскому языку, думать над буквой или знаком препинания, то свою мысль он быстро потеряет".
Предлагаю повосхищаться следующим потоком фантазии (ссылку могу дать, если надо):
ГЛОВА 1
Ну вот мне и исполнилось. 11 лет в убежище 33 это значит ты можешь сделать выбор куда или служить все бункера соединены между собой туннелям в которых ведётся война их всего 53 я жил в 33 он был мирным и. щетался торговыми город мертвых как я его называю потому что это в этом убежище очень много торговцев и бандитов легкие деньги в которых у нас выступали обычные игральные карты я с 7 лет работал грузчиком грузил дрезины караванщиков за это я получал по 6 карт в день мало зато не трудно оружие гранаты. еду хряков которых забрали на станциях караванщик на которого я работал звали бурый он предположил мне пойти к. нему но к кому или я так и не определился
ГЛОВА 2.
ну вот наступил день выбора я веже пишут пойти к бурному в охрану просто а деньги будут грузин убивай дрофов это мутанты с острыми зубами и мощным клювом конечно это не одни такие их много.
И т.д.
Ой, у меня всегда была проблема с грамотностью(((( Но решила все же выставить свои рассказы. Да, может кто-то скажет, что это невозможно читать, но может и оценят. Пытаюсь проверять текст в специальных приложениях, но не всегда получается выявить все ошибки (((
И ещё. Мне кажется, что те, кто отстаивает с пеной у рта, что важна мысль, ошибки - ерунда, просто-напросто не владеет языком, для них что писать с ошибками, что читать - не критично, они ошибок не видят, от них у подобных авторов глаз не дёргается.
Те, кто привык к книгам без ошибок, годами/десятилетиями читая бумажные книги, с трудом продирается через ошибки, и когда они режут мозг, то никакой самый захватывающий сюжет не спасёт, потому что ошибки будут отвлекать от него.
Конечно, единичные опечатки, когда в целом текст написан грамотно, не страшны. Но когда автор считает, что ошибки не важны, главное - мысль, то даже самый захватывающий сюжет не спасёт - я просто не дочитаю до основной интриги. Брошу. Выбор книг огромен, чтобы тратить время и нервы на то, что трудно читать.
Могу сравнить это с курильщиками и теми, кто не курит. Ни один курильщик просто не поймёт, как гадко и тошно вдыхать дым некурящему.
Так и с орфографией. Мы словно с разных планет. Друг друга не поймём.
Не совсем понимаю это трепетное отношение к идее и «мысль быстро потеряет». Идею можно выжимать очень быстро или сколько угодно долго, но основная часть работы автора — это вовсе не идея, а эти десятикратные (и больше) перечитки, прогон текста на повторы, коррекция ритма, стилистики и т.д. Только после этого текст идёт в черновик. Авторский чистовик — это уже когда написано, и автор опять прогоняет текст свежим взглядом, подтягивает грамматические ошибки, выверяет стилистику, фокус на персонажах, сюжете и т.д. Идея по времени занимает... дай боже 1/10
Корректор — это последний рубеж. Обременять его орфографическими или элементарными пунктуационными ошибками, мягко говоря, странно.
Возможно есть люди, которые дают корректорам что-то меньшее, но это прямая аналогия конвейерных работников из других сфер, где финальный продукт — результат работы команды. А писателей всё-таки обсуждают как единоличных авторов идеи и её раскрытия.
Если отвлечение на правила русского языка мешают процессу написания, то что мешает перечитать свою историю позже, уже написанную? Всю, или главу? И подправить хотя бы то, что подчеркнул ВОРД? А он подчеркнёт дефис/тире, отсутствие пробела и так далее, не говоря уже о грубых ошибках.
Разве сложно, при перечитывании, увидеть, что слово написано дважды или не совпадает падеж существительного и прилагательного? Да, в процессе ошибки/опечатки неизбежны, но большинство можно выловить самому просто перечитав и доверившись текстовому редактору.
Пусть не все дружны с русским языком, пусть не все могут себе позволить корректора, да и корректоры - тоже люди, тоже могут что-то упустить.
Но порой создаётся чувство, что как писал - так и кинул, даже не пытаясь повторно прочесть.
Разве это настолько сложно?
Очень важная тема, спасибо , что осветили ее :)
Я считаю, что не люди для языка, а язык для людей. Буквы и слова это лишь символы, знаки, за которыми скрывается мысль, идея. Не стоит быть перфекционистом( надеюсь правильно написал).
Вы правильно написали, когда вдохновение прет, то совсем не думаешь о грамотности, лично у меня так...
Но, человек, который занимается литературой, обязан работать над своим правописанием. Неграмотность позволительна в начальный период, когда только стал погружаться в это все.
Я авторов по ошибкам не сужу, ибо не читаю тех, кто публикуется тут и на других подобных сайтах :) А в книгах, которые я читаю, ошибок нет, ибо они изданы издательствами и над ними проведена вся соответствующая работа корректоров и прочих :)
Писатель должен быть грамотным. Это значит, что ему нет нужды в процессе работы перебирать правила по русскому, они уже у него на уровне автоматизма. Как музыкант, либо у него есть техничность и он может играть на уровне, либо он пока ещё не совсем музыкант. Ну, а иногда что-то уточнить - в наш век интернета это секундное дело )
Насчет погрешностей... Я не делаю ошибок, когда пишу ручкой. Но, когда набираю текст, что только у меня не вылетает ) Иногда зеркалю, то есть бью по симметричной букве с другой стороны клавиатуры, но чаще по буквам рядом, конечно. А вычищается все это не с первой правки, даже подчас не со второй. Сожалею и вычитываю, конечно. Надеюсь, что читатели не считают эти погрешности неуважением к ним )
Для меня вопрос не слишком корректен. Неграмотный автор, и автор, не желающий учиться на своих и чужих ошибках - два разных автора. Первым могу простить, если ошибок немного и книга настолько хороша по сюжету. Вторых обхожу стороной, особенно если упорствуют во грехе и пиарятся, пиарятся...
Не совсем соглашусь.
Писатель должен быть грамотным настолько, чтобы его опечатки и ошибки не бросались в глаза читателю. Сложно увлечься историей, когда в ней из слова в слово кАрова дает мАлАко.
Безграмотный писатель = великий творец? Так несло на крыльях фантазии, что все запятые пропустил, а орфографический словарь скурил в процессе?))) Вы правы, так и есть. И на литэре таких полно.
писатель работает со словом. Он тот, кто пишет. То есть мастер письма. Звучит банально,но по аналогии с любой профессией это так. Никаких оговорок быть не должно. Понятно. что корректура текста авторская и предпечатная - разные вещи: опечатки и огрехи от "замыленности" бывают и есть у всех пишущих. Но их не должно быть много. В этом смысле корректор-редактор - тот, кто вылавливает огрехи, доводит текст до безупречности. И оправдания по поводу необязательности быть грамотным у пишущих - из той же серии, когда оправдания - как пятая точка: у каждого есть.
Интересная картина вырисовывается.
Готовы прощать опечатки и описки себе, ждем того же от читателей, но сами, при обнаружении ошибок, разворачиваемся и гордо задрав нос уходим: "Это неуч, три класса и коридор, и он ничему не хочет учиться"
Не слишком однобокая позиция?
Нужны примеры из истории - Бальзак.
прям, ярмарка тщеславия
Осуждать писателя за безграмотность, наверное, неправильно, равно как и хвалить за то, что в тексте все запятые на своих местах и нет ни одной опечатки. В то же время грамотность - это определенный критерий качества текстов, который либо есть, либо отсутствует.
В целом, ошибки делают все писатели, независимо от опыта, таланта и прочих факторов. Это норма. Однако ошибки бывают разные. Синтаксические, пунктуационные, орфографические, стилистические. С последними все сложно, так как стилистика дело тонкое.
Неправильные знаки препинания, неграмотно оформленную прямую речь и тому подобные огрехи автору можно простить в том случае, если текст, к примеру, является черновиком. Однако если же писатель не в состоянии грамотно сформулировать свою мысль, не владеет словом, то какими бы прекрасными не были его идеи и сюжеты он, увы, не сможет донести их до читателя.
Автор и корректор — это не разные люди. Это один и тот же человек: сначала он пишет, потом редактирует. Это и есть писательская работа. Если же он только пишет, но редактировать не хочет (ленится, не умеет, нет времени), — значит, он не писатель, а автор черновиков )
А почему у вас "грамотность" с двумя "м", а "безграмотность" с одной?
Я согласна. Но некоторое количество ошибок прощу. По логике неких лучший писатель - это корректор. А вот не получается, не сходится! Да, должен быть грамотным,а текст лёгким, а образы живыми и сюжет продуманным! Лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным.
Только если тыкают за ошибки, не надо делать это свысока. Хоть парочку пусть укажут и помогут. Или не читают вовсе.
На сайте в коментах к многим текстам видно лишь выпячиваемое превосходство и злорадство. А сами стонут, если напишут им же: образы бледные. А почему сюжет плоский и неинтересный?
Если перфекционист, то во всем. Требуете абсолютную грамотность, извольте показать абсолютно идеальный слог или идеально выстроенный сюжет.
Знаю мнение Бориса Долинго, который говорил, что автор не может выловить все ошибки, потому что мыслит не текстом, а образами. Он видит то, что у него в голове. А читатель видит именно текст. Безусловно надо сделать все, чтобы убрать ошибки, описки, несогласование времен глаголов, но иногда это для автора сделать трудно. Меня больше выбивает стилистическая безграмотность, когда автор вообще не представляет то, что пишет. Но к сожалению, читателям наплевать на малограмотность автора, если им зашел тот или иной текст. При этом я порой удивляюсь, что люди сами по себе грамотные и образованные, а читают порой просто какой-то шлак. Это все равно, что какой-нибудь бизнесмен, который ездит только на макларене, и питается исключительно блюдами, которые готовит ему личный повар, вдруг пошел на помойку пить бормотуху с бомжами.
Все очень просто.
У автора выкладывающего свои опусы бесплатно ошибки - неизбежное зло.
У коммерческого - брак производства, за который вполне можно требовать вернуть деньги.
Разумеется речь не об ошибках которые подчеркивает Word.
Они у первого будут браком, у второго - неуважением к читателям.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена