Насколько грамотен должен быть писатель?
Писатель должен быть грамотным. С этим фактом трудно поспорить. Потому как писатель - это человек думающий, имеющий свои идеи, начитанный (мало читающий слабо представляется хорошо пишущим), скорее всего имеющий образование и, наверняка, высшее (не обязательно даже гуманитарное). Но насколько грамотным должен быть писатель? Ведь в первую очередь, автор - это носитель хорошей идеи, творец. А хорошая идея не обязательно должна родиться в голове у учителя русского языка, она может появиться и у инженера-физика. Вполне себе умный, интеллигентный человек, с высшим образованием, но вот по русскому у него была тройка в школе. И он пишет своё произведение, добавляя умные слова(он знает много интересных слов и даже правильно их использует, но вот беда написание хромает), строит сложные предложения, да запятые не там расставляет или забывает о них вовсе. А то и в порыве вдохновения наляпает кучу опечаток и не заметит (ну вдохновение же, прет же мысль))
А мы, неблагодарные читатели, заглядываем в его творение и разносим его за ошибки-опечатки-запятые не там и не так. Бросаем на первой же главе, потому что "это не уважение к читателю так писать" и "ну невозможно же!"
Нет, я не оправдываю незнание совсем уж элементарных слов и правил, но ведь мы(признаемся себе честно) порой придираемся и к довольно понятным ошибкам, очевидным опечаткам и запятым, тире, дефисам и т.д.
Лично моё мнение, что автор и корректор - это разные люди. Автор несет идею, корректировщик редактирует текст. Если автор, у которого льется поток фантазии начнет перебирать в голове не сюжет, а правила по русскому языку, думать над буквой или знаком препинания, то свою мысль он быстро потеряет. Корректор же вчитывается в текст, практически не увлекаясь идеей, а увлекаясь именно правилами и написанием.
Разумеется, хочется видеть уже отредактированный красивый текст, но не у всех есть возможность показать свои работы грамотному специалисту в этой области. Отсюда вопрос: правильно ли судить авторов за отсутствие идеальной граммотности (заметьте, не за безграмотность полную, а именно отсутствие погрешностей)? Наличие ошибок может перечеркнуть интересную идею?
58 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКогда писали в институте диктант, то я, кажется, единственным был, кто его написал без ошибок вообще. Вроде бы мне следовало стоять за тех, кто пишет без ошибок, но нет.
Если человек ставит на первое место в произведении язык и отсутствие ошибок в нём, то, скорее всего, его просто покалечило советским образованием, ему больше 35-40 лет и он (она) бородат. Именно советские учителя литературы настаивали на том, что язык в лит.произведении - его красота и богатство - важнее всего. Отсюда всё и пошло.
Есть так называемые "слепые" ошибки, опечатки, которые автор не видит в силу замыленности текста. Есть незнание некоторой части грамматики и правил пунктуации.
А есть просто работы "на отвали", когда автор написал текст и не потрудился вычистить самые яркие "блохи" - такие как пробелы, правильное оформление прямой речи, абзацы, большая-маленькая буква и прочее.
И вот если я вижу последнее - никакой сюжет меня не привлечет. Потому что как мне не верится, что автор в диком экстазе писал текст, тут же его залил нам, читателям, но оставил историю в виде замарашки. Это для меня прямой показатель, что автор не любит свой текст. А зачем тогда его читать мне?)
Вы все верно сказали, но перечитать свое произведение уже после того, как поток вдохновения вылит на бумагу, еще никому не мешало;) Думаю, немалая часть именно очепаток и глупых ошибок, сделанных именно по торопливости, таким образом и исчезнет, чего проще)
Понятно, что на вычитку пойдет не каждый - кто по идейным соображениям (чтоб никто не лез в мой текст), а кто по финансовым. Но сделать для своего произведения сам все, что только в силах, автор обязан.
Неуважение - когда автор И НЕ ПЫТАЕТСЯ причесать все то, что взъерошено в спешке и угаре творения. Тонкая грань, да...
В конце концов, конечно, мы читаем книги не для пунктуации и прочего такого. Если в текст ныряешь - перестаешь и языковые шероховатости замечать. Самое главное, чтобы само произведение было продуманным, чтобы автор умел выстроить и воплотить все, что нужно;)
Я тоже, согласен со сказанной. Придираются к, ашибкам те кто сами, ничего великого создать не могут. Главное, в праизвидении, это великая идея как у меня чиловек, и ильфийка боратся с злым. Для пистеля, главное это творить а ашибки пусть кректоры испровляют.
Как в первую очередь читатель, я вполне лояльно отношусь к наличию ошибок в текстах электронных произведений. Особенно на сайтах, где выкладываются новички и те, кто не претендует на печать. Да, глаз цепляется за ошибки, хотя чаще всё-таки встречаются опечатки, хвала редакторам, подчёркивающим большинство косяков в тексте. Но это происходит зачастую от того, что нет возможности заранее кому-то показать текст. Ошибки и опечатки всегда пролезут, сколько раз ты своим замыленным взглядом не будешь шарить по тексту. У меня было всего пару раз, что не смогла дочитать книгу, и то дело было даже не в ошибках, а в специфичной манере построения предложений. И ещё точку автор упорно ставил не сразу после буквы, а через пробел, абсолютно везде. Бесило. :)) Другое дело, когда ошибки попадаются в напечатанных книгах, вот тут вообще караул и никаких оправданий. Я скажем не считаю себя великим знатоком русского языка и на что-то могу вообще не обратить внимания. Подпортить вкус от произведения ошибки могут, но совсем перечеркнуть - вряд ли, если идея действительно хороша.
Ошибаться не стыдно. Стыдно не хотеть учиться и исправлять ошибки.
Я третий раз редактирую свой текст и в третий раз нахожу ошибки. Доходит до маразма - зная правила, начинаю сомневаться в правильности написания или расстановке знаков препинания. Открываю словари, заглядываю на Грамота.ру и всё равно не могу разрешить своих сомнений.
Сколько ни читала я самиздатовских текстов - что на Литэре, что на других ресурсах - ни разу не встречались такие, где за безграмотной речью прячется какая-то великая идея. Если язык корявый, то "идея" наверняка такая же. Может, за редким-редким исключением.
Другое дело, что здесь речь не о тотальной безграмотности, а об отсутствии идеальной грамотности. В этом случае да, согласна с ТС. Когда на 10 т.з. две опечатки и одна неправильная запятая - ничего ужасного я не вижу. Изданные книги, прошедшие профессиональную редактуру - да, должны быть безукоризненными, ну а самиздат на то и самиздат.
Хотя и самиздатовские авторы обязаны любить родной язык и стремиться овладеть им в совершенстве=)
Судя по тому, что я наблюдаю, объективная реальность такова: массовому читателю на ошибки глубоко на и по :) в рамках сайта, разумеется))) Лишь бы, как выражаются здесь люди, "кинки" были и читатель будет. Просто буквально пару дней назад мой профессиональный мозг сломало "фитнесс клуб" в одном из романов, что уже пару месяцев в топе. Но я лично, как автор, считаю, что писать с ошибками - это именно неуважение к читателю. По крайней мере, с элементарными...
Но, как написано в одном мировом бестселлере, "не судите, да не судимы будете" :)
В самиздате на ошибки можно "закрыть глаза", если это конечно не вопиющая безграмотность... А вот когда ошибки встречаются в уже изданных, бумажных книгах, то это уже безобразие. И всё потому, что, как я читала, в издательствах почти не осталось хороших редакторов и корректоров... Более того, в некоторых издательствах должности корректора нет вообще.
Писатель, не знающий языка, на котором он пишет -- что тот химик, который не может кислоту от щелочи отличить. Ну серьезно, глупость же... Язык -- главный инструмент писателя, посему странно, если он не может им пользоваться. Признаю, люди не идеальны, наверняка даже Великие допускали некоторое количество описок в своих произведениях. Но некоторое количество -- это сущие доли процента, а не то, о чем вы сейчас написали. Писатель должен уметь пользоваться языком, иначе читатель попросту не поймет его прекрасных идей и сюжетов, какими бы интересными и захватывающими они ни были.
Да ну :) вот как у меня получается, ну прям не знаю - и о правилах думать, и идею выписывать (((
да, для меня наличие ошибок зачеркнёт идею, потому что я до неё ещё добраться должна, а сделать это сложновато из-за ошибок :)
какое счастье, что все инженеры-физики, которые мне встречались, писали чище и грамотнее чем иные филологи :)
но ошибки, опечатки делают все, бывает они остаются даже после троекратного беттинга 3 учителями русского
Всегда задаюсь вопросом: почему или/или? Частенько вижу: а я вот читал скучный текст грамотный, а вот в том, безграмотном, и ошибок-то не заметил".
Я считаю, как художник должен иметь понятие о перспективе, как композитор должен знать нотную грамоту, так и автор должен владеть языком, на котором пишет, на уровне, позволяющем ему выражать творческую мысль художественно.
И тут не о дефисах-тире речь.
Другой вопрос в том, что глупо требовать этого от человека, который пишет без претензий. Тут много тех, кто просто пишет. Вот мысль пришла - и полилась в файл. Пусть хоть поток сознания там, это не художественное произведение, это просто арт-терапия. Кто-то куличики лепит, кто-то вяжет, кто-то пишет.
Глупо требовать академического вокала от того, кто просто пришел в бар попеть в караоке. Но круто, если после пары замечаний этот кто-то задумается над тем, что можно сделать свое исполнение лучше.
Кстати, у меня опечаток много. Стыдно, но окончания пляшут, как будто своей жизнью живут.
Единственное, что должен делать писатель, - писать. Остальное зависит от конкретных целей, которые он преследует. А судят, бывает, и за грамотность (потому что "судьи" безграмотны). В общем, всё относительно, каждому своё и бла-бла-бла
Сужу себя сама я, постоянно правлю и постоянно нахожу погрешности. А мои читатели мне ничего о моих ошибках не пишут, за опечатки не ругаются и даже терпеливо ждут, когда долго не выкладываю проду в силу разных причин. И мне думается, у меня самые лучшие читатели. Воть, похвасталась.)))
Судить уж точно не надо, лучше указать на ошибки, автор их исправит и все будут счастливы)
Опечатки - прощу, легко. Запятые - сама грешна, не замечу:-)) А вот безграмотность - это уже тяжелее. Когда человек не может элементарно сложить красивую фразу, то это не писатель. Есть куча тех, кто может. Сугубо, имхо:-)
Если докопались до одной отсутствующей запятой на сто страниц текста – это беда не "безграмотности", а безынтересности. Не зацепило, вот и ищут, за что отругать.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена