Вопрос по творчеству
Я очень легко справляюсь с диалогами, но с описанием... Для меня это безумно трудно. Максимум сколько я могу написать строк так это две или три. И это естественно очень мало по сравнению с тем как пишут остальные авторы. Как вы с этим справляетесь? Есть ли у вас какая-нибудь тактика? В какое время дня вы чаще всего пишите? (Просто я пишу в основном ночью. Фантазия приходит только в это время.)
16 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПосмотрел описания в Вашей книге про королеву Эльзу. Там ведь есть одна особенность - вы пишите, вдохновившись испанской стилистикой, поэтому художественные описание в другом стиле будут смотреться неродными. У меня не создалось впечатление, что с описаниями у вас какая-то проблема, они коротки и точны, (борода, усы и всё такое). Если искать художественные описания, то можно посмотреть поэтов - у них это интересно особым видением. Для примера надо посмотреть поэзию той Испании, которому периоду времени по ритму жизни соответствует ваш роман. Ранее по тексту комментариев, много хороших советов, как натренировать в себе эти способности (мне тоже описания давать учиться и учиться), но согласен с мнением госпожи Логиновой - перенимая манеры в приемах описания очень важно сохранить собственный взгляд. Именно он определяет и волшебство поэзии и ваш собственный стиль.
С использованием стилизации есть неровности, например ""задала вопрос я" - в поэтическом произведении такая постановка вопроса классична, а прозаическом, мне кажется выбивается из текста.
Andrey Rubcov, Спасибо за советы и за лестный отзыв моей книги. Для меня мнение со стороны очень важно.
Есть много практикумов по этому вопросу. Самых моих любимых два: 1. Опишите комнату, в которой вы сидите. Примерно в 10 предложениях, для начала. Затем, представьте, как видит эту комнату бомж, трехлетний ребенок, влюбленный мужчина, с которым вы завалились в нее в жарких объятиях, напыщенный аристократ, которому все всегда не нравится и т.д. И постарайтесь описать ее их словами/мыслями. И увидите, как одни и те же вещи можно описать по-разному))
2. Описывайте все, что видите, с чем сталкиваетесь в повседневной жизни. Если нет возможности достать блокнот с карандашом, делайте это мысленно. Например, в автобусе опишите про себя человека ,который сидит напротив. придумайте, чем он занимается, куда сейчас едет. Или, гуляя в парке - опишите фонтан, аллею, погоду, небо - его цвета, форму облаков, мамочек с колясками, которых встретите на своем пути.
В дальнейшем, и в книге вам подобное будет даваться легче.
А у меня описать хорошо получилось 1 главу, очень долго её представляла сама, дальше тяжелее.
Но с другой стороны бывает так много описания, что уже забываешь сюжет :(
Начните предложение, скопируйте начало этого предложения в яндекс поиск, читайте варианты.
У меня в начале та же фигня была. Как с этим боролась, писала коротенькие штучки, например описывала чашку кофе, стоящую на столе, или лицо человека, или лесную полянку, конкретную, по картинке. Старалась ограничиться несколькими точными фразами, через неделю перечитывала написанные отрывочки, чтобы понять, что я там вижу, как читатель. Получилось ли передать картинку такой, какой я её видела. Но это ещё не всё, в контексте каждого конкретного текста описание должно настраивать читателя на определённый лад, создавать атмосферу, а не просто так прилагаться к тексту потому, что так надо. Тут сложнее верные слова подбирать, поэтому я упражнялась в описании почти так же, как раньше, только давала себе задание, например один и тот же коридор описать так, чтобы он пугал, радовал взгляд или навевал воспоминания, что для себя сами придумаете. Опять перечитать через неделю и проверить, что получилось. Какая картинка возникает в голове после прочтения. Как-то так.
Не сочтите за наглость, но надо просто учиться. Это беда всех МТА: описать ничего не могут, зато диалоги (как они сами думают) - на ура.
- Привет, Коля.
- Привет, Таня.
- Как дела?
- Да нормуль.
И все дела. Диалог готов. Но это не худлит, это - халтура. У читателя в головах должны образы появляться. В общем, читайте хорошую художественную литературу. Подчёркивайте те места, где описания. Вычленяйте обороты, которые нравятся. Что видят и чувствуют персонажи?
Погода. Запахи. Поднятая бровь. Интонация голоса. Горы, море, улица. Макдональдс. Машина, забрызгавшая грязью новые туфельки. Да что угодно.
Тут ниже Бунина советовали - прекрасный выбор. Гляньте, например, "Солнечный удар". Там описаний-то как таковых нет, только крупные мазки, зато какие! Картина мгновенно перед глазами встаёт.
Всех сложнее что-либо описывать. Диалоги - это не самое трудное, они очень хорошо заполняют объем книги.
Никаких рецептов нет, фокусов и финтов ушами. На все простой ответ - пишите, чем больше - тем лучше. Все придет со временем.
Та же фигня.
Диалоги получаются на ура, а вот с описаниями - швах.
Поэтому я просто беру те книги, где мне понравились описания и смотрю, как они поставлены. На что сделан акцент, какие слова использованы.
С другой стороны, я не люблю много описаний и воды из них. Пару тройку фраз для общего представления - и достаточно. А все эти "на ней было переливающееся изумрудное платье, на котором драгоценные булавки с яркими алмазами контрастировали с мелкими пуговичками из жемчуга..." Я уже заснула, а вы?
Так учитесь. Почитайте скажем Бунина или Раймонда Чандлера. Научитесь писать длинные описания по картинке, потом из них нужно будет научиться вычленять только самое-самое нужное. Пару фраз. Яркие необычные детали.
Во-первых, не сравнивайте себя никогда с другими авторами - у всех свои подходы и приемы. Кто-то вообще без описаний обходится, и весьма успешно.
Во-вторых, чтобы повысить уровень писательского мастерства, нужно читать много хороших книг. Уверяю вас, нет никаких волшебных тактик и никакого волшебного времени суток нет, в которое пишутся исключительно шедевры.
Когда я читаю, честно признаюсь, часто пропускаю большие описания. Могу просто уснуть или закрыть книгу. Не воспринимаю много воды в тексте. Иногда двумя-тремя строчками можно рассказать довольно много. Если они не несут большой смысл, а облака на небе разливаются на пять страниц, стоит сократить.
А может, и не нужны они, длинные описания? Обычно хватает пары штрихов, чтобы создать место, обозначить погоду, да даже внешность персонажей. Можно, как ни странно, составлять планы описаний на сцену. Вот идёт герой, к примеру, к боссу мафии. Босс сидит в комнате, в комнате должна быть какая-то мебель (список), босс одет в такие-то вещи (список). И в зависимости от того, что герой чувствует, так и описать. Если боится, то везде будет мерещиться тлен, опасность. На полу пятна тёмные - может, кровь? А что это босс руки в карманах держит, чай, за пистолет хватает? Если герой уверен в себе, то и солнышко из окна светит, и в комнате кофием пахнет, и босс дядька-то ничего, с юмором ;)
Представьте в уме, что именно вы хотите донести, какую картинку в голове читателя построить.
И поищите в интернете «Шпаргалка для писателя. Метод снежинки», с этим уж точно больше пары строк выйдет.
Писать в действии: не "дом был высокий, с грандиозными колоннами", а "она прошла мимо грандиозных колонн, задев ладонью прохладный мрамор, с чудовищной высоты далекой крыши на нее смотрела, ухмыляясь, луна". Ко всему прочему, это делает текст однородней, и запоминается легче.
описать можно и в двух-трёх предложениях, вполне притом
я как раз так и учусь делать
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена