Великие критики
В одной писательской группе во "Вконтакте" есть интересная рубрика. Участники заполняют анкету, в которой рассказывают о себе - когда начали писать, где публиковались, что вдохновляет. Последний пункт "интервью" - пример текста объемом до 5 тысяч знаков.
В эту рубрику пишут бледные юноши с горящим взором, пишут язвительные дамы с красными губами и угрюмые непризнанные гении в бороде и очках. Иногда встречаются яркие и остроумные анкеты, иногда - занудные. Одни тексты читать легко и приятно, другие заставляют дергаться оба глаза.
Но все это неважно. Потому что в комментариях в любом случае появляются ОНИ. Ценители. Суровые безапелляционные критики. Носители единственно верного мнения.
"Скучно. Вяло. Много повторов. Текст не играет." - припечатывает один ценитель.
"Отрывок так себе. Не зацепил. Спуститесь на землю, вам ещё работать и работать." - вторит другой.
"Хотели услышать мнение, ведь так? Так и слушайте, взрослейте!" - добивает третий.
Эти люди кажутся мне вампирами, которые питаются разочарованием и печалью. Иначе зачем они приходят в пост к чужому человеку и упражняются там в злобной, неконструктивной и неостроумной критике?
Повышают собственную значимость? Гонятся за дозой адреналина? Или искренне считают, что причиняют таким образом пользу?
Критиковать доброжелательно и по делу - редкий и ценный навык. Но тренировать его никто не хочет - куда как проще выплеснуть порцию яда и удалиться с чувством выполненного долга.
С такой дикой формой критики я в последний раз сталкивалась лет в 17, когда имела неосторожность выложить в интернет свои романтические подростковые стихи и рассказы. Потом пришлось долго осторожничать в выборе аудитории и отращивать броню. Но с тех пор мне везло - все мои критики, будь то близкие люди, эксперты или интернет-знакомцы, были деликатны и искренне хотели помочь. Поэтому о диванных ценителях я успела забыть.
А их, оказывается, по-прежнему в избытке.
И нет, я не писала в эту рубрику, и не собираюсь. Но чувство справедливости у меня обострённое)
24 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти"Критиковать доброжелательно и по делу" - практика нескольких лет работы в этом направлении, работы трудоёмкой и требующей сосредоточенности, говорит, что под этим набившим оскомину словосочетанием трепетные, как лани, авторы подразумевают
"ПОХВАЛИТЬ, ПОХВАЛИТЬ, ВЫРАЗИТЬСЯ МУТНО-НЕЙТРАЛЬНО, УКАЗАТЬ НА ОРФОГРАФИЧЕСКУЮ ОШИБКУ, ПОХВАЛИТЬ, ИЗВИНИТЬСЯ ЗА ВОЗМОЖНУЮ РЕЗКОСТЬ, ПОЦЕЛОВАТЬ АВТОРА В ПОПКУ, ПОХВАЛИТЬ и ПОЖЕЛАТЬ УСПЕХОВ".
Вот именно это 90% авторов называют КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКОЙ.
При этом 85% из них пишут шаблонное и глупое фуфло.
И проблема их текстов именно в этом. В психологизме, которого нет. В логике повествования, в причинно-следственных связях, которые нарушены через строку. В примитивной подаче характеров, когда ряд ярлычков на их авторский взгляд характеризуют типа их персонажей. В отсутствии индивидуальности, яркости, интересности, интеллекта персонажей. В пропитанных пафосной глупостью авторских рассуждениях фоном. В непонимании того, что такое, собственно, литература. Все эти книжки на разок забываются сразу после прочтения - по сути не стоят того, чтобы их читать.
И никакая "конструктивная критика" в понимании выше не поможет сделать эти писули чем-то достойным.
Я, кажется, поняла, о чем вы. Кажется, я там бывала=))
Да, согласна - они так самоутверждаются и доказывают самим себе собственную значимость.
Если придраться не к чему, они и не придираются.
"Эти люди кажутся мне вампирами, которые питаются разочарованием и печалью. Иначе зачем они приходят в пост к чужому человеку и упражняются там в злобной, неконструктивной и неостроумной критике?"
Человек потратил время и (или) средства на продукты. У него есть полное право высказать своё недовольство. Автор - простой производитель. Читатель - потребитель.
да и фиг с ними с этими критиками) зато у автора остается его имя, а у этих, чего? да ничего, как были безликой массой из века в век так ими и остаются, под единственно общим объединяющим их словом - критики)
Это вечная история. недовольные всегда найдутся у любого произведения. и будут они как адекватные, умеющие указать на реальные проблемы текста, так и просто желчные людишки, считающие, что именно их мнение верно.
нельзя скрыться от критики и негативных отзывов, выкладывая на всеобщее обозрение плоды своего труда.
Я кажется понимаю, что за группа и что за интервью. Мы с соавтором там были на доске позора, так сказать. Диванные критики отчасти повеселили, отчасти разозлили.
Деликатная критика тоже до добра не доведёт. Автор может подумать, что это просто этакие мелкие просчеты, а в целом работа очень и даже очень ничего, и ничего менять не будет. И потом когда выйдет в большой свет, обида будет в разы сильнее. Как так? Ведь столько хвалебных отзывов было?!
На мой взгляд начинающего автора нужно сразу критиковать объективно и не жалея. Если человек действительно горит (!) желанием стать автором и писать для читателя, то он все стерпит, он поймёт, разберётся и научится. Он научится отсеивать, прежде всего, комментарии критиков на конструктивные и нет. Он поймёт, в чем действительно его ошибки и исправит их. А если не стерпит, не научится, а сразу сломается и бросит, то какой это автор? Автор должен быть бойцом. Попробуй ка напиши роман, не имея стойкой закалки и силы воли. Как то так.
Даааа, есть такая тема. Сижу в одной литературной группе, где есть как раз такой обитатель. Каждый текст прокомментирует, скажет свое "фи" и уйдет, не предлагая ничего конструктивного. :)
Когда я только начинала работать редактором, то дала себе обещание вежливо и бережно относиться к авторам и их тексту. Теперь, когда мне присылают сценарии и фильмы на редактирование, я к каждой правке пишу объяснение, почему это стоит исправить. Это отнимает большое количество времени, но результат оправдывает усилия. Думаю, каждый, кто пишет отзыв, должен ставить перед собой задачу помочь автору, а не изничтожить его во всех начинаниях. :)
Для начала надо понять, что есть критика, а что стеб. Если критика принесет вам положительные моменты в ней есть рациональное зерно. То такая, даже самая злая критика, при несет вам только пользу. она может заставить расти. к тому же самому в тексте не все видно. глаз замыливается и теряется способность воспринимать текст объективно.
Так и хочется спросить "а вы чего ожидали?" В мире полно сумасшедших и просто нехороших редисок (которым, как уже было сказано, больше негде самоутверждаться). Много, я про себя так полагаю, что процентов 10, не меньше (я еще оптимист). В интернете -столько же. И мимо вас они не пройдут, не стоит даже надеяться. :) чихать на них и все дела.
Сама фраза может реально относиться к тексту. Текст действительно может быть скучным, вялым и тяжелым. Но проблема в том, что подобный отзыв ничего не дает автору. Если бы критик объяснил, в чем скучность и вялость, если бы он попытался помочь автору, то тогда это можно было бы записать в полезный отзыв. А что мне как автору дает такой отзыв? Ничего. Почему скучно? Почему вяло? Я такие отзывы и здесь получал. Мне критик написал - "этот маловразумительный набор слов оставил меня равнодушным". Когда я все же вывел критика из себя и потребовал объяснить, выяснилось, что он просто не прочел текст и ничего из него не понял. Проскакал по диагонали.
Ну работать и работать, взрослейте - это говорят глупые снобы.
Это типичный. Для него норма. Положительные отзывы там считаются за моветон.
Знаете, сколько таких групп и сообществ по интернету?
И что? На каждую теперь надо вот такой обиженный пост обязательно написать?
Правильно сказали - учитесь принимать критику и критиканство, от этого абсолютно никто не застрахован.
А я писала. Никто не нападал. Одним текст очень понравился. Другие жаловались на переизбыток экспрессии. Все были вежливы и доброжелательны. За год состав "судей" не поменялся. Всё зависит от текста анкеты и отрывка и того — как автор отвечает судьям.
Есть огромная разница между критиками и троллями.
И я туда писала) Злобных комментов в ответ не получила) Некоторым понравилось, некоторые указали на недочеты, за что им спасибо. Иногда даже читаю критику в этой рубрике, бывает полезно)
И я писала анкету в эту группу. Дважды.
Никакой резкой критики.
Могу сказать, что если там критикуют, то у текста есть проблемы.
Да-да, знаю подобную группу. Кстати, некоторых авторов, униженных там, очень хорошо читают здесь.
А насчет критики. В принципе, каждый человек повышает свою значимость так, как ему удобно. И, заметьте, многие из них уверены, что спуская авторов на землю, делают благое дело.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена