Сказка – ложь, да в ней намёк…
Очень люблю сказки, с самого детства. Помню, когда первый раз спросила у отца, что такое фентези, папа мне ответил: «Это сказка для взрослых»
Наверное, это правильное определение… ведь сказки бывают грустные и веселые, страшные и смешные, добрые и … не очень. Так же, как и фентези. Хорошо, если в такой сказке, есть намёк и какие-то правильные для меня посылы, но если их нет и сказка просто интересная, тоже не страшно. Но вот, что для меня не понятно – это когда понятием сказки начинают загораживать логические дыры, нестыковки сюжета, отсутствие мотивации героев и так далее. Спрашиваешь автора:
– А как у вас героиня собрала и вынесла все вещи для побега за территорию замка, если днем за ней непрерывно следили, а ночью ворота замка запирались?
А автор мне и отвечает:
– Это кем надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь? Это же сказка! (с)
Нет, ну я понимаю, если бы я спросила что-то про чувства героя к героине, все понятно: «Любовь зла… » но ведь это про другое. И что стоило автору придумать какой-нибудь подземный ход (знаю, что рояль, но хоть что-то) или сердобольную служанку? Но, автор не хочет перетруждаться, у него прекрасный аргумент – это сказка!
Нет, я не приверженец рационализма во всем, понимаю и принимаю жанровые особенности, но все же не надо перебарщивать. Сказка – это жанр, а не удобное прикрытие всех ошибок автора.
А вы как считаете? Можно ли все оправдать уникальным ответом: «это сказка»? И самое главное, где проходит та самая грань, которая отделяет непродуманный сюжет от особенностей жанра?
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак летают и дышат огнем драконы, на чем основана магия, почему эльфы не стареют - это может быть сказкой. Плюс даже в самой продуманной книге иногда проскальзывают разного рода рояли ((( И да, иногда приходится "сглаживать" реальность в угоду жанру. Ну серьезно, описание ночного горшка не украсит ни один роман))))
Но оправдывать абсолютно все сказочностью определенно не стоит.
"Сказка – это жанр, а не удобное прикрытие всех ошибок автора" - звучит правильно. С этим я согласна. А что до сравнений понятий "фентези" и "сказка", то по моему субъективному мнению, у всех на подкорке все равно это грубо говоря одно и тоже. Сказка - это упрошенное название для детей. Фэнтези - это более мудреное слово для название книг людей постарше.Можно сутками доказывать это или опровергать. У большинства людей все равно мнение именно такое.
Можно ли прощать "сказку" авторам или нет? Это зависит от случая. Когда написано прекрасно, сюжет интересный и захватывающий, то ты и не задумываешься, как она там эти вещи вынесла. Ты просто жадно глотаешь информацию. В противном случае, ты растягиваешь книгу на три года (грубо говоря) и находишь в ней уйму не стыковок, лексических и грамматических ошибок, опечаток... Все мы обычные люди и у всех есть свои нюансы, так что давайте просто принимать вариант виденья ситуации автором, ведь мы же могли просто не читать это книгу. За руку нас никто не держал, ведь так?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена