Шимун Врочек "Рим. Последний легат"
С книгами у меня всегда три варианта. Первый — вижу, что не мое и оставляю наслаждаться другим ценителям. Второй — читаю долго и вдумчиво, смакуя приемы и обороты. Иногда через силу. И третий — проглатываю за один день. Вроде бы и хочу растянуть, но не могу оторваться, за уши не оттащишь.
«Рим: последний легат» я прочла за один день. Вот только вчера. Я специально не искала других отзывов на этот роман, хотела составить свое мнение. Поэтому могу повторить чьи-то слова, что, наверное, еще раз подтвердит правильность сказанного.
Ознакомительный фрагмент романа здесь. Картинка кликабельна.
Что меня порадовало.
Первое: сюжет. Он захватывает, поглощает и тащит до последней страницы. Рим, 9 год нашей эры. Римляне пытаются цивилизовать германцев, те, в свою очередь, эпизодически сопротивляются и готовят восстание. Оно, это грядущее восстание, не прописано открытым текстом, но чувствуется во всем, звенит в атмосфере, что напрягаешься: вот сейчас грянет. Сейчас, сейчас…
И в этой идиллии убивают легата Семнадцатого легиона. Его брат, Гай, решает найти и покарать убийц. Он отправляется в Германию, чтобы занять место брата. Стать новым легатом. Ему предстоит завоевать расположение подчиненных ему воинов, распутать клубок заговора и вообще понять, что там происходит, на этой дикой земле.
Второе: живые характеры. Черт, да они не просто живые, я будто была давно с ними знакома, они как родные. И резкий надломленный Гай (люблю резких надломленных римлян :)), который мечется в поисках правды, самого себя и внутреннего покоя. Спокойный центурион Гай, который топит свою карьеру в угоду личного и весьма эфемерного счастья. И даже декурион Марк, хотя о нем позже.
Третье: историческая достоверность. Кажется, что Дима при написании перелопатил энциклопедии три, не меньше. Я, как лицо заинтересованное, прошу назвать источники :) И, что самое интересное, это обилие терминов и исторических реалий не давит, не мешает чтению. Все рассказывается и поясняется вполне естественно, там же, в тексте, а не скупыми сносками, за которыми надо лезть в конец книги или страницы. Это невероятнейший плюс.
Четвертое: мастерское владение языком, красота и оригинальность слога. Живые диалоги. Динамика. Пишет Врочек потрясающе, давно я такого не читала. Лаконично, сочно, все к месту. Тут я просто молчу и учусь. Думаю, перечитаю еще разок.
У меня остались три «но».
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!
Первое: где кульминация и развязка? Это чувство, будто мне дали попробовать вкусный пирог, а потом отобрали. Я понимаю, что "книга 1", но еще хотя бы пару глав, ну так же нельзя! Ну вот убили старого раба, теперь должна быть месть! Негодяи должны быть наказаны! Хотя бы кто-то из негодяев, относящихся к делу, а не случайные обиженные люди, вывалившие из кустов. А где она, эта месть, свершившееся правосудие? Нет ее. Ощущение того, что герой вот-вот схватит убийц за то самое место, есть, а больше ничего. Будет во второй книге. Я прямо волосы на себе рвала из-за этого )
Второе: линия декуриона Марка кажется ненужной. Сперва я думала, что он будет играть какую-то значительную роль в романе, ждала его появления в кульминации, думаю, ну уж там он должен выстрелить. Это ружье должно, просто обязано пальнуть!.. Даст зацепку, чтобы найти главгадов, вынесет Гая на руках из горящего дома, победит в одиночку десять варваров и тигра — что угодно. Но нет. По-хорошему, с его линией вполне мог справиться тот же центурион Тит, который как раз играет значительную роль в повествовании, и описание событий из пролога от его лица придало бы характеру дополнительную глубину.
И третье: эпилог от однорукого меня потряс. Как будто совсем из другой истории и жанра. Ты всю дорогу читал исторический боевик с элементами мистики, а тут — Н-НА! — русский попаданец. Серьезно? Вот прямо в эпилоге? Ругаюсь, потому что обидно, честное слово. Я понимаю, попаданец мог быть требованием серии "Этногенез", но чего я не понимаю, так как такой шедевр вообще могли запихнуть в серию. Это должна быть авторская внесерийная книга в самом лучшем оформлении. Я так считаю. И никаких попаданцев. Только Рим и магия, только хардкор.
Но это все, разумеется, ИМХО.
***
И, кстати, раз уж зашла такая реклама, советую также прочесть у Шимуна "Мое советское детство". Это никакая не фантастика, но фантастически написанная автобиография. Она как мозаика, собранная из мастерских зарисовок, ярких, лаконичных и пропитанных ностальгией. Очень красиво, очень эмоционально.
У меня все :)
8 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВера, суперский отзыв!
Пан Врочек вообще, по-моему, единственный мужчина писатель из современников, которых я могу читать!
Вера Огнева и Артемий Дымов, И карбидом!!!
Я сейчас читаю. Очень нравится. А то, что там есть русский попаданец, меня очень стимулирует, жду не дождусь, когда он снова появится на сцене )
Спасибо за обзор, интересно было почитать, да и спойлеры я люблю )
Тару Халла, Роман отличный, давно я так книги не глотала. С переплетом ))
Огромное спасибо!
Очень приятно.
Еще хочется написать ответы на все "но", но пока воздержусь:)) А то вдруг вы и Рим-2 прочитаете, а я тут буду спойлерить:)))
Шимун Врочек, Ненене, спойлеров не надо :) Еще раз спасибо за отличную книгу!
Врочек молодец)))
Помню-помню, про твою любовь к резким надломленным римлянам) Надеюсь в скором времени встретиться еще раз с таким римлянином))))
Вера Огнева и Артемий Дымов, Это ж прекрасно! Больше Медеи для народа!!!
Я люблю читать про советское детство) Постоянно в голове свои воспоминания крутятся. И вообще - ностальгия))))
Но еще больше я люблю читать "Практическое руководство по выживанию среди принцесс".
Эльвира Плотникова, Да у него все книги шикарные) Но Рим теперь моя любимая.
Все ответы в Легионы просят огня.
Вера Огнева и Артемий Дымов, Это нормально)
За чтобы не взялся, все выходит на отлично. Врочеку респект! Обожаю!
Лена Сокол, Ага, замечательно пишет.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена