Тренды-бренды-балалайка
Я – ветеран самиздата. В следующем году мне как автору исполнится десять лет. И за эти годы я могла наблюдать, как менялись представления о хорошей книге. Давайте сразу договоримся о терминах: хорошая – в смысле коммерчески успешная. Не будем про фломастеры, которые на вкус и цвет разные.
Итак, что влияет на успешность книги?
- Модная фабула
- Соответствие персонажей ожиданиям читателей
- Самое неочевидное: технологии, внутренняя кухня авторства.
Модные фабулы в большинстве случаев связаны с именами авторов- креэйтеров. Можно сказать, что это бренд, хотя кто об этом задумывается? Но большого труда увидеть эти бренды не составляет. Так что я не об этом.
Ожидания читателей определяются бытием читателей. То есть каждый хочет прочитать про таких героев, которые созвучны ему самому или его идеалу. Проанализировав популярные темы, мы можем нарисовать психологический портрет массового читателя платформы. Это тоже очевидно, в микроскопе не нуждается.
А вот третий пункт, думаю, читателям невиден. Во-первых, к аналитике в принципе склонны единицы. Во-вторых, чтобы задать вопрос, нужно знать хотя бы половину ответа. Большинство читателей (да и сетевых авторов, что скрывать), думают, что написать роман легко: сел и пиши. )) Однако умные тети и дяди пишут всякие мануалы. Всё я не читала. Но по верхам пробегусь.
- В начале 2010-х в редакциях принимались романы исключительно с линейной структурой сюжета. Минимум вторичных линий, развилок сюжета. Только главные герои и их отношения (если мы говорим про ЛыРы). Посмотрите на топовые сетевые романы сейчас. Они обрастают второстепенными героями и линиями, как дворовый пес репейником. Просто романы-эпопеи, «Война и мир» отдыхает )) Причин я вижу две. Первая: нужно откуда-то набирать знаки. В потогонной системе авторской деятельности, когда ты должен открывать подписку за подпиской, а сюжеты с неба не падают, выгоднее тянуть один сюжет, навешивая на него «рюшечки». Вторая причина – пипл, взращённый на теле-мыльных-операх, привык к такой структуре сюжета, когда к развязке ты настолько запутался в героях, что тебе уже назвали злодея, я ты не помнишь, кто он вообще такой.
- Совсем недавно, максим пару лет назад, литнет пропагандировал отказ от сериалов. Продажи на продолжениях всегда ниже, чем на синглах. Опять-таки, посмотрим в топ. Явно или неявно, серии пробиваются вперед. Предрекаю: их станет больше. Причина всё та же: дефицит сюжетов в потогонке. А читатели, конечно, рады увидеть полюбившихся персонажей в продолжении эпопеи.
- Очень хорошо помню, когда я писала «Брендинг как сексуальное извращение», мне попался на глаза мануал какого-то зарубежного гуру, где говорилось: «Если у вас в сюжете есть котик или собачка, уберите их. Это совершенно точно лишнее». Вы поняли, да? Мне было так жаль мою Гашу. И я ее оставила. Но теперь котики захватили интернет, и какая-нибудь котикоподобная тварь в произведении – нормальная норма. Это, наверное, глобальная эпидемия токсоплазмоза. ))
- В классических мануалах рекомендуется завершать изложение на катарсисе, пиковой точке отношений, верхней ноте, развязке сюжета. Именно такое завершение заставляет читателя возвращаться к роману вновь и вновь, чтобы пережить это снова. Но если вы посмотрите нынешний топ, то после развязки еще либо две кружки сиропа налито, либо закладки на продолжение сюжета. В первом случае автор идет на поводу у читателя, который хочет еще. Ему мало же. В итоге концовка смазывается, напряжение от романа теряется, и желания перечитывать уже нет. Но кто сейчас перечитывает романы, да? Столько всего нового ))) Во втором случае срабатывает желание затянуть читателя в новый роман. Опять-таки, неважно, будет ли читатель возвращаться к старому, важно, чтобы купил новый.
- Чёта я уже много букв написала ))) Привет тем, кто дочитал. ) Если интересно, могу продолжить. Но уже в другом посте.
Для тех, кто дополз до финала, кому любопытно и кто не подписан на мою группу в ВК, сообщаю, что в ближайшее время планирую там разбор восьми влечений по Сонди с примерами воплощения типажей. Заходите, я постараюсь, чтобы было интересно.
55 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗдравствуйте, Светлана. А в Инстаграм есть ваша страничка?
Екатерина, Доброго дня. Инста требует больше времени для меня. ((
День добренький. Пункт 2 заинтриговал, герои созвучные читателю. Неужели 90% публики тут беременные от хрен знает кого, жаждущие секса с драконом, оборотнем и иже с ними чудо-юдами)))). Как я отстала от этого мира...
По поводу серийности, куплена мной была лишь 1 серия, первый и последний раз, видимо. Терпеть их не могу. Покупать пришлось вынуждено, автор ни с того ни с сего решила под конец подписки писать продолжение во 2-ой книге. К слову 2-ую книгу хоть и купила, но не дочитала.
А вам успехов в творчестве❤
Зоя Витчак, )))
Любопытное мнение на ту же тему
https://vad-nes.livejournal.com/665735.html
Про будущее литературы Почтенные обличители коммерческих самиздатовских порталов вроде Автор.Тудей или Литнет. Вы не с теми воюете. Орда, которая сравняет с землей Великую Русскую Литературу, придет вовсе не оттуда...
Что скажите? ;)
Светлана Нарватова (upssss), Спасибо! :)
Да вы прям умничка. Не просто мнение на текущий день выдали, но и познакомили с историей вопроса на примере этого же сайта.
Про отказ от сериалов только сейчас узнал от вас. Видимо, раньше на ЛитНет заходили за добавкой в том жанре, по которому уже существуют сериалы, вышедшие на бумаге. Наверное, читательницы просто в перерыве, когда бумажные топы ещё не написали новую книгу в серии, приходили сюда, чтобы по-быстрому что-нибудь сжамкать из сетевого недорого, а затем пойти в магазин и купить продолжение у Громыко или Звёздной за более дорогую цену за бумажный экземпляр.
Бумага не смогла заполнить спрос, поэтому, видимо, здесь сериалы уже заняли свою нишу крепко.
Да и немало писательниц из бумажного цеха перебрались в инет. Можно судить по многим личным страницам авторов на сайте "Лаборатория фантастики", где видно, что романы-новинки со временем стали выходить только в сетевом формате. Скорее всего бумажные топы и вернули страсть к сериалам у местных (на этом сайте), когда сразу стали коммерческими авторами за счёт наличия бумажных публикаций в прошлом.
Алексей Зырянов, Вопросы сериалов здесь на вебинарах рассматривался, со статистикой продаж. Последующие книги в сериале продаются хуже, чем предыдущие. И на флатфи сериальные книги не принимались, не знаю как сейчас.
Спасибо за отзыв )
Комментарий удален
Спасибо! Очень интересно! Как же мне нравятся думающие и рассуждающие авторы! Но вот так написать о чем то, кроме рекламы своего очередного романа, от автора не дождёшься. Я в последнее время отписываюсь от многих авторов просто по причине того, что они закидывают сообщениями с рекламой. Но что из себя представляют эти авторы, как личности, я не знаю. Ваши посты мне очень нравится читать)) прямо бальзам на душу)) Ну и конечно очень люблю Ваши книги. Я с Вами недавно, случайно увидела, начала читать и пропала)) Но теперь ревностно слежу за Вашим творчеством !))
Александра, Поддерживаю. Кто ж знал,что вроде неплохой автортакой закидает всякой фигней? Тоже отписываюсь пачками.
Ух! Как в точку! :-) Представляю собой именно такого распространенного читателя! Таки да, помню и с одной линией сюжета книги, и современность вкушаю с удовольствием. Ваши книги читаю как особый деликатес. Спасибо
Да-да, пресловутый коммерческий успех... я - аналитик, работа такая. Прогнозирую цены на металл. Вроде бы, чего понятнее: чем точнее «угадаю» цену, тем лучше покупается аналитика. Но, не так все просто! Коммерчески успешнее прогнозы на РОСТ цен, и все тут. Даже, если не сбылись и вообще мимо, ибо такова природа человека, никто не хочет слышать умности, все хотят котиков мимишных :)
Пост в блоге интересный и тест тоже . Благодарю !
Согласна с пунктом 2. Ищем к книгах, как правило, что-то "по себя". Иногда, правда, бывает так цепляет, что потом долго переваривает, если сильно воспринимать. Нет это же и даёт возможность посмотреть на ситуацию со стороны.
Тест по Сонди прошла. Очень интересный.
Результаты местами странноватый, но в целом с большей частью согласна
Светлана Нарватова (upssss), Я тоже несколько лет уже даже телевизор не смотрела) Но здесь вышло в какой-то момент без вариантов.
Но не будем развивать тему. Потому что на нее действительно и разговаривать можно бесконечно, оставаясь при своем мнении, и злиться, беситься, раздражаться, и при этом понимать, что ничего не меняется, все по спирали. Кто-то когда-то заметил, что история повторяется дважды - в первый раз трагедия, во второй комедия.
Интересно, очень. Ждём продолжение)
А ваши книги перечитываю... И за Гашу спасибо, полюбилась )))
Токсоплазмоз и котики, хехе, дааа... Чем интересно, заражают ленивцы?
Я, честно сказать, и Джудит маккнот по молодости грешила, успокаивая себя, что нэтив ридинг тренирую, а сейчас вот вообще Роулинг перечитываю (кстати, на мой субъективный взгляд, очень даже годный язык у оригинала). Но нынешний мэйнстрим это ужас ужасный, а главное - ЧСВ у авторов космическое. Не дай бог указать на орфографию (пунктуация уже никому не видна, чего уж там), отсутствие логики и сплошное мерисью - вечный бан и анафема хамам (интересно, они знают значение слова анафема и почему хамить я априори не могу младшему по возрасту?)
Так и поверишь в ассоциацию токсоплазмоза с шизофренией.
Уважаемая Светлана, а темную историю Вы таки не рассылали, или не всем хватило?
Светлана Нарватова (upssss), Ой, так я про печатную! В январе была возможность несколько экземпляров выслать, Вы писали, я писала, и усе))
По поводу второго пункта...
Весьма характерные ожидания у большинства читающих .... как понимаю ... развлекательные книжки....
#какстрашножить))))
Добрый день. Интересно написали, а главное в точку. Ведь реально так и есть. Если в начале я читала чуть ли не все подряд, то теперь я выбераю очень долго. А последнее время только перечитаю понравившееся, все чаще и чаще. Сериалы не люблю, стараюсь избегать. Сопливые концовки, наверное люблю. И я считаю чтоб написать, что-то хорошее ох как надо постараться и это не так и легко. Фантазировать могут многие, но попробовать написать, выложить свои мысли на бумаге, дано не каждому. Удачи Вам и творческих полетов.
Наташа Мельник, Спасибо. ))
Люблю ваши блоги)
Буду ждать следующий
Спасибо ❤️
Елена Коновалова, Читайте на здоровье )
Больше всего книг отсеиваю по пункту несовпадения гг моим ожиданиям, я видимо тоже уже в андеграунде сижу последние годы, многие топовые книги вызывают когнитивный диссонанс рейтингами и содержанием...
Что касается нюансов авторской кухни, любопытно. Про линейность/нелинейность сюжета - готова читать и то и то лишь бы это было качественно. Серии перестала любить, к 3 книге как правило уже устаю. Котики/собачки мне пофигу. Финал... вот тут я с пиплом, люблю эпилоги с розовыми соплями, каюсь. Но я люблю перечитывать понравившиеся книги. Особо понравившиеся я покупаю в бумаге и перечитываю по старинке. Электронку тоже перечитываю, иногда неоднократно, если книга зашла. Мастодонт :)
Майя, Для чего еще нужно читать, если нужно абстрагироваться от переживаний героя? Иногда эти переживания неприятны. Я, кстати, не могу смотреть фильмы с дискомфортными или болезненными для меня сценами. Так вот, иногда нужно опуститься и сопережить, чтобы возродиться. Но сама я драматических моментов при чтении избегаю.
Интересный пост, Светлана. А я вот сейчас избирательный читатель. А перечитываю и ваши, Наталии Романовой(на данный момент домик 10) и других авторов. Мне важен смысл книги, посыл автора. Ценю непредсказуемый и в то же время логичный сюжет. И особенно книги, которые учат))
Гульназ Мингазова, Спасибо, почитаю ) Вдруг понравится ) Я тоже избирательный читатель. Очень. ))
Ух ты! Придется вернуться в ВК :)
Анна, Возвращайтесь. )) Я пока не готова морально осваивать высоты инсты, хотя и туда придется погружаться. Жить хочешь, не так раскорячишься ))
Спасибо, Света!! Очень интересно!! А я читаю и не задумываюсь))) я тот пипл, который хавает )))))
Но я чего-то думала, что Вы айтишник, не психолог))
Евгения, Я преподаватель )) У меня много сфер деятельности. )
Света, прочитала и поняла, что все действительно так, как Вы описали. Коммерческий автор вынужден следить за тенденциями, а они следуют из предпочтений читающей публики. Но, слава богу, мода переменчива. Иначе мы до сих пор были бы завалены эЛэРами в стиле босс-подчиненная или родила сразу от троих))
Airkiss, Мода на боссов еще долго не пройдет. И овуляшки еще продержатся )) Потребности определяют читаемое )
Дочитала до конца и подпишусь на группу. Со многим согласна. Серийность не люблю когда сюжет прерывается , а дальше хочешь узнать чем закончится история - плати. Столько раз сталкивалась с тем, что бесплатная часть цепляет, а потом сюжет провисает и создаётся ощущение, что дальше история пишется уже на "от...сь". Извините, но не смогла подобрать более литературный синоним. Никогда не считала, что писать легко. В написании книг так много всего чтобы она стала успешной: сюжет, язык написания( лёгкость пера), герои( главные и не очень), интрига, живость характеров, профессионализм в каждой мелочи( автор очень хорошо должен знать, если не уметь, все то о чем он пишет - иначе внутренний голос начинает завывать, что это все ложь и чтение теряет свою привлекательность). Ох, отвлеклась, увлеклась. Я не так давно, начала читать книги в электронном виде. До сих пор люблю читать на бумаге. Есть в этом своя прелесть. Сейчас выработала свою, возможно неоригинальную, систему отбора книг. Не по рейтингу, не по фамилии автора (появились свои любимые, за из новинками слежу). Я выбираю книги по процентному соотношению между числом приставших к числу скольким понравилось. Казалось бы о
Марина Бурая, Вот в том-то и дело, что это это критерии оценки романа думающим, рефлексирующим человеком. Таких читателей не слишком много. ))
Продолжу))) Казалось бы очень математический подход к выбору книг. Однако в моем случае работает. Книгу может прочитать всего 1000 человек , при этом если 200 человек ее оценили, то смело можно познакомиться с ней поближе, читаю первые 5-10 страниц, чтобы окончательно понять зацепило или нет. Сейчас в чтении по 3-5 книги в процессе написания и одна завершенная. Но наверное отойду от этой практики.
Марина Бурая, Я иногда ведусь на рекламу. Иногда похватываю что-то в обсуждаемом. Иногда читаю что, что рекомендуют читатели в блогах с рекомендациями. У меня нет какого-то алгоритма. Но вы правы, показательно соотношение звездочек к количеству "библиотек".
Обожаю ваши книги за отсутствие розовых соплёй и адекватных героев!!!! Они простые, как в жизни. Как я и моя подруга и моя соседка - потому цепляет и хочется перечитывать. Даже красные трусы на люстре и мужские тапочки.....
Анна, Я горжусь тапочками! Это была прекрасная находка )))
Спасибо, очень интересно написано. Очень хотелось оставить развёрнутый отзыв. Просто очень занята на выходных. Надеюсь ещё вернусь, перечитаю и напишу свои впечатления. Согласна с многими комментариями здесь. Вкратце, я рада, что не начала чтение книг с высоким рейтингом. Открыла для себя на литнет много великолепных авторов. Я здесь около двух лет и просто не нарадуюсь:))
Наталия, Спасибо, буду ждать )
Спасибо, дочитала) хочу так же заметить повальное увлечение авторов определённой темой. Последнее увлечение а-ля "беременна от босса" и вариации на тему, каждая вторая книга в аннотации беременность героини и засилие карапузов на обложке. Данный момент, в моей случае, вызывает только раздражение и нежелание открывать книгу.
Марина Волк, Абсолютно согласна. Для меня книга с беременной героиней - антиреклама.
Никогда не считала,что написать роман легко.Сама никогда не пробовала,но просто уверена,что это не так.Мало владеть богатым лексиконом,воображением и фантазией.Надо ещё идею нести,смысл.Хотя ...бессмысленно и беспощадно сейчас тоже много кто пишет))
И хорошо,что котиков и собачек всё таки нам оставили))А про токсоплазмоз-бомбическая шутка у вас))Спасибо)
Наталья Пикалова, Читайте на здоровье )
Саги тоже хорошо читаются, правда, если они изначально хорошо просчитаны. У известного много рейтингового автора никак не дочитываются мною третьи книги в каждой истории, причём первая на ура, вторая поначалу тоже неплохо идёт, а к концу сюжет начинает ветвиться и петлять, а конечная цель размывается. Обидно причем, так хорошо все начиналось. Поэтому мне нравится попасть на детективную сагу, где любовная линия развивается медленней, чем цепь событий. Или цепь романов с линейным сюжетом, но родственными связями между героями каждого.)) Но в этом я не оригинальна))
Очень интересно, спасибо! Ждём продолжения!
Анастасия Ингерман, Хорошо. Но не быстро. Я этот блог дня три-четыре вынашивала ))
И я перечитываю)))))) ваши книги до дыр... И есть ещё парочка любимых авторов.
Елена, Спасибо, очень приятно )
Хотя про один типаж читать скучно, новенькое и необычное привлекает больше. Скорее, если веришь, что автор плохо не напишет или плохого не порекомендует. Так и выхожу через единомышненников на новые имена и книги. По поводу рейтингов - книги, которые меня впечатлили по-настоящему, могут иметь многотысячный, а могут быть с тремя сотнями звездочек. И могут быть откровенно халтурными книги с большим количеством читающих, именно потому, что я вижу, что второстепенная линия пишется ради знаков, или автор не чувствует меры, или потерял интерес к тексту и дописывает технично и без души. Или не принимает в расчёт людей с тонкой душевной организацией и лепит горбатого к стене без всякой рефлексии)) Не, так то я за любой кипеж, стёб и даже кич, было бы со вкусом и талантливо.
Лина Мюллер, Да, тут с "фломастерами" проблема. Я лично не могу определить, почему меня цепляет одно и не цепляет другое. Бывает, прямо правильно и красиво написано, а читать дальше не тянет. Чаще, правда, неправильно и некрасиво, и тоже не тянет )))
Кто перечитывает? - Я перечитываю))) Люблю вернуться к ярким впечатлениям. Этому способствует лёгкий страх перед новой книгой. Даже исток этого страха знаю - детская травма Вальтер Скоттом и Фенимором Купером. У них первые главы настолько издалека и тяжело читаемые, что, пока доберешься до нежного мяса, умаешься. (Меня поймут те, кто пилил кокос ножовкой)).
Лина Мюллер, Поэтому многие книги своему десятилетнему ребенку я сначала читаю вслух, пока сюжет не дойдет до "мяса". ))
Наверное поэтому я Ваш Брендинг.. прочитала раз восемь?
Елена Витвицкая, Спасибо. )) Очень приятно )
Хочу добавить про толпу и вкусы. Мы с дочками анализировали удачных продавцов детективного жанра: Донцову, Устинову и т.д. 1. Играет роль не только бренд и тренд, но и архепит гг. Например, Донцова Эвлампию нарисовала таким эльфом: не от мира сего в плане быта, но потом волшебным образом получившего суперсилу. И супергерой мужского пола, приходящий на выручку в трудный момент. Очевидно, что продается вера в чудо без специальных высших образований и т.д.
2. Стиль автора. Устинова - это местный Чехов. У нее классные зарисовки персонажей. А схема всегда одна. Дама в беде/поиске/труде + мужское плечо + зверь-няшка. Сложности сюжетных линий не про нее.
В ВК захожу редко. Здесь бы почитала ради удовольствия. Отличного настроения!
Светлана Нарватова (upssss), По поводу блогов - я всегда смотрю, что за блог. Если просто реклама, то да, неприятно. Но если блог с мнением автора, с рассуждениями на тему, то конечно не отпишусь, это интересно. Но таких блогов и не бывает много, они не надоедают.
Ни котиков, ни серии не люблю. От "топов" отписались кроме одного. Сюжеты "популярные" сейчас - не привлекают... И вижу по комментариям в ветке - не я одна тут такая) Так что про "пипл" вроде и не стоит обобщать, хотя огромные рейтинги на некоторое "чтиво" не то что удивлюют, но вот наверное и приводят к вот таким вот анализам...А он, к сожалению, соответствует истине. Всё труднее становится найти что-то почитать. Хотя бы нормальное)
Татьяна, "Пипл" это и есть средневзвешенное обобщение. Просто поймите, я - не топ. И читатели, которые здесь комментируют, уже прошли отбор по определенному признаку. Меня, преимущественно, пипл не читает )) Знаете, иногда читаешь отзывы на свои романы на сторонних сайтах и думаешь: ты, блин, гуру литкритики, вообще что поняла из написанного? )) Но ведь это она, средневзвешенная норма, которая не стремится к анализу и синтезу. Если герой двадцать раз не сказал героине, что любит ее, значит не про любовь вообще написано )))
Спасибо, у Вас очень хорошие истории получаются))
Оксана, Спасибо. Читайте на здоровье )
Спасибо, авторов, которые действительно прорабатывают свои книги действительно мало, в основном штамп. Иногда конечно хочется разгрузить голову, прочитал, посмеялся, забыл. Про то что фентези писать легче не соглашусь, есть любимый автор здесь Дарья Гущина- цикл про ведьм-это Что-то, ощущение полноценного погружения. Спасибо хотелось бы иногда видеть Ваш любимый список книг, потому что с любимыми авторами часто и вкусы совпадают на 100%
анна, Я сейчас мало читаю, и часто разочаровываюсь. ((
Про котиков иниересная штука. Их много в аниме, вся молодежь на этом растёт, потом вырастает, а котики остаются. Они неплохо разгружают напряженное повествование,, добавляют юмор, для развлекательного контента- самое оно. У кого котики ради котиков, тут уже ничем не поможешь. Перечитывание книг. Все, что бумажное и на полке/ перечитываю. Электронные ещё ни разу не перечитала, хотя их в библиотеке у меня уже штук 200+. Вы правы, почти нет уникальности контента, или таких книг, которые можно было бы перечитывать и понимать по-новому. Что тут понимать? Герои попадают в трубу сюжета, ты вампиришь эмоции при прочтении, потом забываешь. Сейчас ты выбираешь автора, а не роман. Вот этот автор- мой, у него я куплю все книги, и буду следить за новинками. Как-то так. Практически от всех топов литнета горячее желание отпиваться, и я его таки когда-нибудь выполню. Там проблема даже не в сюжетах, хотя и в них тоже, стало появляться ощущение клонирования, или что романы пишут боты/ии. Характеры? Какие характеры. Мотивация? Зачем. Для меня это было прям яркое разочарование от платформы. Поэтому часто выбираю авторов с обычным рейтингом, и там уже смотрю, иногда и новички удивляют.
Анна Ананьева, Не знаю. У меня в свое время был перечень романов, которые я перечитывала для удовольствия. Например, Панкееву зачитала до дыр. Впрочем, времена меняются. Теперь контента столько, что на осмысление и вдумчивое перечитывание просто не остается времени ))
Та же история: дочитала:) интересно:)
Спасибо:)
В ВК не зайду - заблокирован доступ....
Светлана Нарватова (upssss), *Лайк*!
♥️♥️♥️
Очень интересно, продолжай! :-)
Я тебя читаю с 2014, когда ты "Искусство управлять людьми" писала. И у "Шахмат" были только старт партии, переход в 1 точку и получение первых артефактов. :-)
То, что на литнете в топе, в 99% случаев читать невозможно. И я иногда задумываюсь, кто те тысячи, которые лайкают и восхищаются?
Светлана Нарватова (upssss), Думаю, по совокупности.
Интересно, буду ждать продолжение)
Дарья Кучай, Спасибо )
Просто чертовски верно. Интересный анализ. Жду продолжения.
Елена Жукова, Спасибо )
И еще названия с (не) -именно вот так,в скобочках: (не)любимая невеста, (не)счастливый случай...первый раз было оригинально,но потом размножилось до неприличных количеств.
Анастасия Ника, Но ведь пипл хавает ))
Светлана, спасибо вам огромное! Очень интересная тема для авторов. Жду продолжения!
Мари Князева, Спасибо. Постараюсь )
У меня склероз и я не помню когда именно начала читать на самиздате твои книги).... Давно!)))) С Брендинга... наверное))
Счастлива что есть возможность читать новинки!
Кроме проработки сюжета есть еще техническая работа над темой книги.... собирание материала и разбор в деталях происходящего) и погружение в тему..... Что и делает твои книги - жемчужинами)
Svetlana Kulikova, Поэтому СЛРы писать сложнее, чем фэнтези )) Спасибо )
Дочитала, очень интересно, продолжайте и дальше.)
Tatjana Meirane, Спасибо )
❤️
Svetlana Kulikova, Взаимно )
Интересно!
Спасибо за анализ! Было интересно))
Ждём продолжения!))
Hilda, Спасибо )
Интересно! Продолжайте:)
Светлана Нарватова (upssss), Спасибо, Светлана!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена