Убиваем персонажа правильно
Выпиливать важных персонажей на страницах книг стало модно, однако далеко не всем удается сделать это со вкусом и изяществом автора «Песни льда и пламени».
Прежде чем вы решите разделаться со своими героями, можно воспользоваться следующей шпаргалкой. По материалам статьи How to Successfully Kill a Character: The Checklist
Хорошие мотивы убийства писателем своего персонажа
- Смерть персонажа двигает сюжет вперед (Мелани, “Унесенные ветром”)
- Смерть персонажа помогает главному герою понять свое предназначение или цель (Оби-ван Кеноби, “Звездные войны”)
- Персонаж заслужил такую участь своими прошлыми поступками (Хитклифф, “Грозовой перевал”)
- Смерть персонажа необходима, чтобы полнее раскрыть тему произведения (герои книги Ян Гэлинь “Цветы войны”, комиссар Воробьев “Повесть о настоящем человеке”)
- Смерть персонажа добавляет реализм истории (герои книги Пола Брикхилла “Великий побег”, Анна Каренина)
- Необходимость убрать лишнего участника истории (Дэнни “Перл-Харбор”)
Плохие мотивы убийства писателем своего персонажа
- Желание шокировать читателя. Это неплохой прием, но пользоваться им надо в меру и умело. Далеко не каждый писатель равен по мастерству Альфреду Хичкоку с его фильмом “Психо”)
- Желание заставить читателя грустить. У англичан есть поговорка: заставишь плакать - заставишь купить (If they cry, they buy). Но читателям не всегда нравится, когда у них вызывают негативные эмоции без особых причин.
- Необходимость убрать лишнего участника истории. Да, это может быть как хорошим, так и плохим мотивом. Подумайте: если персонаж действительно лишний в книге, может, его не стоит вообще вводить в сюжет?)
16 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАхаха))) А я два раза убила одного и того же героя, но он об этом пока не знает))) Спасибо за статью))
Не убиваю героев, но стало любопытно)))
я правильно убила *гордится*
**Необходимость убрать лишнего участника истории (Дэнни “Перл-Харбор”)
Не знаю, не знаю - по мне, так это и есть самый "неправильный" мотив для убийства перса. Терпеть не могу такие ходы и в книгах, и в фильмах. Автор же буквально расписывается, что понятия не имеет, как разрешить им же созданный конфликт, поэтому идет по самому простому пути - убивает всем мешающего героя.
Варвара, спасибо за статью - интересно было прочесть. Не знаю, придется ли мне когда-то ГГ убивать... не хотелось бы, если честно.
Согласна с мотивами статьи (хотя даже если причина вполне оправданна, убийство основных героев - то еще "удовольствие"...)
Вообще-то, убивать главных героев - значит, писать трагедию. На это нужна сила духа. между прочим. Но их действительно надо убивать правильно. Так, чтобы у читателя оставался катарсис, а не желание придушить автора :)))
утащила в библиотеку)) Убивать персов люблю. Особенно главных. Особенно тех, кого полюбила всем сердцем.
Но правильно убивать - это целое искусство, которому век живи, век учись.
Угу, что-то уж очень актуально для меня нынче((( Убивать персонажа всегда не хочется. Как это Мартин справляется? Латентный садист. А ведь до ПЛИО писал вполне себе ничего. Ровную НФ.
Хорошо проработанного персонажа всегда жалко. Но, идея неплохая... надо подумать.
Убил персонажа, назвав по имени, и этим горжусь :D
Спасибо за шпаргалку.
Рука бы не поднялась убить одного из основных персонажей. Если уж и дойдет история до драматичного конца, то обязательно во второй части главный герой изящно воскреснет )))
"4. Смерть персонажа необходима, чтобы полнее раскрыть тему произведения" -- обеими руками за этот пункт. Да и не только смерть. Вообще вводить персонажей, начинать писать текст... Ну, как раз ради этого.
Кстати. У меня в набросках одного текста в конце умирают все (ну, разве что, кроме одного человека). Это не от садизма, не от желания шокировать, надавить на эмоции. Просто того требует основная тема -- люди перед лицом надвигающейся катастрофы, занятые дрязгами, сплетнями, не замечающие ничего, кроме себя.
Второй и третий пункт.
А вот с другой книгой непонятно - я там сначала убираю героя (героев) из сюжета, но мне (да думаю и читателям тоже) было интересно как там у него все закончилось. Ну а жизнь человека всегда заканчивается обычно - смертью. Но думаю это не тот "реализм" что в п.5
А у остальных как?
Как правильно воскрешать уже убитых персонажей?)
Элегантно получилось у А. Конан Дойла.
Хитклифф убит автором не потому, что наказан. Это Кэтрин плохо поступила и померла, а он таким образом вернулся к ней.
Наверное, поэтому стараюсь никого не убивать из тех, у кого уже есть имя. Жалко просто. А вот покалечить - это с радостью
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена