Ваш читатель всегда найдется
Как я уже писала ранее, наш роман (мой и моего альтер-эго) "Меня зовут I-45" номинирован на премию "Новые Горизонты". Суть премии в том, что фантастические книги оцениваются маститыми критиками боллитры. На каждый роман из номинационного списка члены жюри писали отзывы. И мне лично было очень интересно смотреть, как разнятся мнения об одной и той же книге.
Галина Юзефович (литературный критик, эксперт телевизионной программы «Контекст» на телеканале «Культура». Входила в состав Большого жюри премии «Национальный бестселлер», подробнее: https://www.livelib.ru/author/760954-galina-yuzefovich) написала не только отзыв, но и разместила пост в Фэйсбуке.
Отзыв на сайте премии:
Бойкий, динамичный и, в общем, неплохой роман-антиутопия про слепую девушку, наделенную, как водится, суперспособностями. Хорошо бы смотрелось на одной полке с «Тринадцатым ковчегом» Дженнифер Броуди или «Алым восстанием» Пирса Брауна (что вообще-то очень хорошо), но в целом относится к тому типу книг, которым лучше бы сразу родиться в виде сценария к блокбастеру.
Отзыв в Facebook (https://www.facebook.com/galina.yuzefovich/posts/1718899931472201):
Вы знаете, никогда не думала, что скажу доброе слово про такое, но вот эта книжка Веры Огневой "Меня зовут I-45" - она прямо хорошая. Хорошая не в смысле "большая литература", но хорошая в смысле "крепкая жанровая масс-маркет проза от автора, который прочитал "Историю на миллион долларов" Роберта Макки и все в ней понял, а кое-что даже применил". Вторичная, предсказуемая, но при этом если диалог - то диалог, если герой, то герой, если крючок, то и петелька от него найдется. Нескучно до самого конца и, в общем, даже не стыдно от того, что нескучно. Смело можно ставить на одну полку с "Алым восстанием" Пирса Брауна, "13м ковчегом" Дженнифер Броди или "Темным оттенком магии" Виктории Шваб.
Еще раз - не могу сказать, что рекомендую всем и каждому, ничуть. Но я бы хотела жить в мире, где на русском такие книжки пишутся в количестве ну, допустим, двадцати в месяц - вот тогда немедленно начну брезгливо кривить от них нос и ныть об упадке высокой культуры.
Валерий Иванченко (литературный критик):
На первый взгляд, это обычный дамский роман, хоть и недурно для своего жанра написанный – просто, легко, без лишних соплей. Беспомощная девушка находит доброго и сильного защитника, но она и сама не проста, у неё есть секрет, и когда парень попадёт в беду, секрет пригодится.
С другой стороны, автор отлично справляется с экшном и умеет делать крепкий сюжет. Перед нами редкий пример практического освоения уроков сценарного мастерства от Макки (даже если автор о них не слышала). Принципы там несложные, но отчего-то почти никто не умеет их применять, даже именитые сценаристы.
В итоге оказывается, что перед нами история восхождения и преображения – самая востребованная история в рамках масскульта и не только. Сделано вроде непритязательно, а вот подишь ты, мало кто так справляется.
И другая сторона монеты.
Константин Мильчин (литературный критик, главный редактор сайта gorky.media):
Краткий пересказ нескольких голливудских фильмов, написанный короткими фразами. За это, с одной стороны, спасибо, читать I-45, если бы книга была написана еще с использованием сложноподчиненных предложений, было бы совсем невозможно. Впрочем, его невозможно читать и так.
Константин Фрумкин (кандидат культурологии, журналист):
О романе Веры Огневой «Меня зовут I-45» нельзя сказать ничего ни плохого, ни хорошего. Это очень средний, даже среднеарефметический роман — остросюжетная фантастика, с элементами детектива и антиутопии. У такого романа могут быть читатели. Из него может выйти даже добротный голливудский фильм. Что импонирует лично мне – сравнительно камерное действие. Всего пять героев: двое главных, два идущих по их следу полицейских и один злодей из мафии. Остальные – массовка. Очень подходящий расклад для фильма.
То, что еще один такой роман написан — не радует и не огорчает. Есть даже некий социальный элемент, об обществе, в котором происходит действие, мы знаем, что оно похоже на римскую Империю, и что в нем царит страшное социальное неравенство — есть патриции и остальные. Но практически ничего больше об этом обществе не известно. Мы не знаем, каков его социальный строй, откуда берется это неравенство, и что собственно значит революция, которая вроде бы громыхает в конце романа.
В центре романа находится девушка с постепенно разворачивающимися сверхспособностями, что заставляет вспомнить фильм Люка Бессона «Люси». У сюжетов такого рода есть одна системная проблема — хотя эта проблема не лично Веры Огневой, а проблема всех фильмов и романов про «крепких орешков». Когда у героя есть сверхспособности, с помощью которых он решает свои проблемы, это смертельно опасно для сюжета. Ведь сюжет возникает из трудностей, которые встают перед персонажем. Чем более могущественными оказываются возможности персонажа по преодолению этих трудностей, тем более разглаживается и исчезает структура сюжета. В конце романа Огневой понимаешь, что даже если героиня попадает вроде бы в трудную ситуацию — это не более чем дешевая уловка автора, через минуту ее магические (или какие там) способности возрастут еще и всех врагов сметет, как взрывной волной. Мы верим в реальность окружающего мира потому, что он сопротивляется нашей воли. Когда герой проходит через окружающую среду как нож сквозь масло, эта реальность становится ненастоящей и неинтересной. А в конце героиня обрушивает на Римскую империю нашествие инопланетной высокоразвитой цивилизации, так что все предыдущие приключении оказываются мышиной возней, можно было бы сразу начинать нашествие и не мучиться.
Впрочем, в голливудском блокбастере сюжет не обязательно должен быть логичным.
***
Как можно видеть, одно и то же качество романа воспринимается и как плюс, и как минус. Лично мне импонирует, что члены жюри заметили "голливудскость" книги, ведь "Меня зовут I-45" планировался в первую очередь как развлекательный роман. Значит, авторская цель была достигнута. И даже среди именитых критиков большой и совсем не фантастической литературы нашлись люди, которым книга понравилась.
В общем, что бы вы ни писали, ваш читатель обязательно найдется. Если не здесь, то в другом месте он обязательно есть. Не нужно опускать руки из-за негативных отзывов. Надо всегда помнить, что на двух человек, кричащих "фу!" обязательно найдется двое, кричащих "браво!". Вот правда. Не сдавайтесь. Не падайте духом.
P.S. Большое спасибо организаторам премии и номинатору Сергею Соболеву за предоставленную возможность расширить аудиторию книги. А также огромная благодарность критикам, написавшим отзывы о романе; хорошие или плохие — все они крайне полезны для творческого роста.
А хорошие еще и вдохновили так, что еще на три книги хватит. Голливудских :)
Вера
20 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне вот интересно, прошу пощения за тему чуть вбок, а как вообще попадают на глаза тому жюри? Кто может номинировать ту или иную книгу на премию?
Медведь Зеленый, Спасибо.
Честно говоря, все эти отзывы вызывают брезгливость. Очень не люблю снобов. И Лауреатов всяческих национальных премий, над которыми потом стебутся. Их не читают, но суют в Премию.
Lord Weller, Да ладно вам.
Иванченко любит шокировать отдельными формулировками, но в целом очень въедлив и точен в разборе.
Юзефович бывает своеобразна, но порой говорит дельные вещи.
Фрумкин методично и скрупулезно рассуждает, почти безэмоционально.
А как по мне, голливудщина - это похвала. Что попало ею не назовут, только зрелищные, захватывающие и запоминающиеся фильмы, ведь так? Красивые, интересные, которые любят и ждут зрители))))
И вообще, мне кажется, надо принять это как знак свыше, выбрать толкового режиссёра из мэтров Голливуда, перевести книгу и отправлять)))
Вера Огнева и Артемий Дымов, Однозначно!
Читатель-то найдется, но в идеале, чтобы на пару с покупателем.
Дашко Дмитрий, это в идеале )
Ну, в принципе, критики все верно отметили, все нюансы и тонкости, просто они относятся к ним по-разному. Профессионалы! Чувствуется разница с местными критиканами, что кроме пересказов сюжета и общих фраз ничего и не могут.
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, Не спорю - не читал. Сейчас читаю - заинтересовали.
Чем больше я читаю самиздата, тем более ядовитой слюной я брыжу, когда говорю про самиздат.
А эти критики, по-видимому, уже достигли просветления в данном вопросе.
Андрей Дёмин, надеюсь, он будет смешным )
Есть вещи, подмеченные очень верно, но тон некоторых критиков, конечно... Особенно меня про дамский роман порадовало >_<
А я еще когда-то возмущалась высокомерными отзывами Далина на СИшном конкурсе. А это, оказывается, традиция такая среди жюри.
=Вздыхает=
Кстати, я тоже жду вторую часть про Малую. У Вас интересные книги :)
Елена Середа, В большинстве своем да, увы. Но есть нормальные критики, которые пишут четко и по делу. Константин Фрумкин, как мне кажется, именно такие отзывы и написал, причем ко всем рецензируемым книгам. Да, мой отзыв в целом не положительный, но зато с обоснуем )
Спасибо большое за похвалу, вторая часть на подходе :) Сейчас как раз грызу последнюю главу.
Любопытно. И хороший опыт, однако, пройти через все эти мнения )
Евгения Александрова, Ну да, все в нашем деле полезно, на самом деле)
М-м-м-м, с посылом топика нельзя не согласиться, но вот да, снобизм в тоне и чувство собственной важности у критиков зашкаливают. Так и хочется отправить их читать Кафку и Джойса, что ж они, бедные, с низким жанром так мучаются? Вот не люблю людей, которые чуть ли не брезгуют тем, чем профессионально занимаются.
Дана Арнаутова, Экстренный томик Джойса всем!))
Хех. Некоторые считают, что снобизм равен уму. Пагубное заблуждение. ))
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, Тигер как всегда мудр :) Эту фразу можно на цитату утащить )
Книгу ещё не читал, но удивляет обилие клише, которыми приправили свои отзывы критики, эксперты и кандидаты. Как похвала, так и критика довольно шаблонны, на мой взгляд.
Дмитрий Пономарёв, А по сути, вся критика шаблонна, основывается же на определенных критериях, по которым оцениваются романы.
это да ))) обязательно найдётся, пусть даже полтора землекопа - но твои
Яся Белая, Вот!)
*ворчит* И чего это роман - "дамский"? Неужели из-за того, что написан женщиной или что гг - девушка? Мне вот он понравился. Отчасти можно согласиться с последним критиком, насчет очень уж читерской способности Малой. Ну так она ей осознанно научиться пользоваться ближе к концу, да и кмк это вполне достойная награда за все её мытарства.
Про голливудщину позабавило. То ноем "вот у них там не то что у нас, вот бы и у нас как у них...", то "ну что, на них смотреть, у них там ширпотреб, нам такого не надобно...". Снобы такие снобы)) А я бы не отказался посмотреть фильм по этому сценарию
И да, Хатико ждёт вторую Медею ;)
Ян Ольгерд, По голливудщину - как будто что-то плохое, да :) Но я и хотела показать, что одно и то же качество может восприниматься разными людьми по-разному. Поэтому кидаться править роман после каждого критического отзыва не надо, надо понять свою цель, какого эффекта от романа хочешь добиться ты, как автор.
Дамский - потому что тетка писала, разумеется)) Был бы Дымов на обложке - было бы "простое мужское рубилово, боевичок", а далее по тексту.
Хатико осталось ждать совсем немного, над последней главой страдаю :) Книга вышла очень большая, самая большая из мной написанных.
Спасибо, что выложили отзывы. Это всегда интересно и очень наглядно, как разные люди оценивают какое-либо произведение. И напоминание о том, почему не стоит переживать из-за негативных отзывов )
Нет единой оценки. Каждая книга оценивается читателями по-разному, даже если эти читатели супер-пупер филологи )
Жаль, что не вошли в шорт, но участие в этом конкурсе само по себе почетно )
ПС Меня удивило, что рецензенты особо в выражениях не стесняются. Я думала, они как-то поинтеллигентнее будут высказываться.
Тару Халла, Как мне кажется, большой плюс этой премии в том, что на ее сайте члены жюри выкладывают свои отзывы (а номинанты озвучивают причины выдвижения). Редкость, на самом деле. Но очень интересно. Иногда чувствуешь буквальное совпадение с мнениями критиков, иногда - собственное мнение совершенно противоположно.
"если бы книга была написана еще с использованием сложноподчиненных предложений, было бы совсем невозможно. Впрочем, его невозможно читать и так"
Это прекрасный материал. Можно брать целиком, и размещать на литературных сайтах, в качестве примера к статье "чем отличается критика от переживаний и ощущений, которыми делится всякое снобское говно".
Violent Ophelia, самое интересное, что отзывы на мой роман еще не самые снобские ) некоторым из списка повезло меньше.
Здоровско! Поздравляю — книга не оставляет равнодушными даже критиков, что уж говорить об обычных читателях!
Гера Симова, пасиб)
Познавательно и лишний раз подтверждает прописные истины- все вкусовщина, пафос, и тлен )
Мика Ртуть, ну да) Так что писать надо, как нравится тебе самому.
Это уж точно! ))
Ну что, готова принимать приз из рук Великого и Ужасного?)
Вера Огнева и Артемий Дымов, ну да)
Мне в таких случаях всегда хочется цитировать Митту. Что я и сделаю в энный раз))))
**********
"А если мы вспомним Пушкина - "Поэзия должна быть, прости Господи, немного глуповата" - и умнейшего Бернарда Шоу - "Слова смущают? Слушайте музыку", - вам становится понятно, почему мы имеем право с доброжелательным презрением смотреть на ироничных головастиков с тощим тельцем недоразвитых эмоций. Они уверяют нас, что их занудные повествования несут какую-то многозначительную тайну.
Врут. Шифруют пустоты безжизненных пещер. Поэты драмы - те, кто делает увлекательные боевики, триллеры и сериалы мыльных опер. Это кажется мусором, но именно из этого будущее соберет симультанную картину памяти о нашем времени. А невротики, источающие скуку, не имеют шанса. То, что лишено энергии сегодня, лишено ее навсегда".
Александр Митта
"Кино между адом и раем"
********
А читатели проду ждут, между прочим))))
Вера Огнева и Артемий Дымов, Он зрит в корень)))
Дай бог найдётся, дай бог)
Виктор Лугинин, Найдется обязательно )
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена