Легко ли вызвать читательские слёзы?

Автор: Елена Чемизова / Добавлено: 19.08.17, 08:35:51

Обычно встречаю противоречивые мнения по этому вопросу... Одни говорит, что если автор своим произведением вызвал у читателя слёзы, то такой автор безусловно очень талантлив, умеет проникнуть в душу читателя и затронуть его тонкие струны... 

Другие говорят, что все принципы вышибания слез из читателя описаны в любых учебниках по писательскому мастерству и чтобы ими пользоваться, талант не нужен, достаточно придерживаться опробованных миллионы раз схем.

А поскольку на сайте много писателей, то интереснен как раз писательский взгляд на этот вопрос... Как вы считаете, что тут ближе к истине? Или истина, как всегда, где-то посередине?

И вопрос к читателям (и к авторам, которые тоже читатели) - какие произведения на сайте и в мировой литературе тронули вас настолько, что клавиатура, или бумажные страницы, заливались вашими слезами при прочтении?

38 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Анна Жнец
06.04.2020, 21:30:49

История Фантины из "Отверженных" Гюго. Момент расставания Скарлетт и Ретта Батлера из "Унесённых ветром". Обе книги перечитывала раз пять. Сколько раз при этом рыдала,не помню. Но в первый и во второй разы так точно.

avatar
Юлия Слободян
06.04.2020, 20:36:54

"Евгений Онегин" - уревелась над финалом.

Я думаю, что принципиален вопрос, чем именно вызваны эти слезы у читателя, а не как это сделано. Кто-то и, начитавшись книжек и приемов, не сможет добиться, чтобы произведение взяло за душу, а кто-то и без учебников заставит разреветься. Формулы прекрасны, но искренность никто не отменил.)

avatar
Мирела
06.04.2020, 19:44:06

Я выросла на индийских фильмах. А потом стала читать и рассказы местных авторов. Наверное, по эмоциям это почти Достоевский.

Ни фига себе, какой древний блог подняли...

есть у меня один пятитомник (на другом сайте), там я за полтома до финала убила главного героя. Ну, описала сцену умирания подробно на детали, скупо на эмоции, сама носом похлюпала, пока писала, хотя было ясно, что героя воскрешу, ибо хеппи-энд обещала прямо в аннотации. И с тех пор получаю на эту главу вот такие забавные комментарии: "Выла как белуга. Мама в шоке. Увидев меня сначала перекрестилась и вышла, а потом с водой и каплями валерьянки прискакала и начала успокаивать. Сама чуть не разрыдалась, когда я взахлеб начала коротко пересказывать историю."
Это я к тому, что развести читателя на слезы и просто и сложно. Просто заставить плакать наивных мечтательных девочек, которые настроились читать сказку. А пустить слезу саму себя и читателей искушенных - это надо постараться. Но если действительно любишь своего героя и начинаешь его мучить, обливаясь слезами - тогда и за компанию с тобой тоже всплакнут :)

avatar
Юрий Ишбулатов
23.08.2017, 09:41:22

Легко, достаточно узнать адрес читателя, а дальше дело техники)

Пробить читателя на слезы - это вообще не проблема. И по-моему, это очень дешевый прием, чтоб запомниться, потому слезоточивость должна быть трижды оправдана.

avatar
*****
23.08.2017, 03:22:37

Финал "Винни Пуха". Вот зачем Милн написал последнюю главу? Самая душераздирающая вещь в мировой литературе)

avatar
Ольга Горышина
23.08.2017, 03:02:37

Я рыдала в три ручья над "Оводом", и не я одна... И над письмом Птолемея к Таис о смерти Александра. Вот как Ефремов написал, что смерть, о которой из истории, конечно же, знал, так прошлась по сердцу, что я реально сопли по лицу растирала. 13-15 лет — самый пик искреннего читательства, потом многие черствеют.

avatar
Шаманка Руах
23.08.2017, 02:57:42

Если писатель тупо эксплуатирует слезодавильный инстрУмент, то вначале слёзно, потом отвратно, будто тобой попользовались. Если столь откровенного подгона под слезодав не улавливается, текст подлинный, искренний, чистый, это истинное мастерство, которому можно только рукоплескать.
Без катарсиса книга не жива. Это все равно что плевок на асфальте: вроде и есть, а толку? Слезы часто выражают катарсис. Были книги, от которых меня трясло. В основном это, конечно, Олди. Очень впечатлил "Лорд" Лукьяненко, но, конечно, я была подростком.
Вообще я просто очень впечатлительна и умею "подключаться" к тексту, потому слезу может вызвать почти любой текст.

avatar
Екатерина Цибер
21.08.2017, 00:33:46

Меня трогают ситуации, когда человек не может ничего изменить в силу обстоятельств, с отчаянием понимает это, и начинает делать глупости. Чаще такие качественные моменты встречаю в сценариях, в кино. В общем, стена, которую хотят прошибить лбом. :)))

avatar
Оливия Штерн
21.08.2017, 10:15:03

Над книгами как-то не плакала. Единственный фильм, над которым рыдала - "история Бенджамина Баттона". После этого кино реально было плохо несколько дней. Но это, видимо, специфика возраста.

Ой, я бы не хотела, чтоб из читателя мои опусы слезу выбивали))

сама никогда над книгами не плачу (учебник по компьютерному моделированию на 3 курсе института - не в счёт!), и другим не советую

Я редко над книгами плачу - навскидку могу вспомнить только "Зеленую милю" Кинга. Там над концовкой я рыдала, да. Вот над музыкой/фильмами/стихами - гораздо охотней почему-то)
Вообще я в книгах ищу сильные эмоции, и те, которые меня (лично меня) трогают настолько, что хочется плакать, обычно отношу к хорошей литературе.
Только все это индивидуально, зависит от уровня гормонов, настроения и жизненного опыта: там, где один рыдает в три ручья, другой читатель запросто может скривиться и перелистать скучные страницы.

avatar
Лора Вайс
21.08.2017, 00:45:10

У меня есть одна книга, в коммах к которой практически все читатели пишут, что плакали, пока читали. Учебников для этого не изучала, схем не знаю. А вот эмоции книга вызывать должна обязательно, причем разные эмоции. Иначе зачем оно вообще все надо.

avatar
Алёна Крылова
21.08.2017, 00:45:47

Я ревела над Спарксом. Потом ещё несколько дней ходила пришибленная.
Мне под книгой часто пишут, что наревелись.

немаловажный фактор - возраст. Что у 20-летних вызовет улыбку, у 50-летних может вызвать слезы. Или наоборот. Имхо.)))

avatar
Нелли Ускова
21.08.2017, 02:40:32

Зависит от читателя и его настроения(состояния), не всякого читателя можно прошибить.

Дольше всего, наверное, рыдала над Три товарища Ремарка.
Лет до 20 была сентиментальная, потом будущий муж "перевоспитал", стала чёрствая и бесчувственная, и на слёзы прошибить было невозможно.
В последние 2 года "ожила", может быть, нервы сдают, но многое может вызвать "глаза на мокром месте", особенно если затронута тема смерти детей или родителей, то надламывается что-то внутри, сама уже не могу успокоиться((

Да. Было. Вызываю иногда. Во многом зависит от читателя, хотя есть и проверенные рецепты.

Меня неизменно прошибает на стихотворении Сергея Калугина в середине песни "Das Boot" Оргии Праведников: http://orgia.ru/release.php?id=8
Блин! Вспомнил, и опять...