Вопрос. От первого лица или от третьего?
Почитала блог о ненависти к опредленным книгам здесь , и у меня возник закономерный вопрос. Почему людям не нравится повествование от певого лица?
Мое личное мнение: я люблю чувствовать себя на месте персонажа и переживать всего его эмоции как свои. Проблемы возникают, когда автор навязывает свое мнение через героя, мне кажется именно этот аспект заставляет людей ненавидеть книги от первого лица. Что скажите?
53 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПишу книгу от первого лица. https://vk.com/public187533721. Если честно боюсь критики ведь тема очень глубока
Качество книги не зависит от какого лица она написана.
От первого лица лучше писать, когда:
1. Герой обладает необычным, иногда асоциальным мышлением. Но именно эта уникальность и составляет суть книги. Герой равно книга. "Лолита" Набокова, "Американский психопат" Эллиса.
2. Герой типа "парень / девушка с нашей улицы" попадает в крайне неожиданные для себя обстоятельства и фонтанирует эмоциями.
Жанры: Литрпг, попаданство.
3. Юмористические книги с основным акцентом на реакции и комментарии ироничного героя. "Трое в лодки, не считая собаки". Джером Клапка Джером
Надеюсь, помогла Вам определиться :)
PS
Чтобы писать от первого лица - нужно иметь авторскую наглость и быть уверенным в собственном уровне. Читатель приглашается в мир героя и видит малейшую искусственность.
И да, три мои книги из четырех - от первого лица.
Полина Корн, вэлкам в адский клуб))
я путалась))
Сложно однозначно ответить на данный вопрос, лично для себя, не вижу в этом причины проявлять негодование. Если не затруднит, можно ссылку на этот блог? почитаю на досуге...
Книги от первого лица, наверно, проще воспринимаются людьми и может связано с тем, что легче его писать (ну, я так считаю), и не согласие с выражением мыслей автора от лица главного героя явно и выражается в такое негодование. Поддерживаю вашу точку зрения.
От третьего лица повествование может придавать субъективную оценку действиям персонажей и вместе с тем сложнее становится отражать эмоции и мысли героев, а то не книга, а сценарий получается)) но кому возможно так легче писать.
Впрочем, на вкус и цвет - товарищей нет, продолжайте творить в своём духе)
Николя Якут , https://lit-era.com/blogs/post/30396 пожалуйста
В книгах от первого лица есть вечная проблема - голос автора-всезнайки подавлен до шепота, а то и вовсе не слышен. Герой может рассказать только так, как может именно он. Спасают дело в основном диалоги и цитаты, но и они, наверняка, малость перевраны ГГ, раз уж от первого лица он пишет, скорее всего, в свою пользу. :)))
Пример: ДЖЕН ЭЙР. Что она пишет о себе? Морально устойчивая, непреклонная, вся такая особенная, разумная, развитая... :) Что мы видим по факту? Хамит брату-моралисту; получив наследство, бежит обратно к женатому (она еще не знает, что он - вдовец); осуждает господ за то, что они не вникают в душевное состояние гувернантки, а сама-то проводит черту между собой, ученой особой, и слугами... :) И всё в том же роде... :)
Как результат: спешащий читатель верит Джен на слово, не вникая в детали; хотя умка Бронте предприняла массу усилий, чтобы дать понять, что Джен в понимании Джен - вовсе не та Джен, какова она в реальности. Финал вообще ужас: завершать светский роман сильнейшей цитатой из библии просто аморально и неприлично. К счастью, в переводе В. Станевич финал изменен на более адекватный...
Обычно Первое Лицо рисует мир более субъективно, чем Автор - со стороны.
Екатерина Цибер, Спасибо, отличный ответ.
А что хорошее вы знаете от второго лица?
Я как-то не сталкивалась.
От первого лица писать наверное проще. Многие начинающие авторы так пишут. И им так проще согласовывать глаголы, ошибок практически не бывает.
А вот когда начинающие начинают писать от третьего лица, то тут и начинаются переходы в незавершенное время и обратно. Это производит очень неприятное впечатление, повествование в стиле сценария или озвучки фильма для слепых - "он бежит за ней, хватает за руку..."
Ната Ли, Не стану спорить - плохой признак.
Но, с другой стороны, писать от третьего - дать себе больше свободы.
Надо взгляд противника на бой? Да пожалуйста! Надо вынырнуть из толпы бунтарей, и взглянуть на бунт с крыши? Легко. И через оптический прицел, если надо.
А писать от первого - понятно - большую глубину получаем. Это мне - наемнику-ухорезу - стало стыдно насиловать девченку, которая напомнила дочь соседа.
Вот писать от второго лица что-то большое я бы не рискнул. Рассказ, новеллу, не более. "Ты решил, что твои пулеметы на катере - это все? Нет. Моих ребят не коснулась ни единая пуля. Потому что мы спустились в пещеры острова. Ты действительно уверен, что девятый знак в пароле набран без ошибки? Нажимай энтер. Ну? Чего ты остановился?
Ты так уверен, что евро круче любого доллара? Я не стану спорить. Можешь вручить свои евро моим доберманм. Грей! Аманда! Фас!"
И в итоге мы с Вами придем к старой истине - хороши все приемы и жанры, кроме скучных :)
Наверняка потому что есть ассоциация с автором. Типа автор себя подразумевает под очаровательной колдуньей, влюбившей в себя всю округу.
Вообще не вопрос, если честно.
Когда хорошо написано, совершенно не имеет значения.
Какое лицо выбрать, первое или третье, зависит от художественной задачи и желания автора. Все.
Адика Олефир, Браво, мисс. Ёмкая фраза.
Почти всегда книга от первого лица, это какое-то чтиво не обремененное смыслом. 70% что-то женское, о том как в нее влюбился банкир-вампир и они 8 книг шли к тому чтобы пожениться и 30% чего-нибудь мужского про сокрушение всех врагов на сто верст окрест. Не могу вспомнить почти ни одного приличного произведения написанного от первого лица. Разве что какого-нибудь Шерлока Холмса или Трое в лодке не считая собаки
Морозова Валерия, Нет конечно. Но если пишут от первого лица, то и стараются потом раскрыть героя, как умеют.
От третьего лица тоже кучу бреда транслируют.
Вот только недавно читала про "она извивалась всеми своими изгибами" - очень смешное произведение, если употреблять в гомеопатических дозах.
О, еще вспомнила! :)))
Писать можно от любого лица. И читать любые книги - можно.
Но сейчас представила роман о любви, написанный от лица Анны Карениной. И еще один - от лица Ирэн Форсайт. И смеюсь. Потому что после книг о их "страшной судьбе", написанных от имени этих героинь, читатели рыдали бы, ненавидели злое общество, загубившее сих прекрасных дам, и кидали бы картошкой в их мужей, а местами - и в любовников. А в случае Ирэн - заодно и в любимую "бяку" сына, подло вознамерившуюся удачно выйти замуж за любимого парня. :)
В общем, есть такие героини, от лица которых страшно писать книги. :)))
А вот "Голодные игры" я люблю. Китнисс - хорошая, умная, адекватная и очень самокритичная. Она честно хотела всех порешить - раз уж никак иначе выжить нельзя, - и вернуться к более-менее спокойной жизни. И честно описала как ее спасли доброта и любовь юноши. :))) Описанный от имени такой разумной, адекватной героини любой сюжет - хорош, интересен, полезен. :)
Ната Ли, А то! Был бы - сволочь Вронский!
*
Поэтому я предпочитаю от Автора. Я болею за Вронского. :)))
*
Кстати, Анна меня выводит тем, что она ЗНАЛА ПРАВИЛА ИГРЫ общества, но почему-то возомнила, что РАДИ НЕЕ они изменятся. Я не против ее поведения - каждый имеет право на выбор. Я против ее недоумения по поводу реакции на ее поведение. Только дура не может просчитать последствий своих поступков. И только плохая, жестокая женщина вредит родным детям: бросает их (как Анна), или мешает им жениться по любви (как Ирэн сделала).
И - вы правы - уж эти бы дамы устроили мощные трагедии в античном стиле - злой Рок, жестокий мир, подлые люди, а я одна - жертва гибели "Титаника", ведь никто на нем больше не плыл. :)))
"Голодные игры"," Дивергент" тоже написаны от первого лица. Мир признал эти романы вполне годными для прочтения и для экранизации, ан нет - графоманство в чистом виде, оказывается, вон оно чё!!!
Александр Гарин, Да. Я всегда приписываю свои измышления посторонним людям Да. Я такая. Закрыли тему.
Начинающий автор часто пишет от первого, потому что ему проще отталкиваться от собственных эмоций и мыслей, т.к опыта маловато. Но давайте возьмем авторов маститых: А.Грин "Бегущая по волнам", М. Уэльбек "Возможность острова" А.Б.Касарес "Изобретение Морреля" Это вот первое, что пришло на ум. Написано супер. И да, от первого лица. Мне кажется, автору дозволено все - если для воплощения своего замысла надо использовать первое или третье, или какое угодно - это его право. Начинающему автору тоже дозволено все - искать свой стиль, пробовать разные жанры. Все приходит с опытом.
Такие люди в душе офицеры росармии, которым важно не обучить солдат выживанию, а унизить их, замучить и разделить их на опущенных рабов и преданных цепных собак. Императорская Армия (да и не только Армия! И школа тоже. Там в каждом коридоре сидели коридорные рядом с вёдрами с водой в которых отмачивались розги. Стоили ученику заболовать, как учитель открывал дверь и кричал -"Коридорный!". А что сейчас? Просто введите на ютубе -"издевается над учителем" и поймёте, что не ФГОСы и ЕГЭ надо вводить, а раздельное по гендерному признаку обучение и коридорных.) официально, публично, практиковала телесные наказания перед строем. И в результате Суворов... А российская - нет. И в результате проиграв две чеченских войны Кремль платит дань Кадырову. "От первого лица" - демонстрация Личного отношения. А офицеры Личности
ZelinskiAleksandrLeroi, не терпят.
Способ подачи от первого, второго, третьего лица - это всего лишь выбор инструмента, и этот выбор зависит от цели писателя, его художественных задач.
Можно рисовать пальцем, можно кисточкой, можно даже собственными волосами, как делает одна эпатажная арт-перформансистка.
Нельзя осуждать картину только за то, что она написана пальцем, кисточкой, париком.
В любом случае важнее содержание, а не метод.
Каким людям? Написал человек блог, а вы уже чуть ли не про всё человечество.
И потом, почему это важно? Ну не нравится кому-то читать повествования от первого лица, ну и хрен с ними. Никто ж и не заставляет, верно?
Дмитрий Вишневский, На этом сайте люди обычно читают то, что не нравится. Их заставляют! Только кто это делает - я пока не разобралась.
Очень сильно сомневаюсь в адекватности людей, не желающих читать книгу только потому, что она от первого, второго или третьего лица.
Елена Ромова, Это еще ерунда… Я недавно видела комментарий, где читательница заявила автору, что не будет читать книгу, потому что ее раздражает имя героини. Имя!
Самое сложное - написание книги ОТ ПЕРВОГО лица. От третьего писать проще простого. Там спокойно можно показать чувства всех персонажей, что сложно сделать от первого, соответственно и интригу создать сложнее. Центральный персонаж не вездесущий автор и он не может знать, что происходит в мыслях у других персонажей.
Я читаю всё, от первого лица, от третьего. Главное, чтобы было хорошо написано.
У рассказа от первого лица свои нюансы. Не все авторы справляются со стилем, слишком однообразно формулируют фразы.
Не все пишут всю книгу от одного и того же первого лица. Иногда "точки зрения" переключают и те же события пересказывают с точки зрения другого участника. Это бывает интересно, если только этих лиц два. Иногда три- четыре. Если больше, то получается каша.
Не люблю от первого лица. Пишу от третьего. Читатель должен видеть картину со стороны, а не отталкиваться от взгляда одного героя. Ещё хуже, когда этот "я" то и дело, что постоянно мыслит и думает, что лишает возможности поразмышлять самому читателю. Впрочем, ошибка многих, но не надо забывать: писатель пишет для читателя, а не для себя. Читателю не интересны мысли автора, когда ему не дают подумать лично и поставить себя на место персонажа. Всё :)
Кристина Стейтем, То, что я читал на портале, вижу, что многие авторы считают, что когда они пишут от третьего лица, то в текст можно напихать абсолютно все - от описания каждой пуговки на камзоле каждого персонажа до многостраничных описаний внешности. Все эти цвет волос, глаз, фигуры. При этом все это шаблонно, заштампованно. Пронзительные синие глаза, длинные черные волосы. Это очень скучно. Читатель все равно это не запоминает, потому что авторы не умеют работать с яркими деталями. Каждую сцену надо описывать так, как бы вы описали бы своим друзьям незнакомца или незнакомую обстановку. Вы же не будете говорить друзьям о цвете глаз, форме ушей. Вы скажите - этот дылда в клетчатой рубашке, и черных старомодных очках. Впрочем, таких персонажей в трудах графоманов не бывает. Там все стройные мускулистые красавцы с голубыми глазами. )))
От третьего лица писать сложнее, чем от первого. Читать такие истории интереснее. От первого лица пишут в основном (пара примеров из классики не считается) графоманы и начинающие писаки. От третьего начинается уже профессионализм. Принципиально не читаю начинающих авторов, кто пишет от 1 лица.
Лана Каминская, Графоманы, которые высказывают сразу точку зрения всех персонажей, путем передачи их мыслей, убивают всю интригу напрочь. В жизни мы не знаем, о чем думают люди, мы может увидеть только внешние проявления. Но графоманы, которые пишут от третьего лица не умеют описывать внешне, они просто облегчают себе жизнь тем, что сразу описывают эту самую точку зрения. От первого лица автор вынужден описывать все мысли других персонажей через внешние проявления, через мимику, поступки. Это сложнее.
Руководствуюсь только одним критерием: нравится или нет. От первого, второго, пятого или десятого уже значения не имеет. Читаю, значит нравится. Также и сама пишу. И от первого и от стопятнадцатого, как на душу ляжет. В одной книге могу и от первого, и от третьего, и от автора . Как вижу, как ощущаю, так и пишу. И мне абсолютно все равно, что кому-то там не нравится от первого лица или еще от какого-то. Это уже его проблемы. Интернет большой, книг - мульён и маленькая тележка. Ищите и читайте свое. Не судите, да не судимы будете, но видно потребность такая у некоторых - выплеснуть свою ненависть к столь малозначительному факту. Похоже мир постепенно захлебывается в ненависти ко всему, на что падает людской взор. Удачи всем.
Розалия Ханзарова, О, я тоже совмести в одном романе первое, второе и третье лицо :) И не планировала, а так легло повествование. Автор описывает действия, героиня обсуждает поведение героя (первое лицо), а внутренний голос (второе) дурочке мозги вправляет.
Как правило, мне без разницы, от какого лица идет повествование. Но многим романам от первого лица присущи 2 недостатка:
1. Герой очень много и нудно рефлексирует, что утомляет и наскучивает.
2. Когда идет повествование от первого лица, описывается в основном только то, что происходит непосредственно с героем, что он видит и слышит, т.е. остальной мир как будто замирает. Как в игре РПГ, пока герой до локации не дойдет, никаких событий в ней не происходит. Особенно это выражено, если герой по характеру замкнут и необщителен и тем, что в мире происходит не особо интересуется.
Lord Weller, В том то и дело, что персонажи не знают. Проповедник у Пехова это призрак. Схема приблизительно такая: герои приезжают в какой-нибудь населенный пункт, Людвиг (ГГой) допустим остается в гостинице, занимается какими своими сюжетными делами, Проповедник в это время облетает деревню, собирает слухи-новости, потом рассказывает. Само собой это далеко не единственная функция Проповедника. В результате зона внимания персонажа, от лица которого идет повествование, существенно расширяется. Может вам и рояль, а я против второстепенных персонажей "человек-радио" ничего не имею. Понятно, что каждый портит в меру своих способностей. Но на то и МТА, период, когда автор учится писать, тренируется, оттачивает навыки.
Повествование от третьего лица бывает разным.
От третьего лица ограниченного автора повествование ведется почти так же, как от первого лица.
А вот от третьего лица всезнающего автора - можно в одной сцене одновременно задействовать точки зрения каждого из ее участников, но теряются самые эффективные инструменты для создания сюжетных интриг, когда читатель вместе с одним или более ГГ не знал бы всего.
Бывает, как ниже, в комментариях, уже напомнили, и повествование от второго лица.
Бывает дневниковое повествование от первого лица.
Бывает повествование от нескольких первых лиц в виде посылаемых ими друг другу писем.
А бывает повествование, комбинирующее сразу несколько вышеперечисленных случаев, распределяя их в разные главы, фрагменты глав или части произведения.
Бывает и повествование с историями внутри историй, где также могут комбинироваться самые разные из перечисленных случаев.
Так много вариантов, и для каждой истории можно подобрать наиболее для нее подходящий, наиболее эффективный для ее воплощения.
Лицо - не важно. Важно, чтобы рассказываемая история была интересна читающим, чтобы захватывала их внимание и не отпускала до самого финала... и даже дольше.
Думаю это уже каждый писатель сам решает как ему легче пишеться)
Мне нравится читать от первого лица.
но вообще я всеядна в этом плане
Зачастую, когда автор пишет от третьего лица, у него целая толпа персонажей, каждому он придумывает внешность, биографию, и всеми этими описаниями загромождает свой текст, который начинает напоминать загруженную доверху тележку, которую еле-еле тянет ослик. При этом автор не понимает, что у него самого все эти детали в голове, в памяти, а читатель должен все запомнить. Некоторые книги по этой причине я так и бросил читать. Мне всегда интереснее вещь, где в центре - один главный герой. Ну максимум пара. Но не сто пятьдесят. Конечно, такое можно учудить и от первого лица. Но это вообще за гранью добра и зла. Когда автор пишет в одной главе от первого лица от разных персонажей, при этом переключение между ними происходит так внезапно, что понять это можно не сразу. Помнится я тоже читал такой роман и в конечном итоге бросил.
а какая разница? главное же идея) если написано интересно я даже внимания не обращаю от какого лица пишет автор
Форма должна адекватно отражать содержание. И все.
Автор должен полагаться только на свое чутье. Есть истории, где повествование от первого лица портит всю картину.
Люблю первое лицо, и если мастерски написать, читатель прочувствует героиню и будет видеть все её ошибки, потому что он анализирует самостоятельно поступки других героев. Возможно, именно поэтому некоторые читатели не любят произведения от первого лица - для них больше работы - отделить истинного героя от нарисованного фантазией повествователя.
мне скучно писать от первого :) я люблю говорить от лица всех персонажей сразу)
Все просто. Однажды понимаешь, что писать от первого лица это себя подставлять. Ты менее властен над своим героем. Временами эту скотину хочется убить, но не получается. (Он же от своего лица говорит).
Так что не быть героям от первого лица "подыхающими Болконскими" - максимум покалечить можешь, что бы меньше хулиганил по жизни))))
Ответ прост: переели некачественных текстов от первого лица. Почему-то многим МТА кажется, что писать от первого проще всего, вот и лепят... гм... куличики.
А навязывать мнение, занудствовать и морализаторствовать можно от любого лица, хоть от целого греческого хора.
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, +1
МТА дискредитировали первое лицо (
Я не читаю книги от первого лица. Не нравится, узко, с точки зрения одного персонажа.
Многие не любят читать от первого, а я обожаю
Я не люблю книги от третьего. Но это не значит, что они плохие.
А при хорошем авторе неважно, от какого лица текст.
Чистая вкусовщина у всех.
О Великая Литература! Сколько замечательных творений не было бы возложено на твой алтарь, если бы большинство писателей сосредоточились исключительно на форме, презрев содержание. Но вот этот час настал. Поколение, воспитанное на телевидении, считает невзрачную речь повествования единственно возможной, отвергает всё богатство языка и требует не лезть в головы героям. Нет, ну а действительно! Пусть просто двигаются сами и двигают предметы, а мыслей своих не навязывают. Лично я — за телевизионный подход, причём даже на бумаге. Убрать к чертям слова автора, оставить диалоги и массу картиночек. Нечего героям мыслить, пусть лучше только говорят.
Кстати, а никто не задумывался, почему ни у одного автора, пишущего от первого лица, не возникает желания спросить: а есть ли смысл писать в третьем? Загадка природы.)
Rinau, Ха-ха. Браво. Рядом постою ))
хе хе))
первое, третье... и хоть бы кто от второго написал)))
Лара Вагнер, вот вот)) лицо совершенно не важно, главное качество текста
Я этого тоже не понимаю. По-моему, это глупо. Все равно, что сетовать, что нож кому-то отрезал палец, значит плохой нож. Если не умеешь резать - не режь. Мне лично совершенно все равно от первого лица идет или от третьего, главное, чтобы это было гармонично и логично. Чтобы персонаж не описывал себя со стороны. Чтобы не лез в голову других людей. Чтобы не делал предположений о том, о чем он знать не может. Последнее время я все время пишу от первого лица. Мне так больше удается описать эмоции. Я человек холодный в эмоциональном отношении. От третьего лица получается совсем сухо. Когда мне понадобилось описать взгляд нескольких человек, я просто одну главу посвящал истории, описанной от первого лица этого персонажа. Вроде бы критики (за исключением одного) сказали, что все нормально. Но естественно если я пишу от первого лица, то это вовсе не я, а персонаж. Я пересаживаю в персонажа свое "Я" и пишу так как бы чувствовал персонаж.
У меня есть цикл, где одна из идей - показать тот другой мир с точки зрения разных его героев. На каждый роман или рассказ - свой герой и своя история, каждый герой чем-то своим озабочен. Кто-то ищет философский камень, кто-то мечтает спалить конкретный город, кто-то - помирить три страны, враждующие около полувека, кто-то - насолить алхимикам, кто-то - сбежать от богатой семьи где нужен только ради наследников, кто-то - найти понимание, кто-то - скрыть, что он колдун, кому-то нравится собирать песни и легенды, кто-то ищет сестру... Разные расы, народы, профессии и мечты.
И всё почти от 1 лица :) И мне нравится.
В одной книге герой расследование вёл, важное. Но он обращал внимание не на те детали. Так приятно спрятать улики и подсказки на видном месте, заметит ли читатель или нет?..
У других главное какие сюжеты, мысли, поступки героев:) Повествование от 1 или 3 - дело второстепенное.
Но!
Когда в одной книге о 2 или более героях, от 1 лица, но стиль один, мысли и цели, мечты, ценности одни - вот бесит. Они должны быть разными.
Нет, почему же? Мне нравятся и от первого лица. Главное, чтобы было всё хорошо написано.
Если оч.интересно, без разницы))Но всё же предпочитаю от первого, причём нравится, когда в одной книге:от лица героини и героя.Интересно впечатление, от одного и того же события, от разных лиц.
Мне все равно, от кого лица читать, от первого или от третьего. Я не люблю только прыжков автора по головам, когда на небольшом участке текста автор побывает в голове у второго-третьего-четвертого персонажа. Мне нравится. когда воспрятию героя уделены солидные куски текста, в идеале - вся глава. То есть - глава из-за плеча одного героя, другая глава - из-за плеча другого героя. Не смешивать их в одной чашке в мелкопорубленный салатик.
Не знаю, почему многим не нравится повествование от первого лица, мне нравится) Впрочем, мне и от третьего тоже нравится, главное, чтобы сюжет был бы мне по вкусу)
Пишу от первого лица, и радуюсь))
Свое мнение можно навязать даже от второго лица. От любого.
Каждый пишет, как ему удобнее, а читатель выбирает - как ему нравится.
Нет смысла спорить о том, что является лишь разницей во вкусах.
Мне тоже это непонятно, кстати. Если автор талантлив, какая разница, от какого лица ведется повествование - это всегда будет хорошо. Допустим, серия про Изольду Карины Деминой и "Убить некроманта" Далина от первого лица. Не сказала бы, чтобы эти истории написаны новичками или же плохо как-то.
Потому что писать от первого и тискать флэшбэки - любимое занятие новичков. С соответствующим уровнем исполнения.
как по мне) автор мжет навязывать свое мнение и от третьего лица)) да и сами проаизведение есть ни что иное как навязывание мнения автора)) (как будет развиваться история) а многим не нравится потому что у авторов не получается писать так чтобы читатель не осознано погружался в мир ГГ. а писать от первого либо от третьего сугубо выбор автора, как ему удобнее так пусть и пишет)(ибо в противном случае можно налажать(:)
Я вот тоже люблю читать истории от первого лица. Узнавать все вместе с героем, переживать за него, ночей не спать!
Как по мне нужно конкретно постараться, чтобы что-то навязать. Читатель не имбецил, Или применить все решающее насилие: бить героя о стенку и доказывать что два плюс два будет пять и никак иначе?
Полина Корн, О-да, Вы правы. Об этих великолепных слюнявых историях я и не вспомнила. Стараюсь избегать их всеми возможными способами, возраст уже нет тот для темных властелинов и истеричных девственниц, которых властелин так прям хочет, что аж трусишки на ходу теряет :D
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена