Лампа и Чужой
Добра.
Вспоминаю первую часть Чужого и улыбка не слезает с лица. Фильм – блеск. Разве что антураж будущего создатели воплотили своеобразный. Помните? Громоздкие квадраты полупрозрачных кнопок с подсветкой пастельных тонов, ЭВМ в половину капитанской рубки.
Вспомнив Чужого, я призадумался. Не возьмусь судить – плохо ли, хорошо ли в конечном итоге представлен антураж космического корабля. Лично я за максимальную достоверность, но тут ведь дело в своего рода прозорливости! Сложно достоверно описывать то, чего ещё даже не выдумали, не находите?
Наглядности ради приведу отрывок:
«Многоглазая светодиодная лампа била ярким лучом в ровный чёрный пунктир, нанесённый на алебастровую кожу от горла до гениталий. Лампа постоянно мешала и никак не находила своего места – Рената то сдвигала её напротив, чуть выше, то крепила сбоку, над плечом. В какой-то миг женщина почувствовала себя как на первом экзамене. Стало жутко: экзамен тот проходил далеко не в тепличных условиях учебного заведения, где под строгим менторским взором всё же допускались бы ошибки, а в перепачканной артериальной кровью брезентовой палатке, наедине с недосягаемой пулей, что смялась о ребро лежавшего перед ней солдата, раскрошив его на острые осколки, и вкипела в стенку аорты».
Вот мелочь. Всего-то светодиодная лампа. А вопрос к обоснованности её существования в мире квантовых перемещений и надличностного квазиразума имеется. Не будет ли она там, в недалёком 2059 году выглядеть той самой квадратной кнопкой с панели шкафообразного ЭВМ?
На той почве и вопрос, дамы и господа коллеги: мучимы ли вы подобными дилеммами, или то я решил пострадать фигнёй?
НиК.
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтину а как предсказать?
Может будет, а может нет?
Мы ж не Настрадамусы, Ванги и прочее, верно?
Поэтому загоны по этому поводу бессмысленны.
Ната, Потому и не осознаю, что это только страдания фигнёй.
Спасибо, Ната.
Самое совершенное изобретение человечества - ложка. За столько тысячелетий - никаких усовершенствований...
(Эт не я придумал, старая шутка, старая, но любимая).
Пилот Пиркс заносил траекторию корабля-прищельца на (вроде бы??) магнитный стержень. Но даже Пиркс не самый крутой - были такие космонавты, которые для позиционирования использовали (держитесь) перфокарты. Это картонка, на в которой пробиты квандратненькие дирдочки. Рисунок дирдочков несет информацию, которую умеет считывать ЭВМ, в смысле - электронно-вычислительная машина. (Это компьютер того периода, когда слово "компьютер" еще не стало ходовым).
Но Пиркс пользовался таки ложкой.
И второй заход. Все тоже, но уже без понтов - да была бы книга хорошей!
Можно умной.
Можно трогательной.
Можно даже злой. Лишь бы душа в ней была, и не скучать когда читаешь.
Константин Семенцов, Я не обидчивый.
Никита, многое зависит от сферы применения технологии. Например, компьютеры в наш век развиваются настолько стремительно, что фантасты просто не поспевают за прогрессом, и придуманные ими футуристические гаджеты быстро устаревают. Это объясняет ситуацию с монструозным ЭВМ в "Чужом". А что до осветительных приборов, к примеру, светодиодов, то тут эволюция не так стремительна.
Никита Калинин, конечно есть, куда ж без неё)
Никита, совет. Всегда в такой ситуации говори: "бытие определяет сознание". и все. Если в обществе светодиодная лампа нужна - она будет.)
Виталий Останин, Спасибо. Да, наверное.
А почему нет? Богатство мира в его разнообразии. Единственное что – некоторые вещи таки отомрут. Самые простые останутся. Светодиодная лампа, вроде из простых. Если смотреть с позиции пром. дизайна, то светодиодная лампа, нечто вроде ложки (хотя ложка бесспорно одно из величайших изобретений). Вот о чем я :)
Евгений Перов-Межин, я бы не сравнивал светодиодную лампу с ложкой:) Ведь ложка - это изделие, которое не нуждается в усовершенствовании. А осветительные приборы постоянно требуют улучшения:они должны быть более практичными, менее энергоёмкими и т. д. Тут, как говорится, нет предела совершенству. А ложка изначально совершенна сама по себе:)
Я не мучаюсь. Мне нравится пихать примитивную технику в мир будущего. В контрасте лампочки ильича под потолком обшарпанного подъезда, освещающей процарапанную на стене надпись: "киборгов - на вторчермет!" есть особая, мало кому понятная (судя по количеству моих читателей :D) прелесть:))
Искандера Кондрашова, Согласен: есть в том некий протестный шарм.
Мне кажется, что в данном случае мелочи можно избежать - какая разница, светодиодная лампа или нет? Убрать прилагательное - и читатель может фантазировать себе какую угодно лампу
Если по сути, то париться над этим бессмысленно. Подобные "квадратные кнопки" есть во всех без исключения классических НФ - вспомните Лема, Азимова, Дика, чьи герои в далеком-далеком будущем до сих пор берут с полок бумажные книги и т.п. Если посмотреть старые фильмы типа Джонни Мнемоника, то вообще больно станет. А ведь хуже эти произведения не стали от того, что чего-то не угадали
Алекс Рауд, Посмеялся про Джонни. Да, вы правы. Я особо-то не морочусь по этому поводу. Но всё-таки.
После вашего блога, мне захотелось фильм пересмотреть))
Алёна Лис, И это хорошо!
Никита! Возьмите в руку молоток, лопату, нож, и подумайте - нужна ли им замена в будущем?
Андрей Аполлонов, Я уж и забыл о таких. Как раз в "Чужом" они и были. В игре точно.
Для сглаживания впечатлений читателей (некоторым - особенно любителям заклепок - из которых может не понравиться подобное контрастное соседство технологий настоящего с технологиями будущего), можно мельком упоминать в произведении еще и хайтек-аналоги этих примитивных приборов, которые либо слишком ненадежны для использования в тех условиях, в которых происходит рассказываемая история, либо имеют какие-то иные минусы, из-за которых не получили массовое распространение или не присутствуют в местах, где происходят события романа, повести, рассказа.
Андрей Аполлонов, Вот это мысль! У меня так можно сослаться на специфику использования таких ламп. То бишь, летают в космос только они. Ибо надёжные.
Мучимы.
Я так в своем рассказе, написанном 15 лет назад, при недавней вычитке обнаружила на супер-пупер современной исследовательской станции, в будущем - дискеты! Это ужас какой-то, как сейчас кажется.
Думаю, выхода два: использовать простейшие приборы (как везде суют АК, будто у нас другого оружия нет) или не указывать точно (например, внешний "носитель информации").
Наталья Изотова, Таки да... Чего это я...
Самые "примитивные" инструменты и изобретения почти всегда оказываются надежнее, чем высокотехнологичные. Упомянутые ниже Дмитрием Манасыповым молоток, лопата, нож - только часть наглядных примеров. Примитивные огнестрельное и пневматическое оружие против набитого микросхемами и другими критическими для его функционирования чувствительными элементами плазменного или какого-то иного. Механика против электроники, последняя из которых уязвима для ЭМИ.
Андрей Аполлонов, Возможно, возможно...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена