Второй шанс автору... Всегда ли необходимо?
Часто в читательских отзывах, когда книга чем-то не оправдала ожиданий читателя, встречаю такую мысль, когда читатель говорит, что это было первое его знакомство с данным автором, и, несмотря на то, что это знакомство было не очень удачным, он (читатель) попробует дать автору второй шанс и прочтёт у данного автора ещё что-нибудь...
А по каким критериям вы решаете, давать ли автору второй шанс после первого неудачного знакомства с его творчеством, или сразу внести данного автора в "чёрный список"? А может быть вы в любых случаях всегда даёте автору второй шанс? А может наоборот, никогда не даёте?
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиу одного из моих любимых авторов 3 цикла 1)психи и всёпрощающие (абсолютно с нуля) овцы 2)+криминал, и властные упыри, но там упыри поносят достойное наказание 3)средний социальный класс, и вроде героини немного овцы, но читается на ура!, В результате читаю только 1 цикл. Или фэнтези не очень люблю(по настроение и редко) , но у многих любимых авторов их много, т.ч. некоторые книги просто не читаю.
Я думаю, что оценивать творчество по одной книге - неправильно. Все равно надо попробовать прочитать несколько. Если все не "зашли", тогда извините. Ну а если выяснится, что только одна, ну тогда просто эта конкретная книга не для вас))
Елена Чемизова, Ну тут на усмотрение каждого)) Кому как хочется))
Бывают авторы, которые, например, пишут складно или делают пространные описания всего подряд ( тоже иногда достоинство). Но совершенно не могут объяснить своего героя, почему он так поступает. Вместо этого говорят, что я опой читала и уши у меня холодные.
С такими авторами больше не пересекаюсь.
Комментарий удален
Я не то чтобы даю второй шанс,а просто не запоминаю тех кто не понравился. И было несколько раз когда дочитывала книгу,заходила посмотреть что еще есть у автора и находила там книгу от которой была,мягко говоря ,не в восторге. А целенаправленно ходить к не симпатичному мне автору в надежде "а вдруг щас нетленку наваяет" - эт из раздела йожиги плакали кололись но продолжали жрать кактус.
Но вот если автор в комментах собачится с читателями,то сразу в "черный список" .
Елена Чемизова, как раз о средних и говорю. Совсем жуть косноязычная с первой страницы видна и такие ребята своей манере не изменяют ). И им дать второй шанс невозможно! Чисто физический дискомфорт от прочтения не позволяет даже первую главу дочитать.
Если хороший слог, но тема не моя в романе была) Или жанр.
Елена Чемизова, Ну, допустим, заинтересовалась, но поняла в процессе, что жанр не мой. Многие, например, даже тут пишут как чистый реализм, так и фентезятину. Вот меня бы могла увлечь аннотация, но например без магии было б не торт совсем, ну живет во мне девочка-волшебница) Или герои в итоге не зацепили. Так что если бы слог действительно был хороший и все такое, могла бы поробовать еще что почитать. Даже в этом же жанре. Если честно, часто бывает, что настроение не торт было. И ты такая фуу нет, а потом через неделю приходишь - и ооо да)
Как вы считаете, мне необходимо дать второй шанс как автору? Мое поведение не оттолкнуло многих почитателей моего творчества?
Елена Чемизова, Спасибо :)
Все зависит от контекста и от самого автора.
Я не даю шанса, если
1. Автор грубит в комментариях или постоянно удаляет то, что ему не нравится
2. Если автор совершенно безграмотен.
3. Если есть сильная нелогичность, отсутствие мотивации героев, большие логически дыры и не соответствия (все вместе)
4. Если автор относится к книге спустя рукава. "На мои ошибки еще никто не жаловался..." но если они реально есть надо исправить, верно?
Я не смогу назвать ни одного автора, все книги которого мне бы нравились.
Вывод - давать шанс надо книгам, а не их творцам.
Константин Павлов, От я совершенно с вами согласен. Мастера и Маргариту могу по несколько раз перечитывать, а Белую Гвардию - нет.
Если бы я не давала второй шанс, то не прочла бы книги Кинга, Гарри Поттера (сначала мне дали книги про Таню Гроттер и мне показалось, что Гарри хуже, не бейте))), Булгакова бы считала унылым... Кстати, те, кто не полюбил "Войну и мир" в школе, перечитайте сейчас, взрослым взглядом, она отличная!
Агата Громова, ого, как всё у вас серьёзно, и с блогами, и с любимой литературой)
Тут бывают разные степени "неудачности" знакомства) Если мне, например, понравилась половина книги, а половина так себе, то я скорее всего загляну к автору еще раз, а вдруг он напишет целую хорошую книгу, у него же есть задатки.
А если я начала читать и вижу, что стиль автора вообще не мой, то смысл давать второй шанс? У меня не так давно случай был, один знакомый предлагал прочитать его книгу. Я долго сопротивлялась (ну я по общению могу понять в каком ключе человек может писать), но в результате сдалась и прочитала первую главу. И лишь утвердилась в своих мыслях. Человек писал так, как я бы не хотела видеть в книгах. Я не хочу читать про пердёж, туалеты, грязь под ногтями и прочую ерунду. А человек считает нормальным писать об этом. Значит он и в следующей книге напишет нечто такое, что для него нормально, а для меня нет. Ну нет у него понятия о высоком и красивом. А я ищу в литературе именно это.
Violent Ophelia, Даа!! Хоть кто то понимает того человека!
По книге автора сразу видно, пишет он или клепает. Как правило, если клепает, то хоть сто шансов давай, качество перейдет в количество, и только.
Xenia Iora, Вы имеете в виду Змеиное золото? Она третью пишет?
А кстати, не подскажете, где Самойлова сейчас обитает/выкладывается? Погуглила, но кроме СИ нигде не нашла, а там сто лет ничего не обновлялось(
У меня такое бывает. Но не с книгой, а с автором в целом. В году 2005-2007 мне в руки впервые попали Лукьяненовские Дозоры, не зашли никак. Но потом товарищ один посоветовал мне Лабиринт Отражений и Линию Грез. Вот тогда я и подсел на этого автора, хотя заходят далеко не все книги... Отсюда вывод, что если автор многосторонний, то можно дать ему и второй шанс. Если он конечно не занимается штамповкой из серии "Как я всех нагнул в крутой игре" или "Любовница эльфа, вся подноготная об орках"
Сергей Морошко, Угу)
В большинстве случаев даю второй шанс.
"Большинство" это когда сюжет или тематика не заходят, но вижу, что мне близок образ мысли или стиль, тогда без проблем поищу что-то более подходящее для себя того же автора. Бывает, что с первого взгляда книга интереса не вызывает, откладываешь, а потом как-то случайно начинаешь читать и затягивает. Тоже вполне себе второй шанс.
Как пример: мне безумно нравится стиль Врочека, но совершенно не интересна военная тематика, поэтому "Рим" долго и упорно откладывала, да и серия, в которой книга вышла сомнительная. Потом так совпало, что все же начала читать от безысходности, уповая на то, что автор прекрасен во всех своих начинания. В итоге, прониклась духом и осталась очень довольна.
Елена Чемизова, это интернет сленг применимый к чему угодно, на самом деле)
Практически каждому автору я даю второй-третий шанс. Если автор начинающий, второй шанс даю года через два, в надежде, что автор набрался опыта и стал писать лучше. При наличии у автора нескольких произведений, судить по одному считаю неправильным. Есть много авторов, у которых мне какие-то работы понравились, какие-то нет. Из современных авторов я не знаю ни одного, чьи работы мне понравились все без исключения.
Иногда просматриваю первые страницы других книг, если первая не совсем уг, если там хоть что-то есть.
Задумалась над вопросом, и поняла, что могу вернуться к автору, если он меня уже когда-то зацепил. Это скорее не второй шанс, а надежда, что ещё раз нырнёшь в хорошую историю.
Елена Чемизова, Тогда я даже не вспомню о нём, скорее всего)
.
Oleg Burganov, )))
Смотря что понимать под ожиданиями читателя. Если читатель приходит ко мне, желая увидеть зубодробительные интриги, страсти-мордасти ( вт.ч. и постельные), любовные перипетии и самодовольных героинь, которые не стесняются настоять на своем ( ха, в патриархальном мире), столкновение характеров - точно могу сказать, что будет разочарован "от и до".
Сама, как читатель, никогда не заношу автора в черный список, хотя стопроцентно не читаю слэш (бр-р-р), не люблю хамоватых невоспитанных героинь, неумных мужчин (отрицательные персонажи не в счет). От автора жду то, что указано в тегах и жанрах - в фэнтези должна быть магия, а в приключениях - что-то случаться по дороге. Если не соответствует, то просто закрою книгу.
Если две-три книги одного и того же писателя не смогла дочитать до середины, больше не экспериментирую. Есть много авторов, чья манера изложения мне очень нравится. Но заходят не все вещи. Ориентируюсь по аннотации. Навсегда закрываю с первой книги, если автор часто использует слова в неправильном значении и фразы строит коряво. За такими особенностями никакой шедевр невозможно рассмотреть.
У меня бывает так, что начало не идет от слова "совсем", но потом я возвращаюсь, читаю дальше, погружаюсь в сюжет - и мне все нравится.
Просто лично у меня все сильно зависит от настроения.
И все равно, "дать второй шанс" - это как-то сильно сказано. Как будто мы судьбу автора свысока решаем)
Наталья Изотова, Я бы назвала это скорее дать второй шанс СЕБЕ познакомиться с автором)
Дать второй шанс АВТОРУ - это если указать на то, что мне(читателю) не понравилось, а автор взял и переписал все эти моменты под этого недовольного.
не даю другого шанса только откровенным халявщикам, либо обманщикам.
Елена Чемизова, я кактусами не давлюсь) если сразу не легла душа то я закрываю и иду дальше.
у меня например половина топа не идет, ну вот вообще. но ставит крест на авторах... ну может позже чего интересное напишут?
Все от корки до корки я могу читать лишь у Дюма, Мопассана.
Даже у оооочень известных в нашей стране авторов бывают не оооочень интересные книги. Иногда думаешь, как же так? А во так. Всяко бывает.
Елена Чемизова, Да, но не за деньги)))) Если кто-то дал бы почитать, прочла бы.
Если мне нравится стиль автора (его метафоры, легкость языка, юмор, реминисценции — всё, что я люблю), но не нравится сюжет (допустим, насилие), то я обязательно попробую и другие его книги. И буду пробовать до тех пор, пока не найду «свой» сюжет.
А если с первого раза видно, что язык слабый, сюжет скучный, а автор пишет «на отвали», то вряд ли я буду дальше его читать.
Тару Халла, логично)
Лично я давал второй шанс, когда мне нравился стиль автора, его манера повествования, но просто не подошёл жанр, который он выбрал. И если я знаю, что у него есть иные книги в других жанрах, то я естественно читаю
Мне и первый шанс дать тяжело)))
Елена Чемизова, Да есть время. Но я как читатель - редкая фикаль. Ничего не нравится
Глупо не давать автору второй шанс, это все равно что считать людей неизменными на протяжении всей жизни и все мысли одного человека - одинаковыми.
Елена Чемизова, не всегда, иногда я с этим автором просто больше не сталкиваюсь. Но обычно - да, у меня память девичья, я всякую фигню не запоминаю. Так что если попадется на глаза еще раз, особенно через пару лет, снова загляну в текст. И если и во второй раз буду плеваться - то уже в третий вряд ли открою, разве что в следующем веке. ))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена