Второй шанс автору... Всегда ли необходимо?
Часто в читательских отзывах, когда книга чем-то не оправдала ожиданий читателя, встречаю такую мысль, когда читатель говорит, что это было первое его знакомство с данным автором, и, несмотря на то, что это знакомство было не очень удачным, он (читатель) попробует дать автору второй шанс и прочтёт у данного автора ещё что-нибудь...
А по каким критериям вы решаете, давать ли автору второй шанс после первого неудачного знакомства с его творчеством, или сразу внести данного автора в "чёрный список"? А может быть вы в любых случаях всегда даёте автору второй шанс? А может наоборот, никогда не даёте?
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиу одного из моих любимых авторов 3 цикла 1)психи и всёпрощающие (абсолютно с нуля) овцы 2)+криминал, и властные упыри, но там упыри поносят достойное наказание 3)средний социальный класс, и вроде героини немного овцы, но читается на ура!, В результате читаю только 1 цикл. Или фэнтези не очень люблю(по настроение и редко) , но у многих любимых авторов их много, т.ч. некоторые книги просто не читаю.
Я думаю, что оценивать творчество по одной книге - неправильно. Все равно надо попробовать прочитать несколько. Если все не "зашли", тогда извините. Ну а если выяснится, что только одна, ну тогда просто эта конкретная книга не для вас))
Бывают авторы, которые, например, пишут складно или делают пространные описания всего подряд ( тоже иногда достоинство). Но совершенно не могут объяснить своего героя, почему он так поступает. Вместо этого говорят, что я опой читала и уши у меня холодные.
С такими авторами больше не пересекаюсь.
Я не то чтобы даю второй шанс,а просто не запоминаю тех кто не понравился. И было несколько раз когда дочитывала книгу,заходила посмотреть что еще есть у автора и находила там книгу от которой была,мягко говоря ,не в восторге. А целенаправленно ходить к не симпатичному мне автору в надежде "а вдруг щас нетленку наваяет" - эт из раздела йожиги плакали кололись но продолжали жрать кактус.
Но вот если автор в комментах собачится с читателями,то сразу в "черный список" .
Если хороший слог, но тема не моя в романе была) Или жанр.
Как вы считаете, мне необходимо дать второй шанс как автору? Мое поведение не оттолкнуло многих почитателей моего творчества?
Все зависит от контекста и от самого автора.
Я не даю шанса, если
1. Автор грубит в комментариях или постоянно удаляет то, что ему не нравится
2. Если автор совершенно безграмотен.
3. Если есть сильная нелогичность, отсутствие мотивации героев, большие логически дыры и не соответствия (все вместе)
4. Если автор относится к книге спустя рукава. "На мои ошибки еще никто не жаловался..." но если они реально есть надо исправить, верно?
Я не смогу назвать ни одного автора, все книги которого мне бы нравились.
Вывод - давать шанс надо книгам, а не их творцам.
Если бы я не давала второй шанс, то не прочла бы книги Кинга, Гарри Поттера (сначала мне дали книги про Таню Гроттер и мне показалось, что Гарри хуже, не бейте))), Булгакова бы считала унылым... Кстати, те, кто не полюбил "Войну и мир" в школе, перечитайте сейчас, взрослым взглядом, она отличная!
Тут бывают разные степени "неудачности" знакомства) Если мне, например, понравилась половина книги, а половина так себе, то я скорее всего загляну к автору еще раз, а вдруг он напишет целую хорошую книгу, у него же есть задатки.
А если я начала читать и вижу, что стиль автора вообще не мой, то смысл давать второй шанс? У меня не так давно случай был, один знакомый предлагал прочитать его книгу. Я долго сопротивлялась (ну я по общению могу понять в каком ключе человек может писать), но в результате сдалась и прочитала первую главу. И лишь утвердилась в своих мыслях. Человек писал так, как я бы не хотела видеть в книгах. Я не хочу читать про пердёж, туалеты, грязь под ногтями и прочую ерунду. А человек считает нормальным писать об этом. Значит он и в следующей книге напишет нечто такое, что для него нормально, а для меня нет. Ну нет у него понятия о высоком и красивом. А я ищу в литературе именно это.
По книге автора сразу видно, пишет он или клепает. Как правило, если клепает, то хоть сто шансов давай, качество перейдет в количество, и только.
У меня такое бывает. Но не с книгой, а с автором в целом. В году 2005-2007 мне в руки впервые попали Лукьяненовские Дозоры, не зашли никак. Но потом товарищ один посоветовал мне Лабиринт Отражений и Линию Грез. Вот тогда я и подсел на этого автора, хотя заходят далеко не все книги... Отсюда вывод, что если автор многосторонний, то можно дать ему и второй шанс. Если он конечно не занимается штамповкой из серии "Как я всех нагнул в крутой игре" или "Любовница эльфа, вся подноготная об орках"
В большинстве случаев даю второй шанс.
"Большинство" это когда сюжет или тематика не заходят, но вижу, что мне близок образ мысли или стиль, тогда без проблем поищу что-то более подходящее для себя того же автора. Бывает, что с первого взгляда книга интереса не вызывает, откладываешь, а потом как-то случайно начинаешь читать и затягивает. Тоже вполне себе второй шанс.
Как пример: мне безумно нравится стиль Врочека, но совершенно не интересна военная тематика, поэтому "Рим" долго и упорно откладывала, да и серия, в которой книга вышла сомнительная. Потом так совпало, что все же начала читать от безысходности, уповая на то, что автор прекрасен во всех своих начинания. В итоге, прониклась духом и осталась очень довольна.
Практически каждому автору я даю второй-третий шанс. Если автор начинающий, второй шанс даю года через два, в надежде, что автор набрался опыта и стал писать лучше. При наличии у автора нескольких произведений, судить по одному считаю неправильным. Есть много авторов, у которых мне какие-то работы понравились, какие-то нет. Из современных авторов я не знаю ни одного, чьи работы мне понравились все без исключения.
Иногда просматриваю первые страницы других книг, если первая не совсем уг, если там хоть что-то есть.
Задумалась над вопросом, и поняла, что могу вернуться к автору, если он меня уже когда-то зацепил. Это скорее не второй шанс, а надежда, что ещё раз нырнёшь в хорошую историю.
.
Смотря что понимать под ожиданиями читателя. Если читатель приходит ко мне, желая увидеть зубодробительные интриги, страсти-мордасти ( вт.ч. и постельные), любовные перипетии и самодовольных героинь, которые не стесняются настоять на своем ( ха, в патриархальном мире), столкновение характеров - точно могу сказать, что будет разочарован "от и до".
Сама, как читатель, никогда не заношу автора в черный список, хотя стопроцентно не читаю слэш (бр-р-р), не люблю хамоватых невоспитанных героинь, неумных мужчин (отрицательные персонажи не в счет). От автора жду то, что указано в тегах и жанрах - в фэнтези должна быть магия, а в приключениях - что-то случаться по дороге. Если не соответствует, то просто закрою книгу.
Если две-три книги одного и того же писателя не смогла дочитать до середины, больше не экспериментирую. Есть много авторов, чья манера изложения мне очень нравится. Но заходят не все вещи. Ориентируюсь по аннотации. Навсегда закрываю с первой книги, если автор часто использует слова в неправильном значении и фразы строит коряво. За такими особенностями никакой шедевр невозможно рассмотреть.
У меня бывает так, что начало не идет от слова "совсем", но потом я возвращаюсь, читаю дальше, погружаюсь в сюжет - и мне все нравится.
Просто лично у меня все сильно зависит от настроения.
И все равно, "дать второй шанс" - это как-то сильно сказано. Как будто мы судьбу автора свысока решаем)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена