Писатель выше читателя
Я недавно понял, в чём проблема, собственно.
Проблема непонимания.
Объясню.
Эта разница парадигм - если кратко звучит так.
Для меня (и некоторых из вас, тех с кем мне мне явно легче общаться на тему литературы) "Писатель выше читателя".
Это означает, что писатель - ведущий, а читатель - ведомый и осмысляющий. При этом наличествует понимание того, что каждый читатель имеет свою интерпретацию и в этой игре воображения с пониманием - он индивидуален и самодостаточен.
Это означает, что писатель не заглядывает читателю в рот в поисках мысли.
Это означает, что писатель не ставит себе целью читателям угождать.
Это означает априори отсутствие фраз в стиле "не дам в обиду моих читателей". Потому что читатели не видятся поглощающим стадом, они видятся индивидуальными слушателями, способными решить самостоятельно, что их оскорбляет, что нет и стоит ли оскорбляться вообще.
Это означает, что на каждую книгу, что я собираюсь прочитать, я возлагаю надежды. Надежды стать человечнее, умнее, тоньше, чище, глубже, интереснее, добрее, понимающее.
Это означает, что автору я доверяю именно, как собеседнику, которого имеет смысл слушать. Говорят-то все. Не всех слушать надо.
Это значит, что я, развлекаясь чтением, тем не менее не теряю время, а полноценно его использую.
Это означает, что я как писатель - беру планку выше, потому что познаЮ глубины литературы.
Это означает, что человек, чьи мысли я читаю, вне зависимости от того, ходит он сейчас по этой планете или нет, это человек, которого я уважаю заочно. Благодаря поднятой теме в первых абзацах, в аннотации или в абзацах в середине книги навскидку, благодаря интеллекту, благодаря желанию разобраться в том или ином, благодаря юмору и так далее.
Это означает, что я получаю за свои деньги - если покупаю книгу - конкретное мастерский спектакль, после которого есть о чём думать, а не самодеятельность шутов императрицы, слюнявящих мне-читателю ботинки в желании угодить, только чтобы я денежки за билет не забрал. Хоть ссы на нас, господин, главное, приди ещё разок к нам на шоу угодливых тупиц вместо интересных с характерами и устремлениями, с переживаниями и целями, персонажей.
Это означает, что я не собираюсь вам угождать, дамы и господа, мои читатели. Я пишу то, что считаю важным и нужным. Мне приятно, если вам созвучно это, мне приятно, если я дал вам эмоции и пищу для ума своими текстами. Я рад, что вы сочли мои тексты занимательными. Но писать я буду ровно то, что считаю нужным и важным. И да, я благодарен за обратную связь. Тёплая - ещё и вдохновляет. Но то, что она мне приятна - не означает, что с каких-то пор читатель будет мне говорить что писать, о чём и как.
Вот эта вот распоясавшаяся в край орда, называющая себя "Читатель", которая приходит в блоги и пишет "Я - Читатель, вы мне должны" (например заинтересовать конкретно этого человека первым абзацем моего романа - а в зад вас чмокнуть вы писателям не предлагаете? Нет? И на том спасибо!) или, став автором, пишет "Есть Читатель, и вы ему должны" - нет никакого "Читателя", алё. Есть разные читатели - это разные люди. Когда читатель мнит себя читателями - у него траблы с самоидентификацией в количественном смысле. И в качественном, кстати, тоже.
Дамы и господа "Читатели" - идите мимо моих текстов. Идите к другим авторам и пишите им в комментах, как они вам должны. Создавайте свои читательские блоги, где вы снисходите ПОЧИТАТЬ и где авторы наперебой предлагают вам свои тексты. Шоу покемонов, право. Идите мимо - я пишу вовсе не то, что вы ищете. А даже если и то, мне нет до того дела.
Писатели, что считают "Читатель выше писателя", писатели, что не имея собственных размышлений, способны только заниматься лубочной компиляцией из поверхностных знаний и мракобесия аля вся эта псевдопсихология вперемешку с всякой мурой типа "учёные скрывали, но британские учёные давно доказали", писатели, что старательно вытравливают стилистические штампы из глупых, поверхностных размышлений - мы с вами друг друга не поймём.
Я не об авторах ЛыРов. Среди вас много фантастов, например.
Вся эта антуражная муть, где нет становления характеров и предпосылок для них, а есть ярлычки, как на пивных бутылках - эта сисястая - крутая воительница, а этот клыкастый - суровый космический боцман.
У вас не фантастика, а эпигонство по подобиям комиксов Марвел, только без картинок.
Мужские фантазии на тему боевичков в антураже детской песочницы, раскрашенной под космос - серебристые и золотистые звёздочки на тёмно-синей краске, да пара каруселек поблизости с типа космолётами.
"мужская проза"...
"Кабы я был капитаном, я б всех трахнул без обмана, разгромил к едрене фене, я писатель - дайте денег".
Есть такая штука интересная - называется причинно-следственная связь.
Когда герою не с чего быть суровым - ну, слишком незначителен тот единственный случай из детства, когда брутальный папа потрепал его по щеке перед тем, как уйти из дома и сказал "Расти мужуком, сын" - то он им не будет. И задатки нужны и развитие. И не становятся в грязи и пыли израненные, измученные, валящиеся от усталости и давно не принимавшие душ женщины никакими секси.
Также, как и не клюют на глуповатых и слабоэрудированных (обычных девчонок), хабалистых (иронично-остроумных), без вкуса и стиля (ярких и интересных), пошло-тоскливых (дико сексуальных), развязных (соблазнительных) главных героинь те самые "принцы", потому что уровень не тот. Уровень. Впрочем, картонным принцам и правда пофиг.
Должны быть задатки. Необходима база. Необходимы устремления, цели. Условия. Много поиска и много труда.
Не пишутся крутые научные работы на коленке - просто обыватель не видит лет коллективной работы в лабораториях. Потому и ведётся так на всю это типа эзотерическую муру, а потом распространяет-ретранслирует друзьям-подружкам про то, что "учёные скрывали, земля-то плоская".
Дело не в том совершенно, что вы пишете художественную литературу, а в том, что вы всё спихнули на Википедию и канал Дискавери, для вас обучение, познание, самосовершенствование - процесс нудный, тупой и если не так, то чаще всего сводится к зарядке по утрам и кратких статейках в соцсетях на тему того, что такое вестибулярный аппарат или немного мешанины из бреда и не бреда на тему того, что любят мужчины в постели.
Так вот, либо "Писатель выше читателя", либо читайте эту писанину сами.
Лично я предпочитаю не тратить время на то, чтобы слушать человека, который не может сказать ничего путного.
Ну и про всякое там "они наравне". Детсад, право.
__________________________________________
Для тех кого больше волнует моя мотивация это написать, чем суть того, что я написал.
Ребят, я не воюю с вами. Я с самим собой разбираюсь. Это экзистенциализм. Слово такое непонятное, ага.
Найдёте что-то полезное для себя - прекрасно. Нет - тоже хорошо.
28 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли автор начнёт подделываться под читателя вместо того, чтобы заставлять читателя думать и поднимать его, читателя, планку, литература превратится в балаган развлечений. И вся разница между литературой и чтивом - наличие или отсутствие некой планки, до которой читателю надо прыгать.
Спасибо вам за хорошую, чётко донесённую мысль.
Я бы всем авторам и читателям посоветовала прочитать рассказ Варлама Шаламова "По снегу". Не бойтесь, он очень маленький. В концовке вся суть. Не отнять и не прибавить.
У Вас, Дмитрий, подмена понятий. Какой-то примитивный маркетинг, на уровне «купи у меня и получи уважение в подарок». Этим блогом Вы попали в определенную нишу.
Есть ниша для авторок, эксплуатирующих женскую рефлексию и сексуальную неудовлетворенность. Вы эксплуатируете нишу, в которой рефлексируют и неудовлетворенны не читаемые авторы. При этом, довольно сильно аргументируете свой месседж, подкрепляя достоверными фактами.
Вся эта рефлексия, тот самый бунт на картонной фабрике. И тут главное слово не картон, а именно ФАБРИКА. Все равно, что читать мораль в борделе. Тут, на фабрике, все довольно хитро сделано. «Умные» авторы обманываются и страдают. Некоторые регулярно бунтуют. Но бабло рубится на книжечках уровня «Подари мне ребенка». Найдите свою ЦА и успокойтесь уже.
Нет? Так может дело совсем не в литературе?
ИМХО, Большинство авторов, скидывающих во творение, своего ребенка, свою музу в толпу гомонящего стада "почитайте! мое почитайте! хоть кто нибудь! ну пожалуйста! " выглядит как минимум скверно. И текст сразу теряет позиции,падает ниже плинтуса и с грохотом разбивается о пол. Не знаю в тему или нет, но если в общем потоке "писателей" в блоге если заявился твой текст-пиши пропало. Значит текст не то что неинтересен, его вообще никто не читает. А это, как минимум, повод для того чтобы подойти к компьютеру, укутаться в плед, заготовить кофе и бублики, и потратить тройку ночей на полное переписывание текста переосмысление. Спасибо за статью. Иногда просто некому показать и тыкнуть мордой в реальность.
вот прям очень правильный блог. все верно.
И читатели и писатели, в виду огромного и разнообразного книгорынка, пошли по пути акцепта-оферты. Писатели выдают оферту в виде огромной массы книг, а читателю остается лишь предложить акцепт на ту, что соответствует его вкусу. Желающие чего-нибудь умного акцептируют одних, желающие развлечений и отсутствия морали ( "за мои деньги меня жизни учить не надо") выбирают развлекательное чтиво. Справедливости ради замечу, что акцептирующих второе намного больше. Остается принять и понять
В качестве эксис... эксзис... того самого (поскольку делать мне здесь нечего, знаю).
Авторы разные, конечно. Но мне, например, как начинающему, важно понять, получается ли создать именно тот образ, что планировался. Поэтому отзыв читателя важен. Комментарии, как лакмусовая бумажка дают понять, в нужном ли процентном соотношении намешаны эмоции и правильные действия. Наверное, для уверенного состоявшегося автора это не так, но до этого дорасти еще нужно.
С другой стороны, на Лит-Эре читатели многие - они же и писатели. Не слушать советов коллег? Тем более есть очень ценные.
И, можно ли вообще написать что-то хорошее, если относишься к потенциальному читателю с презрением. Не знаю я ни одного человека, который бы стал лучше, если его унизить. Реально. Можно что-то написать типа такого, с посылом: "Я - умный, внимайте и растите духовно. Следуйте за моим сияющим во тьме разумом"! и вот все ринутся. Как-то это неправильно.
Для меня писатель выше читателя, хотя бы потому, что я сама не писатель и не могу написать таких замечательных книг, как у моих любимых авторов)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена