Каким должен быть Пролог? Версия 2.0.
Доброго времени суток!
Я написала Пролог к книге по советам, прочтенным в редакторской статье (сама статья ниже, настоятельно рекомендую ее к прочтению), и прошу подсказать, получилось ли у меня увлечь читателя или нет? (Послушала советы бывалых. Написала вторую версию, надеюсь стало лучше)
Пролог.
Место: полуразрушенное, заброшенное здание. Время: месяц после основных событий. .
Ноги сводит судорогой от долгого стояния в нелепой позе. Сердце того и гляди выпрыгнет. Стараюсь даже не дышать. Ситуация, в которой я оказалась, не оставляет мне выбора. Мужчина, с зажатым в руке горлышко разбитой бутылки, обходит меня по кругу. Нервно сглатываю, провожая его затравленным взглядом.
- Не дергайся! – рявкает он.
Доверяю ему свою жизнь, и подчиняюсь. Будто в замедленной съемке слежу, как он заносит свое оружие для первого удара. Зеленое лезвие врезается в каменное крошево пола: удар, еще, и еще удар. Напряженную тишину рвет звон стекла, отражаясь эхом от полуразрушенных стен заброшенного здания. Сквозь стиснутые до скрежета зубы издаю протяжный всхлип. Крепко зажмуриваю глаза в попытке успокоиться.
Он торопится, но движения выверены и точны. Кому, как не ему знать: одно неверное движение - и будет труп. Два трупа.
- Противопехотная… немецкая… нажимная… угораздило же… - мужчина перемежает слова тяжелыми вдохами, каждый раз шумно втягивая воздух. Тихо матерится, роя осколком бутылки землю под миной, той самой, на которой я сейчас стою.
Через минуту, казавшуюся вечностью, он останавливается, утирая рукавом пыльной куртки холодный пот со лба. Смотрит снизу вверх, осуждающе качая головой. Вероятность моего спасения ничтожна мала. Семьдесят лет пролежала эта мина с войны, дожидаясь меня. Крыша этого здания, может, и сохранила корпус снаряда, но неизвестно в каком всё теперь состоянии, и малейшее движение может спровоцировать взрыв.
Жду от вас резюме: В целом, сойдет, увлекло! / Все еще плохо - переписать!
Спасибо!
Вот выдержки из статьи, побудившей меня к написанию. Но и саму статью настоятельно рекомендую вам к прочтению. Очень поучительно!
1. Обилие прилагательных и сложносочиненных предложений является признаком большого ума и литературного таланта, – миф.
2. У вас есть всего три абзаца, чтобы заинтриговать редактора (и читателя). Вы не имеете права «профукать» эту единственную возможность.
3. Есть законы жанра, и школьная скука в фантастике коробит не меньше, чем «сюси-пуси» в политическом детективе.
4. Стоя перед выбором: высказаться красиво или интересно – всегда отдавайте предпочтение второму.
5. Цель, смысл – две вещи, которые надо держать в голове. Любой абзац, любое описание, любая сцена должны выполнять свою функцию! Задайте себе вопрос: этот конкретный интерьер должен выразить что? Воздействовать – как? Задать настроение – какое? Предвещать – что? И дальше – и это самое главное – следуя ответу на этот вопрос, создайте тот самый текст, который, по вашему мнению, наиболее успешно справится с задачей.
6. Боритесь с прилагательными. Уничтожайте и режьте. Используйте их, как водородную бомбу: аккуратно, профессионально и при крайней необходимости. Пятьдесят процентов прилагательных – лишние. Оставшиеся пятьдесят могут сделать вашу рукопись «шедевром», но только при одном условии: вы чувствуете потенциал большинства из них, можете его отыграть и раскрыть.
7. Не увлекайтесь «музыкой, звучащей у вас в голове». Не надо запихивать в предложение слова, чтобы в конечном итоге оно легло на красивую мелодию. Пишите в первую очередь осмысленно, и уж затем — найдите под эти слова ритм. Который, кстати, тоже имеет смысл. И бьет в цель.
Если кого-то заинтересовало мое творчество, милости прошу в гости:
Моя книга Level up: Женский взгляд.
25 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСкорее да, чем нет, но надо поработать над началом - оно провальное. А концовка понравилась. Подумайте, что изменить в первых абзацах, чтобы эти два фрагмента состыковались и выглядели цельно. Сейчас это две разные картинки. И ещё есть смысл вычитать на ошибки. Добрая часть читателей отваливается сразу, видя на первых же страницах опечатки и описки, а у вас даже не страница, а несколько небольших абзацев.
Да, но в начале я думала, что он вроде напал на неё или что-то такое.
Если сократить смысл не потеряется.
Мужчина медленно движется ко мне, словно ягуар на охоте. Шаги беззвучные, мягкие. Я нервно сглатываю, испуганно за ним наблюдая. В его руке горлышко разбитой бутылки, и он заносит ее для удара.
Крепко зажмуриваю глаза… и в ту же секунду тишину разрывает лязг стекла.
- Противопехотная… немецкая… нажимная… - вдруг произносит незнакомец. – Угораздило же…
Он торопится, роя осколком от бутылки землю под миной, той самой, на которой я стою. Вероятность моего спасения ничтожна мала. Семьдесят лет пролежала эта мина с войны, дожидаясь меня. Неизвестно в каком она теперь состоянии, и малейшее неточное движение может спровоцировать ее взрыв...
Маленькая ремарка: речь в статье не о предисловии, а о первых абзацах текста, формирующих мнение читателя. И редактора заодно.
Относительно вашего текста: нет. Простите, мнение честное.
Первые 3 абзаца лучше сократить до 1 предложения. Затягивание этого пафосного непойми-чего выглядит как начало плохого романа про маньяков.
Вообще с пафосом перебор.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена