Зачем ему главная героиня вашего романа?
Вы говорите, что стоит прочитать роман полностью, чтобы составить более-менее объективное впечатление, бла-бла-бла.
Я люблю качественные романы про любовь. Одна из характерных черт таких романов - я чувствую, что главные герои нужны друг другу и понимаю почему.
Во множестве романов о любви, а это не только ЛыРы, это и фантастические романы, например, или фэнтези, в которых любовная линия довольна яркая - я не чувствую этого и не понимаю.
Зачем?
Зачем, скажите мне, мужику, который может проводить время с умной женщиной - дура?
Ну зачем? Он будет сидеть вместе со своими друзьями (как правило, взрослые люди кучкуются по интеллекту, эрудиции и общим делам) и стыдится её всякий раз, когда она будет говоритиь глупости.
Он будет откровенно скучать, когда она будет что-то ему рассказывать. Она будет его раздражать. выбешивать. Он будет сбегать.
Зачем ему - умнику - дура? Ну зачем?
Далее. Зачем мужчине, который может трахать ежедневно самых разных женщин - красивых и интересных - язвительная обычная баба? Вот зачем? Что такого в ней его заставляет говорит себе: "Так... сегодня пожалуй отменю встречу с Машей - стильной, изысканной, отзывчивой, страстной, красивой, нежной, ароматной, способной в сексе делать всё что угодно, хоть на шпильках по потолку ходить... Не буду с ней стоять напротив огромного окна на тридцать втором этаже и смотреть на огни ночного города, чередуя выдержанное марочное вино с поцелуями этой ухоженнной красотки... Не буду до утра трахать её в каком-то забытьи очарования дико сексуальной, сексапильной женщины, а поеду-ка лучше к Глафире толстой и тупой есть плюшки, которые она приготовила по бабушкиному рецепту в хрущёвку, где подъезд проссан котами, алкашами и бомжами до подвала, посижу на маленькой кухоньке и починю ей торшер, продемонстрирую так сказать ей свою хозяйственность, свои, панимаш, золотые руки".
И после этого надо роман дочитать?
Зачем, скажите, мужчине, который занимается наукой, бизнесом, который постоянно изучает новую информацию, читает множество профильных книг, для которого саморазвитие и постижение мира - не пустые слова, женщина, которая сыпет "мудраздями" из женского глянца, и неважно, на бумаге он или на сайтах. Зачем ему эти разговоры? Она ретранслирует чушь. Каждый раз опровергать её? каждый раз мириться с этим скудоумием, с этой ограниченностью?
Зачем, скажите мне, мужчине, который может купить любую дорогую куртизанку этот скудный сексуальный опыт женщины, прожившей с бывшим мужем-долбодятлом, что кроме двух лет службы в армии, автомобилей, политики, бессмысленно-унылой работы и ряда тупых книжек тем других не имеет?
Зачем? Что такого она делает в постели, что он переспав с ней раз - постоянно о ней думает?
Почему "Герлен" хуже, чем липовая туалетная вода на разлив с сомнительным шлейфом - то ли описился кто, то ли свёклой пахнет?
Зачем, скажите мне, мужчине, который весь такой властный и ставит себе целью покорить, завоевать недотрогу, нужна эта самая недотрога после покорения, если ничем больше она его не привлекала?
А что такое "идеальная фигура"?
Да, я была скромной девочкой из провинции, но зато с идеальной фигурой, где всё моё.
Чивооооо?
Слушай, скромная девочка из провинции, о чём с тобой трахаться? (аллюзия, ага)
Ну о чём?
Зачем мужику тратить деньги на женщину, аля герой Гира в "Красотке", если она его не торкает?
Торкает?
Чем?
Ну чем?
Объясните мне, если не затруднит, дорогие авторы любовной прозы, что в женщинах-главных героинях ваших романов такого, что умные, богатые, успешные, интересные, независимые, самодостаточные, вполне себе в состоянии организовать хороший досуг мужчины штабелями падают к их ногам.
_________________________________________________________________________
Enya-Boadicea - Pictures off Sierra de Aralar (Basque Country Mountains)
59 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтизачем? (голосом Равшана из "Наша Раша")
А зачем известному деятелю искуств надо было трахать горничную в провинциальной гостинице и получать от нее вензаболевание?
А может что-то не так в этих успешных, умных красивых и эрудированных?
Кристина Мизухара, ах вона в чём дело.
у мене токмо токмо фотки подгрузились.
Дима, а ты зачем личину сменил?
Вот! Вооооот!!! Здравая мысль какая!!! Мне всегда подобные отношения удивительны. И удивительно неумение автора "сблизить" героев. "Она его за муки полюбила, а он её - за состраданье к ним". Нихера не веришь, ну вот ни капельки. Я потому нашу литературу хэндмейдную и читать не могу, что не верю в чувства главных героев. Как-то всё натянуто, по-деццки. Он такой идёт, в руке гвоздика, вторник и оп так, тридцать четвёртый троллейбус. Неожиданно, но кефир.
Не умеют, не дано. Опыта нет.
1. Это удобно. Заводишь себе такую домашнюю, она тебе готовит, стирает, убирает, детей воспитывает в рот смотрит, мозг не выносит, а ты на стороне хоть 10 любовниц имеешь разной наружности.
2. Это химия. Инстинкты спаривания для максимально хорошего потомства. Итог: обычно такие пары через 2-4 года разбегаются, потому что вдруг выясняется, что она тупа, как пробка, и поговорить с ней не о чем)
"Зачем мужчине, который может трахать ежедневно самых разных женщин - красивых и интересных - язвительная обычная баба?"
Потому что если каждый день есть красную икру ложками, то рано или поздно захочется щей или черного хлеба с салом. Кроме того, многие успешные мужчины страдают комплексом Рембрандта, который женился исключительно на неграмотных служанках, которые вообще ничего не понимали в его гениальной живописи. А от вумных разговоров такой мужчина устает на работе. И ему хочется, чтобы его дома накормили борщом и рассказали о соленых грибах. А главное, ему не нужно конкурировать с женщиной дома, потому что умная, утонченная и сильная женщина – это всегда конкурент, и она будет тянуть одеяло в свою сторону. У нее будут амбиции, мечты и свои желания. Она не уступит мужику, потому что они равноценны. Поэтому противоположности часто сходятся)
"Слушай, скромная девочка из провинции, о чём с тобой трахаться? (аллюзия, ага)"
Ага) Только сначала он таки с ней трахался. И только потом обратил внимание, что она не знает, что такое ГУБЧЕКА)
не идите против природы, не читайте романов. Смотрите порно. Там реал и гармония.)))
Кристина Мизухара, Добрый вечер, ваш комментарий делал мой день))) все остальное читать пока не хочется)
В жизни такие ситуации встречаются гораздо чаще чем в книгах. Реально иногда смотришь и думаешь... Вот зачем ему она?
Дааааа. Меня тоже этот вопрос интересует. -_-
Где вы такие романы (с ГГ как описано) находите? По мне, так такого рода романы к фантастике смело можно относить - ничего общего с реальностью, но возможно от того и пользуются спросом, и вопрос ваш конечно логичен и уместен. Я бы тоже задавалась таким же. Я лично верю, что люди выбирают похожих на себя партнеров (равных и дополняющих) - остальное это мечты, вызванные неуверенностью, не любовью к себе, ленью (нежеланием развиваться и подсознательным осознанием своей оценки, и от того желание тянуться к чему-то лучшему.
«Зачем, скажите мне, мужчине, который может купить любую дорогую куртизанку этот скудный сексуальный опыт…» есть в этом какое-то противоречие с другими вашими словами. Разве дело только во внешности? По-моему куда интереснее заниматься сексом с человеком мозги/душа которого тебя цепляют… внешность конечно тоже имеет значение, но без внутренней составляющей потеряется много эмоций.
Зачем? Затем, что сильной-красивой-замечательной придётся соответствовать, а деревенской дурочке достаточно улыбнуться ослепительно из дорогой машины, и она уже будет смотреть с восхищением, а может, смешно корчить недотрогу, ведь и так ясно, что в конце концов сдастся. Можно ради этого разыграть спектакль, недолгий, конец которого в ЛыР уже не поместится. Эти пару дней-недель-месяцев умный богатый чел будет чувствовать себя ещё более крутым, богатым и хитроумным, чем обычно, можно даже пойти на жертву и съесть пирожки, и торшер починить. Потом он эту Глашу бросит, естественно, нафиг она ему нужна? Только Глаша об этом не знает, и авторы ЛыРов - тоже. Они просто заканчивают роман до того, как всё заканчивается так, как и должно было закончиться.
Я как бы не поспорить, я про зачем умному мужчине дура. Ну, может, не дура, но, в общем, эксперименты показали, что мужчины в анкетах пишут, что хотят умную женщину, а на самом деле выбирают глупую. Ну, во всяком случае, глупее себя. С уровнем образования ниже и все такое. Так что, наверное, зачем-то нужна умному мужчине дура. Может, чтобы умнее себя чувствовать. Может, чтобы расслабиться и не доказывать, что умный, хотя бы дома. Черт знает. Но фактум эст фактум. Информация из книги Александра Маркова "Эволюция человек. Том первый".
Екатерина Кариди, вот-вот! Мужчина, который выбрал более сильную и умную женщину и понимает это - редкостный молодец, исключение из правил, медаль ему. Женщина, которая выбрала более сильного и умного мужчину и понимает это... обычное дело. Ей никто дифирамбы не поёт.
а я вот плюсану.
С некоторыми мелочами можно поспорить, ну в целом мысль правильная
Ната, не, это я к тому, что в данном "плюсе" не могу с Вами согласиться)
Ну вы, Дмитрий, как всегда, одним блогом способны создать такую бурю)) Именно из-за этого я люблю читать ваши провокационные блоги, содержащие довольно справедливые вопросы, вызывающие у читателей массу эмоций. Вам всегда удается попасть в нервное окончание, как иголочкой при акупунктуре, очень точно попасть, если это можно так сравнить ))
" что в женщинах-главных героинях ваших романов такого, что умные, богатые, успешные, интересные, независимые, самодостаточные, вполне себе в состоянии организовать хороший досуг мужчины штабелями падают к их ногам".
Конечно, все эти романы в таком контексте должны относиться к категории "фантастика", потому что успешный и самодостаточный мужчина не будет ни перед кем падать, а уж тем более, не будет тратить время на заурядную женщину. Просто женщинам-читателям хочется сказки (когда золушка встречает принца), вот им ее и дают. Нас, заурядных слишком много, а принцев - мало ) И спрос (на сказку) рождает предложение.
Поставлю вопрос немного иначе ))
Зачем мне - офигенной, талантливой, красивой, умной, умеющей организовать свой досуг, знающей, как развлечь мужчину такой самовлюблённый индюк и зануда?!
Ответ прост: потому что!
Если что, я не очень люблю ЛР. но сейчас речь не об этом. Поделюсь одним наблюдением из жизни. Знакомый хакер (цитирую): "Вот бы мне найти девушку, которая жила бы со мной в одном районе. А еще лучше в одном дворе... А еще лучше - в одном доме. И наплевать, если она будет так себе". )))) Вот и в ЛР примерно так же - каждому по потребностям. Ну, типа: "Зачем мне звезда Инстаграмма Марья Ивановна? (Это ж нужно ухаживать за ней, по ресторанам дорогим водить) Когда у меня под боком Настасья Филипповна. Пускай левый глаз у нее косит, но зато она без претензий".:))))
ОТвет один - любовь. Мужчина, вы что, никогда не любили?
Олеся Оленичева, Это мне ясно.) Меня заинтересовало именно вот это "вы любовь и гормональную реакцию не путаете ")
Любая форма любви это гормональная реакция потому что)
Любовь - по условию состояние эмоциональное, а значит гормонами (нейромедиаторами) регулируемая. И кроме страсти (ударная доза комплекса гормонов дофамин,фенилэтамин, тестостерон, адреналины, эндорфин, окситоцин и ещё что-то) есть и более умеренные прочие формы привязанностей, которые не менее гормонально зависимы. Точнее все яркие эмоциональные реакции на окружающий мир связаны так или иначе с выбросом гормонов и реакциями нервной системы. Так что даже крепкая дружба, способность к самопожертвованию ради другого человека или животного – это состояние управляемое (в частности окситоцином) той самой гормональной реакцией.
( очень надеюсь, что вы меня поймете правильно, не однобоко)
Я думаю, что в некоторых случаях вы правы. Да, действительно, умные притягиваются к умным, а богатые к богатым (очень грубо говоря). Но, иногда все вокруг так приедается, что любое отхождение от типичных составляющих уже кажется чем-то необъяснимо хорошим... Это дело не вкуса даже, тут больше психология. Ведь, если такому мачо-богачу понравится толстушка Глаша(пусть даже чисто внешне), что он будет делать? Бороться с собой. А четкое и взвешенное мозгами решение рождает оппозицию в виде чувств (Это тот червячок внутри, что толкает на необдуманный поступки). А что такое внешность и внутренний мир? Оно все ходит за ручку. Представьте себе торт. Вот заходишь ты весь такой в дорогом костюме в пафосную кондитерскую и можешь купить там все, хоть само здание! Но вдруг тебе на глаза попадается милый маленький тортик, покрытый глазурью с нежной розой сбоку.
Татьяна Пахоленко, «Он не вкусный, дешевый, с некачественных продуктов и очень калорийный!» - шепчет тебе на ухо продавец и подсовывает шикарный торт, но… Черт! Тебе то уже понравится тот, но если ты его купишь, все подумают, что бы бедный, не следишь за фигурой, а еще у тебя профессия, которая если ты купишь что-то не качественное выдаст тебя как профнепригодного. И вот ты ходишь, ходишь вокруг него, а потом психанешь и покупаешь. А вот будешь ли ты покупать его дальше, зависит от начинки, твоих предпочтений и ожиданий. Ведь люди могут и разойтись по сути..
Сразу скажу, что ЛР я не пишу и не читаю. Но вопросом - зачем этому умному, эрудированному, талантливому, красивому и богатому мужчине такая недалекая курица, полное "але, кто там", с которой не о чем разговаривать, которая тупа, как стенка - я в своей жизни задавалась регулярно. Начиная с собственного отца. Так что уверенно заявляю - мужчины так делают. Почему - фиг их знает. Но делают и часто.
Amarga, помните эпизод из "криминального чтитва" про Брюса Уилиса? Взаимотношения его героя с подружкой. Смотрела раскрыв рот. И даже убить её не хотелось. Что с дуры взять. А ведь верный типаж ))
Как-то все утрировано. Рано или поздно богатому-успешному-красивому-молодому-обаятельному-еще какому-то там мужчине приедаются красивые-фигуристые-длинноногие-сисястые-еще какие-то там девушки и начинают искать что-то необычное (да под этот термин тоже можно загнать много типажей, но сейчас не об этом). Приедается однообразие, как говорится. И нельзя приписать каждому мужчине роман с провинциальной девушкой так же, как и нельзя сказать об их увлечении моделями с силиконовыми губами. Все люди разные. Кому-то нравится, а кому-то нет. Ярлыки не вешайте всем подряд, и все будет хорошо.
Не попадались мне по жизни такие мужики. Что поделать? Но когда смотришь по ТВ ток-шоу и видишь на каких, извините, куриц, т.к. называемых "светских львиц", клюют умные и богатые... Ну мы думаем, что раз богатые, то не дураки. Так наши книжные Маруси еще высший сорт. Так что вы, мужики, по жизни такие.
Как говорится "любовь зла":)
Свекла, к слову, во время цветения пахнет вполне приятно.
А вообще со многим согласна. Тоже не понимаю этой нарастающей тяги многих авторес мусолить тему "лохушка/мачо". Впрочем, читывала обратное этому же и у многих авторов - "дурак/царыца")) Те же кровавые слёзы. Имхо, партнёры должны быть как минимум равны, если не по статусу, то по каким-то личным качествам.
Блин, ну нельзя же так серьёзно палп-беллетристику воспринимать! Она ведь для развлечения создана, чистА коммерческий продукт.
Если бы ваши замечания касались книг, которые претендуют на звание литературы с большой буквы "Л" тогда можно было бы понять.
Но тут ведь речь идёт о банальнейших книжках для разгрузки мозга.
Ничего нет в героинях. Ничто в них не торкает героя. Это авторская фантазия. Вот просто захотелось и весь такой крутой герой попал раз и навсегда. И не нужно ради него ночевать в салонах, читать умные книги, ходить в спортзал, уметь готовить. Так же, как в мужских фантазиях тощий чел с автоматом и бутылкой вискаря спасает мир и имеет самых красивых телочек.
А в реальной жизни у Вас не вызывает вопросов, почему умные и красивые женщины терпят диванных Цезарей, алкоголиков или тиранов, а работящие мужики всю жизнь живут с наглой стервой или ленивой молью?)
Все, что не могут или не хотят люди изменить в жизни, они создают в книгах. Вы же сами рассуждали об эскапизме.
Марина Болотова (Смирнова), Часто это не авторская фантазия, а фансервис. Все эти мильены, торсик, заглядывание героине в рот и т.п. никто из этих героев не является ни миллионером, ни королем, ни тысячелетним вампиром, он - приложение к героине. И многие читатели ждут, что он будет приложением к героине, а не самостоятельной личностью, со своими делами и интересами.
Есть достаточное количество романов, когда оба героя - личности, а не картонки, но в таких и вопроса "почему он (она) влюбился обычно не возникает)
А почему мужчины вообще любят так называемых стерв? Почему стареющий дяденька с большими деньжищами обращает внимание на молоденькую девочку из провинции?
Да и не думаю, что бы авторы создавали своих героинь примитивными, толстыми и т.д. Такими их воспринимаете именно Вы. Что же касается простоватости образа, ну так представить себя на месте обычной девчонки проще чем на месте туркменского физика-ядерщика.
И кстати, почему осуждаются только ЛР? Подобными персонажами грешат многие жанры. Те же мужские персонажи в фэнтези и ЛитРПГ, когда обычный парень вдруг становится мегакрут, и его опять же все хотят)))
Так что будьте справедливы, если уж упрекать в неправдоподобности то всех;)))))))
Екатерина Кариди, :)))
Ну как? Они все "не такие" да? Всегда будут "не такие". Твои героини в других романах. Цири, Зенобия, Клеопатра, Таис. Не просто женщина, а муза. Та, что зажжет в тебе огонь. Настоящая, противоречивая, умная. Бесит, когда в романчиках подсовывают подделки? Напиши свою.
Это эскапизм, не вижу ничего плохого. Иногда людям хочется пресловутое "I want to believe".
Самой не нравятся такие романы, так что я их не читаю, а своих героинь предпочитаю наделять более интересными чертами.
Как же вы напоминаете одного автора!!!! Своими фотографиями и текстовым содержанием!!
Ольга Магдюк, вам качество фоток не нравится? Или что?
"Я люблю качественные романы про любовь. Одна из характерных черт таких романов - я чувствую, что главные герои нужны друг другу и понимаю почему.
Во множестве романов о любви, а это не только ЛыРы, это и фантастические романы, например, или фэнтези, в которых любовная линия довольна яркая - я не чувствую этого и не понимаю."
Дмитрий Вишневский, что вы не чувствуете и не понимаете? Все люди разные, одни одно не понимают, другие другое... Я вот, например, не чувствую любви в ваших рассказах... В них я вижу в качестве главного героя только самовлюблённого эгоиста, способного любить лишь самого себя... Поэтому любовь, описанную в ваших рассказах, я не понимаю и не верю в неё...
Валерия Корносенко, удивил ваш вопрос... Я думаю, что вопросы порядочности и непорядочности должны объяснять всем в детстве родители, а уж никак не я вам)
в этом вся и фишка. Что романы пишут для таких вот обычных баб, недотрог, девушек из провинции, дур (как вы говорите), женщин с неидеальной фигурой, и так далее.
Эти романы не для вас, вот вы и не понимаете, зачем.
Вот как ни странно, но по жизни знаю очень много примеров, где умный мужчина женат на непроходимой думе, потому что с ней легко, а умная еще и вне работы заумную беседу заведует. Красивый - на страшной крокодилине, потому что она им восхищается, а красивая женщина мужчиной восхищаться не будет. Богатый - порой сразу на к-к-комбо глупой крокодилихе, ну тут видимо уже совсем все плохо у мужика с психикой
Вы спрашиваете, что в главной героине романа такого, что успешный и богатый мужчина готов валяться у её ног? Не знаю даже, что и ответить)) может от того, что больше пишу драмы, где подхожу к созданию героев и их характерам, как психолог.
А в большинстве случаев любовный роман ориентирован на женщин, которым хочется, вернувшись домой с работы, убрав квартиру и накормив всю семью, взять книгу и убежать в другую реальность, где принц-олигарх бегает за красавицей провинциалкой. И книга должна быть лёгкой и не грузящей, а то читать не будет. Вот и пишем романчики, где главные герои сплошной набор желаемых характеристик идеальной личности.
Помимо приведённых ниже причин на мой взгляд есть ещё одна. многие авторы попросту не могут толком прописать характер персонажа. Они прописывают умную решительную героиню с чувством юмора, а на бумаге выходит хамка и дура с плоскими шутками. Милая и нежная становится бесхребетной амёбой. Эмоциональная и самоотверженная истеричкой напрочь лишённой логики.
Сара Бергман, обеими руками за
и, как уже писали ранее и в другом блоге, каждый, читая, видит что-то свое, и не факт, что автор это вкладывал
Вы делаете свой выбор сознательно, герои романом списаны с тех, кто поступает иначе. И великолепных, умных, богатых "торкает" от деревенских Глаш. Не всегда, не каждого, но бывает. Причин целая куча разных, от внутренних комплексов, до вариаций девиаций. Бывает и наоборот, деревенского Ваню "торкает" строго от стильных моделей. Больше любопытно не почему это делают они, а почему вы так сознательно выбираете женщин строго по соответствию вашему социальному уровню. И еще, почему подобный вопрос у вас возник? Почему бульварная литература ввела вас в диссонанс?
Знаете, был у меня друг, который заявил мне однажды: я ни за что не взял бы тебя в жены, хотя ты мне и нравишься, потому что ты умная. Даже, возможно, умнее меня, а я так не могу. А в жену я взял бы Полину, так как она будет красивой и гламурной куколкой, но почти без мозгов. Её будет не стыдно показать друзьям (касательно внешности), а остальное и не важно.
Есть наоборот другой тип мужчин, которым не нужны гламурные и алчные женщины. Им подавай пухленькую ( нежирную под двести кило, а именно пухленькую. Пусть с лишним жирком по меркам диетологов и моды девушку. Сама лично знаю парня, которыму вот нравятся такие бабы. Фетиш у него такой) и домашнюю девушку. Способную напечь пирожков, вкусно накормить, встретить с работы не просьбой о новой сумочке или скандалом, а тёплой улыбкой. Возможно, это идёт с детства... Образ пля бабушка. Зато ему с ней комфортно, пусть она и не закончила престижных Вузов (конечно, если она совсем дура - это уже другой разговор).
Я вот с мужем уже пять лет живу. У нас вкусы достаточно сильно разнятся: он любит технику, киберпанк, мечтает, что технологии позволят ему в будущем стать киборгом, так как считает своё тело слишком несовершенным.
Анастасия Пестова, Я ещё и в больницу по состоянию здоровья попала через месяц знакомства, операция планировалась, но все обошлось. Муж, тогда ещё парень, был рядом, хотя его родители советовали бросить, даже настаивали.
Позже, я узнала, что у его отца есть небольшой бизнес. Намного позже. Что у них достаточно большой загородный дом, но шла то я по сути за бедного студента, который мелочь на обед наскребал. Да, и отец его нам толком не помогает, лишь платит мужу, когда тот помогает ему с заказами.
Были и лёгкие и тяжелые моменты в нашей супружеской жизни, но мы все преодолели, хотя могли избежать всех этих трудностей, пойдя на поводу у родителей ( мои тоже были против) и похоронив чувства...
Вот вы знаете, я тоже сторонник теории, что любовь предпочитает равных. И свой любовный роман писала исходя из этого. Возникла следующая трудность. Героиня моя симпатичная, не бедная, с хорошим происхождением (у меня псевдо-средневековье, там это важно), у нее есть занятие в жизни. Так нафига ей мой герой? Мужчины у нее есть, предохраняться умеет, замуж необязательно, да и если случится что, мужа найдет, приданое позволяет. Так чего ради все затевать? Зачем эти лишние телодвижения? И как сделать так, чтобы все это осталось историей, сказкой, а не банальной бытовухой в средневековом антураже. Это я к тому, что все очень спорно. Если сделать героев одной весовой категории (во всех смыслах), сказку из этого сделать будет гораздо сложнее.
Мой принцип такой: вначале дружба, затем любовь.
"Возрадуйся, Гендель!" Мой герой, владеющий секретом вечной молодости и мечтающий заполучить бессмертие, берёт себе в партнёры воительницу, и даже её полюбляет. Ну - насколько это возможно через призму "вы все 3,14дарасы, один я - Д,Артаньян!". По пути к своему бессмертию он выжимает из этой воительницы максимум пользы, с её помощью обретает желаемое и выкидывает её из своей жизни, как использованный презерватив. Бо не дотягивает она до его Уровня. И ваще - никто, никто не дотягивает. ))
Елена Тимофеева, Впечатляет)
Во и я том же и зачем мужикам бабы дуры. вот мой брат (его уже нет в живых) был красивый, умный и девочки за ним бегали. а вот женился на девочке, которая имела 3 класса образования. сам готовил и убирался и гулять ей со всеми друзьями разрешал. вот и задайте себе такой вопрос. а потом вините книги и женщин, что их пишут
"Ведь все, что им нужно, это только любовь!" - вспоминается стариииинная песня)
А может умная-начитанная-знающая техники секса при этом неверная или холодная, а у Маши из прокуренного подъезда огромная не только пятая точка, но и душа?)
Всякие пары бывают. Если ну совсем никак не сходится, в упомянутых любовных романчиках есть на такой случай Пророчество, Предназначение или Запечатление. А там - стерпится-слюбится.
А еще когда читаю, как к-н хамка-студентка влюбляет в себя мрачного сексуального ректоровластелина, вспоминается мультик "Лесная братва":
"Никто со мной так не разговаривал! Нагло. ...Мне нравится!"
Видимо, большинство мужиков, обозначенных как властелины, в ЛР на самом деле прячут под мантией и короной нежную виктимную сущность)
Ира Якимова, Да! Инпринтинг! Вспомнил, спасибо!
Как не принято вдумываться в текст песни, так же теперь не принято вдумываться и в содержание написанного в книге (хотя это вроде бы возмутительнейшее противоречие!) - отсюда такие нелогичные и вместе с тем предсказуемые поступки и персонажи.
Это явление столь ярко характеризует современных людей, что тут даже потребовался бы какой-нибудь очередной неологизм, чтобы облегчить работу социологам и психологам, когда они в будущем будут изучать социальные настроения уже поглощённых червями и грунтовыми водами писателек и их читателей. d)
В общем, миру срочно нужен новый Шопенгауэр.
И снова вы рационализируете любовь, причёсываете инстинкты, подчиняете привязанности. Да любили лы вы когда-нибудь? Чьорт возьми? Человек, хоть раз любивший, такую фигню о перманентном контроле над чувствами писать не будет. Что это за утверждение, будто нельзя влюбиться в дуру, если рядом есть умные. У нас что? Все дуры не замужем? Или замужем, но точно не по любви? Смешно, ей богу. На этом откланиваюсь.
Серьёзно?
Это классическая женская мечта об инициации, которая оглушительно выстрелила в "Сумерках".
Можно быть какой угодно, но для него - единственной. Можно проявлять все свои слабости и злобности, быть собой, а он будет глядеть влюблёнными глазами и бегать вокруг.
В сущности, все ЛРы о высшей степени гормональной влюблённости, растянутой вместо двух недель на двести лет.
Константин Павлов, На метатексте в Сумерках четко прослеживается не женская мечта быть для кого-то единственной. Это там на поверхности.
В глубине лежит возможность ухода от борьбы за место в социальной пирамиде, от проблем, от ежедневного выбора, от жизни.
Мечта поколения, испытывающего страх перед будущим.
Предпоследняя фотка ниче так. И последняя. Остальные немного бессмысленны и без композиции. Ну да ладно.
Вы сейчас описали все сюжеты фильмов российского производства, постоянно транслирующиеся по телеку. Ну про фильмы ладно - смотриш анонс и уже все понятно.
Вопрос в другом: где вы нашли такие книги? мне такие даже не попадались, аесли вдруг героиня тупая и не подходит Ггерою-умному-красивому-накаченному-мультимиллионеру (например, 50ОС), то я просто не читаю книгу.
Зачем задаваться глупыми вопросами зачем да почему?
Как отвечает мой папа на подобные вопросы: "на пты"
Сударь, только господину Вишневскому позволено постить столько своих фотографий в блогах. Не пытайтесь составить ему конкуренцию :)))
Не стоит также примеривать на себя костюм ГГ властного пластилина, вы не улавливаете главного, что в них цепляет женщин :)
И кстати... женщин вы тоже не улавливаете, возможно, оттуда и проистекает столько вопросов?
Марина Клименко, И он себе не изменяет)))
А почему умник размышляет как бомж-альфонс: буду трахать Машу в высотке и пить марочное вино ИЛИ Глафиру в хрущевке и есть пироги? Почему он не думает: я буду трахать Сашу в своем особняке в Ницце и пить пиво с воблой? Зачем умнику вообще таскаться по чужим квартирам, он же не мальчик по вызову?
Дорогой Дмитрий Юрьевич! Учитывая тот факт, что вопросы ваши направлены исключительно авторам ЛР, позволю себе только пару слов про выложенные здесь фотографии. Они мне понравились. Правда слегка напрягла под номером два, я над ней ещё подумаю, очень понравились под номерами 5,6,9,14. Оставили неизгладимые впечатления шестая и четырнадцатая. Спасибо.
Угу, щас все проникнутся этой речью и выкинут всех мулльонеров из романов. И читатели скажут дружное "фу!" таким романам.
А серии из фоток - это что-то новенькое)
А у меня нет таких, как вы описали бе-бе-бе
*показывает язык*
одна героиня вначале недотрога, но у нее есть на это причины и тот, кому она понравилась, вполне их понял, подождал, потом же она ведет себя вполне нормальной девушкой. Она умна, красива, экзотична для того кто влюбился.
Вторая героиня посложнее. вначале она и правда, маленькая стервочка, но герою именно такая и нужна, чтобы его расшевелить. Но она тоже очень яркая, в смысле красивая (ходячий соблазн) И следуя логике, а так же полученным знаниям о ней, герой по началу именно хочет тупо затащить ее в койку и бросить, если получится, но в процессе соблазнения или совращения, потому что во время соблазнения, ей еще 17, героиня раскрывает свои человеческие качества.
как-то так.
я не знаю, качественный у меня роман или нет, но от самой истории я без ума и очень люблю героев.
Ну, в моей книге его привлекают мозги и непробиваемый характер. Вопрос в том - надолго ли этого хватит, чтобы удержать его интерес. Без роста человек становится неинтересным, так что, моим героиням есть куда расти, собственно, как и героям:)
Соглашусь с вами. Человек всю жизнь может искать вторую половинку и не найти ее. А потому что половинка - не самая(ый) красивая (ый), и не самая (ый) умная (ый), богатсво и власть тоже не причем. Это взаимное дополнение. Или, как говорил циник Керри, взаимовыгодный союз, от которого достоинства каждого усиливаются, а недостатки нейтрализуются. А значит, чтобы объяснить влюбленность персонажей друг в друга, нужно намекнуть - а что им до этого не хватало в жизни
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена