Зачем ему главная героиня вашего романа?
Вы говорите, что стоит прочитать роман полностью, чтобы составить более-менее объективное впечатление, бла-бла-бла.
Я люблю качественные романы про любовь. Одна из характерных черт таких романов - я чувствую, что главные герои нужны друг другу и понимаю почему.
Во множестве романов о любви, а это не только ЛыРы, это и фантастические романы, например, или фэнтези, в которых любовная линия довольна яркая - я не чувствую этого и не понимаю.
Зачем?
Зачем, скажите мне, мужику, который может проводить время с умной женщиной - дура?
Ну зачем? Он будет сидеть вместе со своими друзьями (как правило, взрослые люди кучкуются по интеллекту, эрудиции и общим делам) и стыдится её всякий раз, когда она будет говоритиь глупости.
Он будет откровенно скучать, когда она будет что-то ему рассказывать. Она будет его раздражать. выбешивать. Он будет сбегать.
Зачем ему - умнику - дура? Ну зачем?
Далее. Зачем мужчине, который может трахать ежедневно самых разных женщин - красивых и интересных - язвительная обычная баба? Вот зачем? Что такого в ней его заставляет говорит себе: "Так... сегодня пожалуй отменю встречу с Машей - стильной, изысканной, отзывчивой, страстной, красивой, нежной, ароматной, способной в сексе делать всё что угодно, хоть на шпильках по потолку ходить... Не буду с ней стоять напротив огромного окна на тридцать втором этаже и смотреть на огни ночного города, чередуя выдержанное марочное вино с поцелуями этой ухоженнной красотки... Не буду до утра трахать её в каком-то забытьи очарования дико сексуальной, сексапильной женщины, а поеду-ка лучше к Глафире толстой и тупой есть плюшки, которые она приготовила по бабушкиному рецепту в хрущёвку, где подъезд проссан котами, алкашами и бомжами до подвала, посижу на маленькой кухоньке и починю ей торшер, продемонстрирую так сказать ей свою хозяйственность, свои, панимаш, золотые руки".
И после этого надо роман дочитать?
Зачем, скажите, мужчине, который занимается наукой, бизнесом, который постоянно изучает новую информацию, читает множество профильных книг, для которого саморазвитие и постижение мира - не пустые слова, женщина, которая сыпет "мудраздями" из женского глянца, и неважно, на бумаге он или на сайтах. Зачем ему эти разговоры? Она ретранслирует чушь. Каждый раз опровергать её? каждый раз мириться с этим скудоумием, с этой ограниченностью?
Зачем, скажите мне, мужчине, который может купить любую дорогую куртизанку этот скудный сексуальный опыт женщины, прожившей с бывшим мужем-долбодятлом, что кроме двух лет службы в армии, автомобилей, политики, бессмысленно-унылой работы и ряда тупых книжек тем других не имеет?
Зачем? Что такого она делает в постели, что он переспав с ней раз - постоянно о ней думает?
Почему "Герлен" хуже, чем липовая туалетная вода на разлив с сомнительным шлейфом - то ли описился кто, то ли свёклой пахнет?
Зачем, скажите мне, мужчине, который весь такой властный и ставит себе целью покорить, завоевать недотрогу, нужна эта самая недотрога после покорения, если ничем больше она его не привлекала?
А что такое "идеальная фигура"?
Да, я была скромной девочкой из провинции, но зато с идеальной фигурой, где всё моё.
Чивооооо?
Слушай, скромная девочка из провинции, о чём с тобой трахаться? (аллюзия, ага)
Ну о чём?
Зачем мужику тратить деньги на женщину, аля герой Гира в "Красотке", если она его не торкает?
Торкает?
Чем?
Ну чем?
Объясните мне, если не затруднит, дорогие авторы любовной прозы, что в женщинах-главных героинях ваших романов такого, что умные, богатые, успешные, интересные, независимые, самодостаточные, вполне себе в состоянии организовать хороший досуг мужчины штабелями падают к их ногам.
_________________________________________________________________________
Enya-Boadicea - Pictures off Sierra de Aralar (Basque Country Mountains)
59 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак не принято вдумываться в текст песни, так же теперь не принято вдумываться и в содержание написанного в книге (хотя это вроде бы возмутительнейшее противоречие!) - отсюда такие нелогичные и вместе с тем предсказуемые поступки и персонажи.
Это явление столь ярко характеризует современных людей, что тут даже потребовался бы какой-нибудь очередной неологизм, чтобы облегчить работу социологам и психологам, когда они в будущем будут изучать социальные настроения уже поглощённых червями и грунтовыми водами писателек и их читателей. d)
В общем, миру срочно нужен новый Шопенгауэр.
И снова вы рационализируете любовь, причёсываете инстинкты, подчиняете привязанности. Да любили лы вы когда-нибудь? Чьорт возьми? Человек, хоть раз любивший, такую фигню о перманентном контроле над чувствами писать не будет. Что это за утверждение, будто нельзя влюбиться в дуру, если рядом есть умные. У нас что? Все дуры не замужем? Или замужем, но точно не по любви? Смешно, ей богу. На этом откланиваюсь.
Серьёзно?
Это классическая женская мечта об инициации, которая оглушительно выстрелила в "Сумерках".
Можно быть какой угодно, но для него - единственной. Можно проявлять все свои слабости и злобности, быть собой, а он будет глядеть влюблёнными глазами и бегать вокруг.
В сущности, все ЛРы о высшей степени гормональной влюблённости, растянутой вместо двух недель на двести лет.
Предпоследняя фотка ниче так. И последняя. Остальные немного бессмысленны и без композиции. Ну да ладно.
Вы сейчас описали все сюжеты фильмов российского производства, постоянно транслирующиеся по телеку. Ну про фильмы ладно - смотриш анонс и уже все понятно.
Вопрос в другом: где вы нашли такие книги? мне такие даже не попадались, аесли вдруг героиня тупая и не подходит Ггерою-умному-красивому-накаченному-мультимиллионеру (например, 50ОС), то я просто не читаю книгу.
Зачем задаваться глупыми вопросами зачем да почему?
Как отвечает мой папа на подобные вопросы: "на пты"
Сударь, только господину Вишневскому позволено постить столько своих фотографий в блогах. Не пытайтесь составить ему конкуренцию :)))
Не стоит также примеривать на себя костюм ГГ властного пластилина, вы не улавливаете главного, что в них цепляет женщин :)
И кстати... женщин вы тоже не улавливаете, возможно, оттуда и проистекает столько вопросов?
А почему умник размышляет как бомж-альфонс: буду трахать Машу в высотке и пить марочное вино ИЛИ Глафиру в хрущевке и есть пироги? Почему он не думает: я буду трахать Сашу в своем особняке в Ницце и пить пиво с воблой? Зачем умнику вообще таскаться по чужим квартирам, он же не мальчик по вызову?
Дорогой Дмитрий Юрьевич! Учитывая тот факт, что вопросы ваши направлены исключительно авторам ЛР, позволю себе только пару слов про выложенные здесь фотографии. Они мне понравились. Правда слегка напрягла под номером два, я над ней ещё подумаю, очень понравились под номерами 5,6,9,14. Оставили неизгладимые впечатления шестая и четырнадцатая. Спасибо.
Угу, щас все проникнутся этой речью и выкинут всех мулльонеров из романов. И читатели скажут дружное "фу!" таким романам.
А серии из фоток - это что-то новенькое)
А у меня нет таких, как вы описали бе-бе-бе
*показывает язык*
одна героиня вначале недотрога, но у нее есть на это причины и тот, кому она понравилась, вполне их понял, подождал, потом же она ведет себя вполне нормальной девушкой. Она умна, красива, экзотична для того кто влюбился.
Вторая героиня посложнее. вначале она и правда, маленькая стервочка, но герою именно такая и нужна, чтобы его расшевелить. Но она тоже очень яркая, в смысле красивая (ходячий соблазн) И следуя логике, а так же полученным знаниям о ней, герой по началу именно хочет тупо затащить ее в койку и бросить, если получится, но в процессе соблазнения или совращения, потому что во время соблазнения, ей еще 17, героиня раскрывает свои человеческие качества.
как-то так.
я не знаю, качественный у меня роман или нет, но от самой истории я без ума и очень люблю героев.
Ну, в моей книге его привлекают мозги и непробиваемый характер. Вопрос в том - надолго ли этого хватит, чтобы удержать его интерес. Без роста человек становится неинтересным, так что, моим героиням есть куда расти, собственно, как и героям:)
Соглашусь с вами. Человек всю жизнь может искать вторую половинку и не найти ее. А потому что половинка - не самая(ый) красивая (ый), и не самая (ый) умная (ый), богатсво и власть тоже не причем. Это взаимное дополнение. Или, как говорил циник Керри, взаимовыгодный союз, от которого достоинства каждого усиливаются, а недостатки нейтрализуются. А значит, чтобы объяснить влюбленность персонажей друг в друга, нужно намекнуть - а что им до этого не хватало в жизни
Есть доля правды, не поспоришь.))
Можно назвать хамство умением постоять за себя, а глупость - непосредственно стью. Логики сюжету это все равно не прибавит.
Но не все ищут логику. " Вы хотите сказок - их есть у меня "
Идеальный сюжет романа для огромного количества читательниц. Главное, чтобы герой упёрся всеми рогами: она мне нравится.
А героиня была глупее, некрасивее, хуже любой среднестатистической барышни.
Читательницы почувствуют, что они ого-го! Лучше какой-то там тощей Настьки, оболтавшей миллиардера, который никому даже в руки не давался.
Слезинку уронила кристальной чистоты и всё. Он женился на ней.
Я в шоке от этой истории. Но мне объяснили, когда я начала искать логику, что барышням нужна сказка. Про золушку, про красотку, про Анастейшу Стил.
Скажите, а почему вам не нравятся стервы? И может быть, вы дадите любезно определение этого понятия, с вашей точки зрения.
Никто бы из женщин не утверждал, что всем мужчинам нравятся стервы, если бы не видел сотни примеров.
Ощущение, что вы Устинову перечитали. Примеры, во всяком случае, точно из ее романов. :)
Может борщ вкусный? :)
Потому что авторшам таких книг любви хочется, но достоинств они не имеют. Что делать? надо написать книгу, где хороший мужчина будет клевать на вот таких никчемных зародышей женского пола. По другому не назовешь. А вы, автор блога, не удивляйтесь, у нас таких книг много и их печатают, потому что они, так сказать о насущном : )
Я лично против этого. Такие книги не учат ничему хорошему. Это вредоносная литература, которая вбивает в голову людям, что если они никчемыши им все равно надо сидеть, ничего не делать и ждать счастья, а не учиться, развиваться и так далее. Такие книги это путь в никуда. Но, народ хавает...издательство печатает... Грубо но верно....
Не с тех начинаете, хотя бы с Золушки надо ))
Как бы кто ни отрицал, каждый видит себя на месте героя. А почему бы не помечтать? Если я не красавица, а хочу быть женой миллионера-самца, то зачем мне описывать себя в книге, как идеальную девушку? Кроме того, девушкам приятнее читать о простых героинях, чем идеальных куклах, у многих самооценка сползет вниз.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена