Зачем ему главная героиня вашего романа?
Вы говорите, что стоит прочитать роман полностью, чтобы составить более-менее объективное впечатление, бла-бла-бла.
Я люблю качественные романы про любовь. Одна из характерных черт таких романов - я чувствую, что главные герои нужны друг другу и понимаю почему.
Во множестве романов о любви, а это не только ЛыРы, это и фантастические романы, например, или фэнтези, в которых любовная линия довольна яркая - я не чувствую этого и не понимаю.
Зачем?
Зачем, скажите мне, мужику, который может проводить время с умной женщиной - дура?
Ну зачем? Он будет сидеть вместе со своими друзьями (как правило, взрослые люди кучкуются по интеллекту, эрудиции и общим делам) и стыдится её всякий раз, когда она будет говоритиь глупости.
Он будет откровенно скучать, когда она будет что-то ему рассказывать. Она будет его раздражать. выбешивать. Он будет сбегать.
Зачем ему - умнику - дура? Ну зачем?
Далее. Зачем мужчине, который может трахать ежедневно самых разных женщин - красивых и интересных - язвительная обычная баба? Вот зачем? Что такого в ней его заставляет говорит себе: "Так... сегодня пожалуй отменю встречу с Машей - стильной, изысканной, отзывчивой, страстной, красивой, нежной, ароматной, способной в сексе делать всё что угодно, хоть на шпильках по потолку ходить... Не буду с ней стоять напротив огромного окна на тридцать втором этаже и смотреть на огни ночного города, чередуя выдержанное марочное вино с поцелуями этой ухоженнной красотки... Не буду до утра трахать её в каком-то забытьи очарования дико сексуальной, сексапильной женщины, а поеду-ка лучше к Глафире толстой и тупой есть плюшки, которые она приготовила по бабушкиному рецепту в хрущёвку, где подъезд проссан котами, алкашами и бомжами до подвала, посижу на маленькой кухоньке и починю ей торшер, продемонстрирую так сказать ей свою хозяйственность, свои, панимаш, золотые руки".
И после этого надо роман дочитать?
Зачем, скажите, мужчине, который занимается наукой, бизнесом, который постоянно изучает новую информацию, читает множество профильных книг, для которого саморазвитие и постижение мира - не пустые слова, женщина, которая сыпет "мудраздями" из женского глянца, и неважно, на бумаге он или на сайтах. Зачем ему эти разговоры? Она ретранслирует чушь. Каждый раз опровергать её? каждый раз мириться с этим скудоумием, с этой ограниченностью?
Зачем, скажите мне, мужчине, который может купить любую дорогую куртизанку этот скудный сексуальный опыт женщины, прожившей с бывшим мужем-долбодятлом, что кроме двух лет службы в армии, автомобилей, политики, бессмысленно-унылой работы и ряда тупых книжек тем других не имеет?
Зачем? Что такого она делает в постели, что он переспав с ней раз - постоянно о ней думает?
Почему "Герлен" хуже, чем липовая туалетная вода на разлив с сомнительным шлейфом - то ли описился кто, то ли свёклой пахнет?
Зачем, скажите мне, мужчине, который весь такой властный и ставит себе целью покорить, завоевать недотрогу, нужна эта самая недотрога после покорения, если ничем больше она его не привлекала?
А что такое "идеальная фигура"?
Да, я была скромной девочкой из провинции, но зато с идеальной фигурой, где всё моё.
Чивооооо?
Слушай, скромная девочка из провинции, о чём с тобой трахаться? (аллюзия, ага)
Ну о чём?
Зачем мужику тратить деньги на женщину, аля герой Гира в "Красотке", если она его не торкает?
Торкает?
Чем?
Ну чем?
Объясните мне, если не затруднит, дорогие авторы любовной прозы, что в женщинах-главных героинях ваших романов такого, что умные, богатые, успешные, интересные, независимые, самодостаточные, вполне себе в состоянии организовать хороший досуг мужчины штабелями падают к их ногам.
_________________________________________________________________________
Enya-Boadicea - Pictures off Sierra de Aralar (Basque Country Mountains)
59 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе попадались мне по жизни такие мужики. Что поделать? Но когда смотришь по ТВ ток-шоу и видишь на каких, извините, куриц, т.к. называемых "светских львиц", клюют умные и богатые... Ну мы думаем, что раз богатые, то не дураки. Так наши книжные Маруси еще высший сорт. Так что вы, мужики, по жизни такие.
Как говорится "любовь зла":)
Свекла, к слову, во время цветения пахнет вполне приятно.
А вообще со многим согласна. Тоже не понимаю этой нарастающей тяги многих авторес мусолить тему "лохушка/мачо". Впрочем, читывала обратное этому же и у многих авторов - "дурак/царыца")) Те же кровавые слёзы. Имхо, партнёры должны быть как минимум равны, если не по статусу, то по каким-то личным качествам.
Блин, ну нельзя же так серьёзно палп-беллетристику воспринимать! Она ведь для развлечения создана, чистА коммерческий продукт.
Если бы ваши замечания касались книг, которые претендуют на звание литературы с большой буквы "Л" тогда можно было бы понять.
Но тут ведь речь идёт о банальнейших книжках для разгрузки мозга.
Ничего нет в героинях. Ничто в них не торкает героя. Это авторская фантазия. Вот просто захотелось и весь такой крутой герой попал раз и навсегда. И не нужно ради него ночевать в салонах, читать умные книги, ходить в спортзал, уметь готовить. Так же, как в мужских фантазиях тощий чел с автоматом и бутылкой вискаря спасает мир и имеет самых красивых телочек.
А в реальной жизни у Вас не вызывает вопросов, почему умные и красивые женщины терпят диванных Цезарей, алкоголиков или тиранов, а работящие мужики всю жизнь живут с наглой стервой или ленивой молью?)
Все, что не могут или не хотят люди изменить в жизни, они создают в книгах. Вы же сами рассуждали об эскапизме.
А почему мужчины вообще любят так называемых стерв? Почему стареющий дяденька с большими деньжищами обращает внимание на молоденькую девочку из провинции?
Да и не думаю, что бы авторы создавали своих героинь примитивными, толстыми и т.д. Такими их воспринимаете именно Вы. Что же касается простоватости образа, ну так представить себя на месте обычной девчонки проще чем на месте туркменского физика-ядерщика.
И кстати, почему осуждаются только ЛР? Подобными персонажами грешат многие жанры. Те же мужские персонажи в фэнтези и ЛитРПГ, когда обычный парень вдруг становится мегакрут, и его опять же все хотят)))
Так что будьте справедливы, если уж упрекать в неправдоподобности то всех;)))))))
Ну как? Они все "не такие" да? Всегда будут "не такие". Твои героини в других романах. Цири, Зенобия, Клеопатра, Таис. Не просто женщина, а муза. Та, что зажжет в тебе огонь. Настоящая, противоречивая, умная. Бесит, когда в романчиках подсовывают подделки? Напиши свою.
Это эскапизм, не вижу ничего плохого. Иногда людям хочется пресловутое "I want to believe".
Самой не нравятся такие романы, так что я их не читаю, а своих героинь предпочитаю наделять более интересными чертами.
Как же вы напоминаете одного автора!!!! Своими фотографиями и текстовым содержанием!!
"Я люблю качественные романы про любовь. Одна из характерных черт таких романов - я чувствую, что главные герои нужны друг другу и понимаю почему.
Во множестве романов о любви, а это не только ЛыРы, это и фантастические романы, например, или фэнтези, в которых любовная линия довольна яркая - я не чувствую этого и не понимаю."
Дмитрий Вишневский, что вы не чувствуете и не понимаете? Все люди разные, одни одно не понимают, другие другое... Я вот, например, не чувствую любви в ваших рассказах... В них я вижу в качестве главного героя только самовлюблённого эгоиста, способного любить лишь самого себя... Поэтому любовь, описанную в ваших рассказах, я не понимаю и не верю в неё...
в этом вся и фишка. Что романы пишут для таких вот обычных баб, недотрог, девушек из провинции, дур (как вы говорите), женщин с неидеальной фигурой, и так далее.
Эти романы не для вас, вот вы и не понимаете, зачем.
Вот как ни странно, но по жизни знаю очень много примеров, где умный мужчина женат на непроходимой думе, потому что с ней легко, а умная еще и вне работы заумную беседу заведует. Красивый - на страшной крокодилине, потому что она им восхищается, а красивая женщина мужчиной восхищаться не будет. Богатый - порой сразу на к-к-комбо глупой крокодилихе, ну тут видимо уже совсем все плохо у мужика с психикой
Вы спрашиваете, что в главной героине романа такого, что успешный и богатый мужчина готов валяться у её ног? Не знаю даже, что и ответить)) может от того, что больше пишу драмы, где подхожу к созданию героев и их характерам, как психолог.
А в большинстве случаев любовный роман ориентирован на женщин, которым хочется, вернувшись домой с работы, убрав квартиру и накормив всю семью, взять книгу и убежать в другую реальность, где принц-олигарх бегает за красавицей провинциалкой. И книга должна быть лёгкой и не грузящей, а то читать не будет. Вот и пишем романчики, где главные герои сплошной набор желаемых характеристик идеальной личности.
Помимо приведённых ниже причин на мой взгляд есть ещё одна. многие авторы попросту не могут толком прописать характер персонажа. Они прописывают умную решительную героиню с чувством юмора, а на бумаге выходит хамка и дура с плоскими шутками. Милая и нежная становится бесхребетной амёбой. Эмоциональная и самоотверженная истеричкой напрочь лишённой логики.
Вы делаете свой выбор сознательно, герои романом списаны с тех, кто поступает иначе. И великолепных, умных, богатых "торкает" от деревенских Глаш. Не всегда, не каждого, но бывает. Причин целая куча разных, от внутренних комплексов, до вариаций девиаций. Бывает и наоборот, деревенского Ваню "торкает" строго от стильных моделей. Больше любопытно не почему это делают они, а почему вы так сознательно выбираете женщин строго по соответствию вашему социальному уровню. И еще, почему подобный вопрос у вас возник? Почему бульварная литература ввела вас в диссонанс?
Знаете, был у меня друг, который заявил мне однажды: я ни за что не взял бы тебя в жены, хотя ты мне и нравишься, потому что ты умная. Даже, возможно, умнее меня, а я так не могу. А в жену я взял бы Полину, так как она будет красивой и гламурной куколкой, но почти без мозгов. Её будет не стыдно показать друзьям (касательно внешности), а остальное и не важно.
Есть наоборот другой тип мужчин, которым не нужны гламурные и алчные женщины. Им подавай пухленькую ( нежирную под двести кило, а именно пухленькую. Пусть с лишним жирком по меркам диетологов и моды девушку. Сама лично знаю парня, которыму вот нравятся такие бабы. Фетиш у него такой) и домашнюю девушку. Способную напечь пирожков, вкусно накормить, встретить с работы не просьбой о новой сумочке или скандалом, а тёплой улыбкой. Возможно, это идёт с детства... Образ пля бабушка. Зато ему с ней комфортно, пусть она и не закончила престижных Вузов (конечно, если она совсем дура - это уже другой разговор).
Я вот с мужем уже пять лет живу. У нас вкусы достаточно сильно разнятся: он любит технику, киберпанк, мечтает, что технологии позволят ему в будущем стать киборгом, так как считает своё тело слишком несовершенным.
Вот вы знаете, я тоже сторонник теории, что любовь предпочитает равных. И свой любовный роман писала исходя из этого. Возникла следующая трудность. Героиня моя симпатичная, не бедная, с хорошим происхождением (у меня псевдо-средневековье, там это важно), у нее есть занятие в жизни. Так нафига ей мой герой? Мужчины у нее есть, предохраняться умеет, замуж необязательно, да и если случится что, мужа найдет, приданое позволяет. Так чего ради все затевать? Зачем эти лишние телодвижения? И как сделать так, чтобы все это осталось историей, сказкой, а не банальной бытовухой в средневековом антураже. Это я к тому, что все очень спорно. Если сделать героев одной весовой категории (во всех смыслах), сказку из этого сделать будет гораздо сложнее.
Мой принцип такой: вначале дружба, затем любовь.
"Возрадуйся, Гендель!" Мой герой, владеющий секретом вечной молодости и мечтающий заполучить бессмертие, берёт себе в партнёры воительницу, и даже её полюбляет. Ну - насколько это возможно через призму "вы все 3,14дарасы, один я - Д,Артаньян!". По пути к своему бессмертию он выжимает из этой воительницы максимум пользы, с её помощью обретает желаемое и выкидывает её из своей жизни, как использованный презерватив. Бо не дотягивает она до его Уровня. И ваще - никто, никто не дотягивает. ))
Во и я том же и зачем мужикам бабы дуры. вот мой брат (его уже нет в живых) был красивый, умный и девочки за ним бегали. а вот женился на девочке, которая имела 3 класса образования. сам готовил и убирался и гулять ей со всеми друзьями разрешал. вот и задайте себе такой вопрос. а потом вините книги и женщин, что их пишут
"Ведь все, что им нужно, это только любовь!" - вспоминается стариииинная песня)
А может умная-начитанная-знающая техники секса при этом неверная или холодная, а у Маши из прокуренного подъезда огромная не только пятая точка, но и душа?)
Всякие пары бывают. Если ну совсем никак не сходится, в упомянутых любовных романчиках есть на такой случай Пророчество, Предназначение или Запечатление. А там - стерпится-слюбится.
А еще когда читаю, как к-н хамка-студентка влюбляет в себя мрачного сексуального ректоровластелина, вспоминается мультик "Лесная братва":
"Никто со мной так не разговаривал! Нагло. ...Мне нравится!"
Видимо, большинство мужиков, обозначенных как властелины, в ЛР на самом деле прячут под мантией и короной нежную виктимную сущность)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена