Г-д-н Бобрышев, для Вас…
Хм-м, давно я не практиковалась в разносах отзывов *ехидно потирает лапки* Но раз просили "пояснить", как тут откажешь *кровожадный оскал*
Чтобы было понятней, суть взаимных претензий смотрим по этой ссылке
Ну-с, приступим!
Вынесла разбор в блог, так как товарищ не понимает, когда стоит мотать удочки. Ну и ещё разделять сей "шедевр" не хочется, поэтому пояснялки для наглядности даю прямо в теле отзывов:
Отзыв № 1.
Роман слишком женский (Собственно, оно и понятно, автор-то женщина, значит и роман будет женским, ага. "Железная" логическая цепочка прослеживается… А критерии "женскости" сможете предъявить, комментатор?),
…только слабый пол может так обстоятельно и со смаком обсасывать все мнимые и действительные противоречия и непонимания в отношениях между мужчиной и женщиной (бгггг, вот тут реально смешно, потому что пошёл откровенный гон!))) Какие отношения? Между кем и кем? Вы начало книги хотя бы читали? И не один абзац, а хотя бы первую часть первой главы? Что-то дальнейшие ваши слова меня в этом стремительно разуверяют. Те читатели, кто РЕАЛЬНО читал обе книги, знают, что градус романтизьма там близится к нулю. Ну откуда, скажите мне, откуда там взялись отношения?! И почему я, АВТОР, об этом ни сном, ни духом?).
Ну а уж когда появился забитый и изнасилованный ребенок женского полу (По ходу дела, это единственный момент прочитанный гдном Бобрышевым, по которому он и слепил свои умозаключения. Мне интересно, а что вы там искали, любезный? Порнушку што ль?)) Мир полон разочарований, верно?),
…произведение скатилось в совершеннейший картон (Чо? Неть порнухи, всё картон?)) ню-ню…).
Я еще пару страниц прочитал, понял, что продолжение закономерно (Всё больше у меня крепнет уверенность, что вы их и не открывали. Остаётся один вопрос, зачем? Ну прочли вы пару абзацев, не понравилось, отписались бы, если уж так сильно чесалось отписаться, ТОЛЬКО по прочитанному, но вы попытались дать характеристику ВСЕЙ книге. Притом заведомо неверную характеристику. Не стыдно? То продолжение, что в вашей голове находится, может быть и закономерно. Для ВАС. Но эта книга написана по другим законам. Отличным от ваших, и не надо на других проецировать свою глупость).
Отзыв № 2.
1. До дочитанного момента отношений 2 (Вы их посчитали и даже пронумеровали? Искали наверно с лупой, де?))) Ну и советую погуглить, что такое «отношения», если у вас их никогда не было и не понимаете, что они из себя представляют),
…и ни в одном случае все не слава богу... (данную словесную конструкцию я разбирала целых 10 секунд, прежде чем поняла, что имелось в виду… Да, комментатор не устаёт поражать «логическими» измышлизмами, особенно автора)
И я бы не хотел ворошить это грязное белье (единственная грязная портянка здесь – ваши отзывы, имхо, и не только моё),
…и заниматься психоанализом (ооо, диванный психиатр?оО А занимаетесь обычно не по Фрейду, не?),
…что и почему у них там не так, как у нормальных людей (а вот здесь я очень долго смеялась!) Людей? ЛЮДЕЙ?!))) Естественно, там всё не как у людей! Наверно потому, что там и не люди в основном! Сей вариант не рассматривался? Хотя откуда, вы же не читали)
2. Когда автору действительно пох, он закрывает коменты. (Да ну? Правда что ли?Оо Спасибо, что просветили, буду знать)
Если коменты открыты и автор брызжет слюной на неготивные отзывы (вупс, тоже хочу побыть диванным психиатром:) А вот тут, дамы и господа, мы видим истинную причину, почему уважаемый гдн Бобрышев написал свой отзыв. Он не книгу (непрочитанную к тому же) хотел оценить. Он хотел оставить именно «негативный отзыв», так сказать, просто слить негатив. Гаденько, конечно, но оставим этот поступок болтаться дохлым трупиком на его совести),
…значит ему не пох (Ну да, мне не пох, когда под МОИМИ книгами строчат заведомую чушь на белиберду из собственной головы. Если так хотите поделиться тем, какая хрень обитает в вашей голове, пишите это где-нибудь в другом месте, а не под моими текстами, с которыми вы даже ознакомиться не потрудились, но уже сложили о них МНЕНИЕ! Самому не смешно?),
…но видеть он желает исключительно отзывы положительные, приятно почесывающие его ЧСВ (Ну, что вы там себе почёсываете, сливая свой негатив в интернетиках, я даже представлять не хочу, но не устаёте меня умилять;) Откуда же знаете, как ведут себя авторы, если не являетесь таковым? Или являетесь??? И вам к сведению, ленивый вы наш, тут есть отрицательные отзывы, можете порыться в коментах. Но из всех отписавшихся почему-то только вы решили так схалтурить. И будет просто несправедливо по отношению к этим людям промолчать в такой ситуации. Книгу, в отличие от вас, они хотя бы начинали читать, и отписывались по тому, что прочли. А вы халтурщик, а халтурщиков никто не любит, ни писатели, ни читатели).
Так не бывает (бывает по-всякому, вы тому яркий пример),
…всегда найдется тот, кому что то не понравится (вот это верно, только вы забываете, что одно дело, когда не понравилась прочитанная книга, и совсем другое, когда вам не нравится ваша же выдумка в собственной голове…)
И да, если в авторах стоит женщина, я изначально отношусь с подозрением к произведению (см. отзыв № 1, мои выводы оказались верными;) в отличие от ваших. И вы сами в том расписались),
…но только с подозрением (ну да, ну да, плавали – знаем).
Уж слишком подавляющие большинство женщин так или иначе скатывается в женский роман...(Да что ж вы так любите навешивать ярлыки? Раз женщина, то обязательно напишет женский роман? Серьёзно? А я вот уверена, что у некоторых мужчин женские романы получаются порой лучше, чем у дам-коллег, и наоборот…)
…увы, сия участь не избежала и вас (Тогда уж «не миновала», наверно… Да, фамилия подвела. Женская же. А поняли вы это по прочитанным абзацам, угу, в поисках клубничных моментиков. Остаётся спросить, таки нашли?;)).
Педоистерия и феминизм - чуть ли не самые больные женские мозоли, и такого добра мне и в жизни хватает, уж простите (Мозоли, наверное, не женские, а всё-таки ваши. Вам же на них наступают. Ну и повторюсь здесь, раз не поняли в первый раз, автор сама решает, какие сюжеты вносить в книгу. Если вас что-то смущает/не устраивает/волнует – это только проекция ВАШЕГО мозга. А феминизм от лица двух мужиков – это сильно… Вот правда, сильно)
Отзыв 3.
«Пока в серии суперхиро 2 романа, за которые я заплатил (1 после прочтения пиратки, закончен), и один из них написала женщина.... а в чем палево то?)»
Вы хотели сказать, ВСЕГО 2 романа, которые вы соизволили прочитать. Я прочла больше книг в этой серии, и хороших авторов там немало. А если таким образом хотели порекламировать себя/друга/знакомого/кумира, то способ откровенно тухловат и не вызывает к вам ничего, кроме неприязни, как и к авторам, которых пытаетесь втюхивать. А палево ваше в том, что ни мою книгу, ни книги других участников конкурса вы не то что не читали, а, скорее всего, даже не открывали. Ещё выводы нужны?
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ только начало блога прочитал, ибо вот где гон полный то.... дальше чо заморачиваться читать эту ахинею, так что только по началу и отвечу.
Отношения между кем и кем? Кот и Шиала, и какойто Охотник не помню как зовут и изнасилованная дефочка. Те 2 отношения, про которые я и говорил, и оба ахтунг.
Дальше если честно конструктивных вопросов и аргументов вобще не заметил, поэтому и прекратил читать. Картон - изнасилованная дефочка-ребенок. Больше вобще не на что отвечать, сплошное хихи, хаха, и бред. Ну разве что по прочитанному далее, где отважный герой терпит поражение и унижение, но спасает обиженную сиротинушку... это было предсказуемо на 100% для женского романа, и после этого я и закрыл.
ps Ну да, видно, как вам пох... совсем пох)) Только правильно реагировать не научились.
Вячеслав Бобрышев, когда укротитель кладёт льву голову в пасть, он, наверное, понимает, что лев может его, как минимум, покалечить. И, как максимумум, сожрать. Так вот, вы не укротитель, но полезли в пасть ко льву. Так и что ж теперь жалуетесь?;)
Кстати, не забудьте поблагодарить своих защитников восхищёнными отзывами на их работы. А то они вас защищали, классными ваши "портянки" называли, а вы их работы шлаком обзываете. Нехорошо. Проявите благодарность. И нет, это я не насмехаюсь. Совсем-совсем. Честно:)
Адекватным ответом на отзыв, который вам не нравится, было бы - "Спасибо за ваше мнение." А когда автор на пустом месте начинает срач - это последнее дело. Страшно представить, как ведут себя ваши герои, если вы, автор, так реагируете на всякую ерунду.
Gaya, я не специально, оно само получилось))
Зачем Вам эти распри? Хозяин-барин. Есть же кнопочка "удалить отзыв". Не хочется видеть чье-то негативное мнение - удалите. И снова жизнь прекрасна. Хотя мое мнение, если книга стОящая, то на нее должны быть негативные отзывы. Мне лично становится дико интересно, а чего там автор такое написал, что человек так закусился)
Симон Фуко, Зачем удалять?) Пусть висят. Вы правы, негативные тоже могут быть.
вот чего не понимаю и не принимаю, так это подобных реакций на критический отзыв. Между прочим, он вполне корректный. И не авторское это дело - объяснять и доказывать помимо текста, что он хотел сказать и почему его якобы неправильно поняли. Любой отзыв полезен, если это не откровенный троллинг. Хотя и троллинг не бесполезен. В общем, в литературе как в музыке - если нота кому-то режет слух. значит она фальшивая.
Вячеслав Бобрышев, *наголо.
Измельчал нынче мужик, ой, измельчал, девки))))
Вячеслав Бобрышев, да как-то не гоняюсь за дешевой популярностью, сударь.
А мой игнор не поддерживает оказывается не только автор, если включить вашу логику))
Блог про то, что Бобрышев заблуждается. Какой Бобрышев? Почему он заблуждается? Кто все эти люди? Я чужой на этом пиру. Господи, почему я так отдалился от мира? Сегодня Пятница - жизнь бьёт ключом, народ трахается, бухает, ниспровергает Бобрышева. Я же сижу себе, да читаю книжки про рыцарей. Чертов Бобрышев!!!
Вобланд, И от борьбы с феминизмом я тоже уклоняюсь.... ибо я не герой, совсем не герой))
мелко
Лилия Данина, Я начал читать ваш щидевр, уж простите, что не асилил))
Автор отзыва прав, но вы с ним друг друга не поняли.
Комментарий удален
Он вас прямо в сердце пронзил своим отзывом, судя по обстоятельности оправданий. Сразу видно - вам "пох", как вы и отписались, хыхы. Я сам такое писал когда-то авторам и коментирующего понимаю отчасти. Ему можно только посоветовать вообще не читать авторов-женщин здесь на лит-эре - вы на их фоне выглядите все же очень пристойно. Я, пожалуй, смог бы определить, что книга написана женщиной, если б автор не был указан. Но для меня это скорее плюс, поскольку мало такого. Так что я вас призываю не стесняться:)
Я читал давно, деталей особо не помню уже. Но тоже обратил внимание на то, что вы не очень задумываетесь, когда переносите модель отношений между мужчинами и женщинами на общество, где женщин в тыщу раз меньше. Ну там у вас часто такие "ментальные кальки" встречаются - и в анатомии, и в поведении, и в устройстве общества. Ну а если б их не было, то и книжка была бы безоговорочно гениальной - это слишком высокая планка. Мне и так как есть вполне понравилось, как я у вас там писал. Особенно первая часть - там с эпичностью поначалу было все очень хорошо. Вплоть до момента покидания корабля вечных.
Ося Пепелац, ну, по пропорциям я склонялась больше к 1/10, с искуственной регулировкой. А в книге определённых цифр не называлось. К тому же надо понимать, что у двух разных ветвей и разные пути развития и приоритеты. Поэтому у Вечных нет гаремов и больше распространена моногамия и браки с инорасцами. А у космических более закрытые клановые системы, куда даже представители других кланов не всегда могут попасть. Гаремы, конечно, не эффективны, зато очень приятны и тешат самолюбие;) Этакое нововведение космических собратьев после побега с материнской планеты, немного поспойлерю, об этом будет расписано в следующей книге.
Прикольно. Чот свеженькое.
- Ты не читал!
- Нет, я читал!
- Нет, не читал!
.....
Лилия Данина, ну, тогда я не играю (голосом Карлсона из мультика)
Очень похоже, что дискуссия нравится и автору произведения, и автору отзыва.
А раз так, то и все хорошо, каждый же получил свое=)
Алексей Бойко, да, видела, на меня там яда не хватило. Кончился:(
Отвечу на этот блог перефразированным высказыванием: "Не тратьте время на ответы критикам, тратьте время на написание и улучшение романа. Какая разница, что написал один "хейтер", если после него пришли три заинтересованных "поклонника"?" Советую удалить блог, неприятный коммент и идти писать проду.
Мила Моконова, в блогах можно катать развёрнутые отзывы, обсуждать вопросы, проблемы. Чтобы не копить пустые домыслы под книгой и не доказывать, что я не верблюд, эта тема перенесена сюда и разъяснена более подробно.
Хейтером товарища не считаю) Просто он недальновиден и неосторожен в общении, перебарщивает с фантазиями, на что, собственно, ему и было указано.
Почитала и там, и тут, посмеялась))) даа, с юмором у тебя всё в порядке, постебалась знатно. Так этих упырей и надо проучивать. Задолбали уже, терпение иссякает натыкаться на их ссаные портянки. Частенько вижу подобные вбросы на фантлабе, когда из пальца сосаные домыслы пишут к непрочитанным книгам. Но там это уже почти неизбежное зло, так как на сайте рейтинговая система, чем больше активности проявляет пользователь, пишет коменты и т.д., тем выше его рейтинг и соотвественно больше возможностей на сайте. И как результат, все завешано такими вот портянками, нормальных интересных отзывов мало, и они просто теряются за сонмищем этого г-вна. Но даже там с подобным есть способы борьбы, такие комменты минусуют сами читатели, и если сильно заминусовано, то коммент удаляется. Так что такие халтурщики наказываются везде, и это правильно. А тебе спасибо за блог;) Не только повеселила, но и написано с пользой. Страна должна знать своих "хероев" lol
Лилия Данина, Ну скорее всего ты права в своём предположении насчёт "слить негативчик"
у меня одна читательница была такая) пришла мстить за мой отзыв под книгой другого автора и наворотила такую ахинею, что без психиатра не разберёшь. ей мое мнение, мало отличающееся от многих других не по душе пришлось) так что плюньте и разотрите) таким образом люди свою глупость в полный рост пиарят))))
Громова Ульяна, именно, что не обязан. Спасибо)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена