Рецензия: Ю.Мамлеев, "Шатуны"

Автор: Mater Tenebrarum / Добавлено: 28.09.17, 15:40:47

Для справки: «Шатуны» — дебютный роман Юрия Мамлеева, написанный в 1966 году и опубликованный в России аж в 1996-м. Нью-Йоркское издательство ответило автору отказом со словами «мир не готов читать этот роман. И страшно было бы жить в мире, который оказался бы готов его читать».

Что значит название? По словам автора, медведи-шатуны, бродящие как бы в трансе, символизируют маргинальное психическое состояние.

 

Это гротеск, доведённый до абсурда. Кривое зеркало, которое, тем не менее, очень точно отражает всех нас.

Это «нелепо-уродливый», шокирующий с первых строк роман. Вообразите себе мир-сон, мир-декорацию, вывернутый наизнанку, который населяют люди-чудовища, безумцы, моральные уроды, как бы шатающиеся в трансе и пытающиеся каждый по-своему понять тайну смерти, бога, своего «я».

Начинается книга с того, что главный герой, Фёдор Соннов (фамилия, безусловно, говорящая) убивает незнакомого мужчину, развязывает узелок на его трупе и начинает есть, попутно говоря с мёртвым, как со старым другом. Фёдору не просто нравится убивать, он таким образом пытается проникнуть в метафизическое, понять «куда они деваются». И уверен, что все убитые им попадают в свой особенный рай, с нетерпением ожидая его там, и эта мысль ему очень нравится.

Вообще герои делятся на две группы: московские метафизики, т.н. «интеллигенция», занятая отношениями с Абсолютом, и дикий мракобесный народ — тут уж кого только нет.

Вот, например, мальчик Петенька. Он питается тем, что варит суп из собственных бородавок и прыщей. В конце концов начиная поедать самого себя.

Вот Паша Красноруков, муж Лидочки, полагающий, что «жизнь — это просто добавка к половому акту», но страшно боящийся того, что за сексуальное удовольствие надо расплачиваться детьми. Поэтому он убивает их ещё в утробе жены. Своим же детородным органом.

А вот Андрей Никитич Христофоров — старик, до того напуганный мыслью о собственной скорой смерти, что начинает всерьёз считать себя курицей. Постепенно превращаясь в «куро-труп», а из него — в куб.

Тем не менее все, как видно, одержимы общей тайной смерти.

...Вы всё ещё здесь?

Поначалу читаешь и ловишь себя на мысли: да кто они все такие? Их даже людьми нельзя назвать — все  действия, мысли не поддаются привычной человеческой логике. На страницах романа нельзя найти ни одного «нормального» персонажа. О таких герои отзываются пренебрежительно — «грибы».

И вас, скорее всего, будет тошнить. Вы будете возмущаться и звать автора больным ублюдком (хотя и, безусловно, очень талантливым), а «Шатунов» — чернухой. Но здесь нельзя забывать о том, что такое литературный приём и для чего он вообще нужен.

Потому что, глядя на этих гротескно-уродливых персонажей, тем не менее, понимаешь: типажи-то взяты за основу привычные, едва ли не родные. А то, что смотрят они с поверхности кривых зеркал, — так в том и суть. Чтобы поглядеть на себя со стороны, возмутиться: «это я?! Да не может быть!» — и призадуматься. Пусть и сидя на пенёчке да с водочкой, разложив на трупе котомочку.

Ладно, шутки в сторону.

Роман, безусловно, очень «русский». Здесь чувствуется сильное влияние Достоевского с его извечными болезненными поисками бога, и особенно, на мой взгляд, «Мелкого беса» Сологуба:

 «Мысли вились, неопределённые и бессмысленные, сплетаясь с чепухой, и словно уже не принадлежали его собственному великому «я», которое сузилось и стало как недотыкомка».

А в конце, мне показалось, даже есть определённые сходства с Набоковским «Приглашением на казнь».

Ощущение ирреальности происходящего создаётся в результате сочетания несочетаемого. Общий стиль реалистической прозы соседствует с абсурдными описаниями и странным символизмом.

Здесь работает и язык автора — отчётливо самобытный, не лишённый некоторой доли чёрного юмора:

«Чуть опомнившись, она встала с постели. В окне была ночь. Звёзды, мерцающие во тьме, вдруг заговорили, и Анне почудилось, что это — ожившие, разбросанные по миру голоса всех идиотов, тоскующих на земле...»

На мой неискушённый взгляд, роман определённо стоящий, достойный стать современной классикой. Я буду ещё перечитывать. А всем остальным, особенно натурам нежным и впечатлительным, — читать на свой страх и риск.

В одном я вас точно уверяю: «Шатунов» после прочтения вы не забудете.

14 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Twilight Dromoman
27.11.2020, 22:51:08

да,это шедевр! уму не постижимо как в те годы вообще можно было подобное написать?даже сейчас в наши дни подобного не сыщешь. поистине величайшее произведение, и остаётся лишь один вопрос. когда автор этого произведения умирал, он так же думал и размышлял о смерти как андрей никитич или ещё хуже?

avatar
Алексей Бойко
28.09.2017, 21:12:01

Ага, любопытно.
Был у меня один "знакомый". Санитаром в морге работал. Мно-ого интересного рассказывал. Заслушаешься. Ему бы книжки писать. Гротескные... Но не судьба. Получил "трёшник" по ст.244 УК РФ...

avatar
Елена Ершова
28.09.2017, 18:52:02

о_О
Шо курит автор? Не, я понимаю, шоковая терапия многими любима, а эпатировать публику легче, чем доносить разумное, доброе и вечное более простыми методами. Аж Сорокиным повеяло...

Агнесса Шизоид
28.09.2017, 23:52:23

Ирина Кварталова, Ужас в том, что меня прочитанное даже не удивляет) Видимо, после пары лет на Godawful Fanfiction (Богомерзкие фанфики), человека уже ничто написанное пронять не может). Правда, этот человек предтеча, надо отдать ему должное, и конечно тут философский подтекст и т.п.- но то, что те фанфики были всего лишь чьей-то эротической фантазией, причем зачастую - подростковой - действовала совсем не утешительно!) Ну и правило 34 никто не отменял...
Сорри автору за оффтоп, пусть будет ап)

Однозначно мимо меня. Не люблю смакование моральных уродств.

avatar
Агнесса Шизоид
28.09.2017, 21:17:31

Блин, нью-йоркские издательства даже посылают так, что прям хоть сразу на обложку романа в рекламных целях... Вот как надо пиариться!

avatar
non non
28.09.2017, 21:16:24

Читала, понравилось) И рецензия ваша понравилась)
Книга шла на удивление хорошо и "шок-контент" ни разу не оттолкнул, только один момент с младенцами уж больно противный. Смысл... есть, я-концепция любопытная, но, на мой вкус, перебил все жестяком, гармонии нет, а абсурда хоть отбавляй. И, да, такое не забудешь.

avatar
Ася Лавринович
28.09.2017, 19:22:04

"А всем остальным, особенно натурам нежным и впечатлительным, — читать на свой страх и риск."

О, это про меня!) Я рискнула, но все-таки не смогла дочитать, к сожалению. Может, сказалось то, что за книгу взялась не в самом удачном расположении духа. Глубокой осенью. Ночью. Мрачно всё и неприятно было, в общем)

А отзыв мне ваш очень понравился. Я бы точно после него захотела познакомиться с творчеством Мамлеева. Если б не знала, что меня ждет)

Mater Tenebrarum
28.09.2017, 19:42:35

Ася Лавринович, спасибо)
Но представление о романе вы уже имеете – это хорошо.

avatar
Елена Чемизова
28.09.2017, 19:00:50

Вот даже не читая роман соглашусь с заключительной строчкой в тексте блога))) Такой роман действительно на всю жизнь запомнится)))

avatar
Наталья Изотова
28.09.2017, 18:55:15

Я б чокнулась, если б такое прочла...

avatar
Эль`Рау
28.09.2017, 18:45:50

Интересный отзыв. Думаю, книга интересная...
Спасибо за наводку.

avatar
Алёна Лис
28.09.2017, 18:45:49

Хм, отзыв меня заинтересовал. Что ж, возьму на заметку :)
Спасибо!

avatar
На Юг
28.09.2017, 17:18:37

Эххх, как бы дошли у меня руки почитать...

На Юг
28.09.2017, 17:40:28

Mater Tenebrarum, меня описанное не пугает. Меня пугает мой список на прочтение относительно моей скорости чтения...

avatar
Никита Калинин
28.09.2017, 17:14:52

Ап отзыву, ну...

Mater Tenebrarum
28.09.2017, 17:31:07

Никита Калинин, Спасибо!

avatar
Яся Белая
28.09.2017, 17:19:52

ух, взяла на заметку

Mater Tenebrarum
28.09.2017, 17:30:57

Яся Белая, мне кажется, вам понравится)