Рецензия: Ю.Мамлеев, "Шатуны"
Для справки: «Шатуны» — дебютный роман Юрия Мамлеева, написанный в 1966 году и опубликованный в России аж в 1996-м. Нью-Йоркское издательство ответило автору отказом со словами «мир не готов читать этот роман. И страшно было бы жить в мире, который оказался бы готов его читать».
Что значит название? По словам автора, медведи-шатуны, бродящие как бы в трансе, символизируют маргинальное психическое состояние.
Это гротеск, доведённый до абсурда. Кривое зеркало, которое, тем не менее, очень точно отражает всех нас.
Это «нелепо-уродливый», шокирующий с первых строк роман. Вообразите себе мир-сон, мир-декорацию, вывернутый наизнанку, который населяют люди-чудовища, безумцы, моральные уроды, как бы шатающиеся в трансе и пытающиеся каждый по-своему понять тайну смерти, бога, своего «я».
Начинается книга с того, что главный герой, Фёдор Соннов (фамилия, безусловно, говорящая) убивает незнакомого мужчину, развязывает узелок на его трупе и начинает есть, попутно говоря с мёртвым, как со старым другом. Фёдору не просто нравится убивать, он таким образом пытается проникнуть в метафизическое, понять «куда они деваются». И уверен, что все убитые им попадают в свой особенный рай, с нетерпением ожидая его там, и эта мысль ему очень нравится.
Вообще герои делятся на две группы: московские метафизики, т.н. «интеллигенция», занятая отношениями с Абсолютом, и дикий мракобесный народ — тут уж кого только нет.
Вот, например, мальчик Петенька. Он питается тем, что варит суп из собственных бородавок и прыщей. В конце концов начиная поедать самого себя.
Вот Паша Красноруков, муж Лидочки, полагающий, что «жизнь — это просто добавка к половому акту», но страшно боящийся того, что за сексуальное удовольствие надо расплачиваться детьми. Поэтому он убивает их ещё в утробе жены. Своим же детородным органом.
А вот Андрей Никитич Христофоров — старик, до того напуганный мыслью о собственной скорой смерти, что начинает всерьёз считать себя курицей. Постепенно превращаясь в «куро-труп», а из него — в куб.
Тем не менее все, как видно, одержимы общей тайной смерти.
...Вы всё ещё здесь?
Поначалу читаешь и ловишь себя на мысли: да кто они все такие? Их даже людьми нельзя назвать — все действия, мысли не поддаются привычной человеческой логике. На страницах романа нельзя найти ни одного «нормального» персонажа. О таких герои отзываются пренебрежительно — «грибы».
И вас, скорее всего, будет тошнить. Вы будете возмущаться и звать автора больным ублюдком (хотя и, безусловно, очень талантливым), а «Шатунов» — чернухой. Но здесь нельзя забывать о том, что такое литературный приём и для чего он вообще нужен.
Потому что, глядя на этих гротескно-уродливых персонажей, тем не менее, понимаешь: типажи-то взяты за основу привычные, едва ли не родные. А то, что смотрят они с поверхности кривых зеркал, — так в том и суть. Чтобы поглядеть на себя со стороны, возмутиться: «это я?! Да не может быть!» — и призадуматься. Пусть и сидя на пенёчке да с водочкой, разложив на трупе котомочку.
Ладно, шутки в сторону.
Роман, безусловно, очень «русский». Здесь чувствуется сильное влияние Достоевского с его извечными болезненными поисками бога, и особенно, на мой взгляд, «Мелкого беса» Сологуба:
«Мысли вились, неопределённые и бессмысленные, сплетаясь с чепухой, и словно уже не принадлежали его собственному великому «я», которое сузилось и стало как недотыкомка».
А в конце, мне показалось, даже есть определённые сходства с Набоковским «Приглашением на казнь».
Ощущение ирреальности происходящего создаётся в результате сочетания несочетаемого. Общий стиль реалистической прозы соседствует с абсурдными описаниями и странным символизмом.
Здесь работает и язык автора — отчётливо самобытный, не лишённый некоторой доли чёрного юмора:
«Чуть опомнившись, она встала с постели. В окне была ночь. Звёзды, мерцающие во тьме, вдруг заговорили, и Анне почудилось, что это — ожившие, разбросанные по миру голоса всех идиотов, тоскующих на земле...»
На мой неискушённый взгляд, роман определённо стоящий, достойный стать современной классикой. Я буду ещё перечитывать. А всем остальным, особенно натурам нежным и впечатлительным, — читать на свой страх и риск.
В одном я вас точно уверяю: «Шатунов» после прочтения вы не забудете.
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтида,это шедевр! уму не постижимо как в те годы вообще можно было подобное написать?даже сейчас в наши дни подобного не сыщешь. поистине величайшее произведение, и остаётся лишь один вопрос. когда автор этого произведения умирал, он так же думал и размышлял о смерти как андрей никитич или ещё хуже?
Ага, любопытно.
Был у меня один "знакомый". Санитаром в морге работал. Мно-ого интересного рассказывал. Заслушаешься. Ему бы книжки писать. Гротескные... Но не судьба. Получил "трёшник" по ст.244 УК РФ...
о_О
Шо курит автор? Не, я понимаю, шоковая терапия многими любима, а эпатировать публику легче, чем доносить разумное, доброе и вечное более простыми методами. Аж Сорокиным повеяло...
Ирина Кварталова, Ужас в том, что меня прочитанное даже не удивляет) Видимо, после пары лет на Godawful Fanfiction (Богомерзкие фанфики), человека уже ничто написанное пронять не может). Правда, этот человек предтеча, надо отдать ему должное, и конечно тут философский подтекст и т.п.- но то, что те фанфики были всего лишь чьей-то эротической фантазией, причем зачастую - подростковой - действовала совсем не утешительно!) Ну и правило 34 никто не отменял...
Сорри автору за оффтоп, пусть будет ап)
Однозначно мимо меня. Не люблю смакование моральных уродств.
Блин, нью-йоркские издательства даже посылают так, что прям хоть сразу на обложку романа в рекламных целях... Вот как надо пиариться!
Читала, понравилось) И рецензия ваша понравилась)
Книга шла на удивление хорошо и "шок-контент" ни разу не оттолкнул, только один момент с младенцами уж больно противный. Смысл... есть, я-концепция любопытная, но, на мой вкус, перебил все жестяком, гармонии нет, а абсурда хоть отбавляй. И, да, такое не забудешь.
"А всем остальным, особенно натурам нежным и впечатлительным, — читать на свой страх и риск."
О, это про меня!) Я рискнула, но все-таки не смогла дочитать, к сожалению. Может, сказалось то, что за книгу взялась не в самом удачном расположении духа. Глубокой осенью. Ночью. Мрачно всё и неприятно было, в общем)
А отзыв мне ваш очень понравился. Я бы точно после него захотела познакомиться с творчеством Мамлеева. Если б не знала, что меня ждет)
Ася Лавринович, спасибо)
Но представление о романе вы уже имеете – это хорошо.
Вот даже не читая роман соглашусь с заключительной строчкой в тексте блога))) Такой роман действительно на всю жизнь запомнится)))
Я б чокнулась, если б такое прочла...
Интересный отзыв. Думаю, книга интересная...
Спасибо за наводку.
Хм, отзыв меня заинтересовал. Что ж, возьму на заметку :)
Спасибо!
Эххх, как бы дошли у меня руки почитать...
Mater Tenebrarum, меня описанное не пугает. Меня пугает мой список на прочтение относительно моей скорости чтения...
Ап отзыву, ну...
Никита Калинин, Спасибо!
ух, взяла на заметку
Яся Белая, мне кажется, вам понравится)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена