К чертям гендерность в литературе
Частенько слышу в последнее время "Я пишу книги для женщин". Я, конечно, допускаю право на существование подобной литературы, но при этом категорически не желаю иметь к ней хоть какое-то отношение. Я никогда не стану читать книгу, которая была написана "для женщин". Не потому, что я мужик или феминистка, а потому, что в моем понимании книга написанная только для женщин или только для мужчин однобока и неполноценна. Но в этом плане все просто, не хочешь - не читай. Куда страшнее ярлыки, которые пытаются навешивать на автора на основании гендерной принадлежности. Типа, раз ты девочка, то по определению пишешь женское чтиво. Да щаз! Скажите об этом Джоан Роулинг, Робин Хобб или Вере Камше. Они порадуются.
Я не стану с пеной у рта оспаривать аргумент, что женская подача отличается от мужской. Мировоззрение, психологические особенности и все такое. Хотя даже тут образ "типовой женщины" и "типового мужчины" сильно обедняет реальное многообразие. Но допустим, что книгу написанную женщиной чаще всего можно отличить по стилю и подаче от книги, написанной мужчиной. И что? Это логично и нормально. Нет никаких оснований считать, что книга написанная женщиной написана "для женщин" (ну, если только автор сам не заявляет об этом). Кто-то может изначально и сознательно отсечь у себя часть читательской аудитории, это его выбор. Но уж точно не мой. Я прилагаю достаточно много усилий, чтобы мои книги были интересны как мужчинам, так и женщинам. А потому от слов "женское фэнтези" применительно к моим книгам меня трясет. У меня есть лишь одна книга, которая писалась для женщин, точнее для одной конкретной женщины - моей сестренки. Как ни удивительно (или, напротив, закономерно) именно эта книга снискала на Литере наибольшую популярность. Ну да ладно. В конце концов, даже этот роман, пройдя проверку суровыми брутальными фантастами, "был взвешен, измерен и признан годным".
В моем понимании "женское фэнтези" (как и женское что угодно) - это не жанр, а способ оскорбить автора и произведение. И очень обидно, что выбор одних писателей писать не совсем полноценные книги бросает тень на всех. Ты - девочка, а стало быть, проклята. К черту такой подход! Даешь универсальные книги!
41 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе всегда можно отличить книгу написанную женщиной и мужчиной. Я как-то взяла фэнтези от Армады, и там прям не скажешь, что женщина писала. Причем видела и в отзывах также думали. Многие мужчины писали, что по ошибке скачали женского автора думая, что будет мужчина (имя Александра можно случайно ошибиться), и были приятно удивлены, узнав, что женщина. Что мол, женское фэнтези не читали. Вот так и получается из-за ярлыков некоторых авторов недооценивают, или начинают обвинять заранее (вешать ярлык).
Я тоже за универсальную литературу. Наверное, если у тебя интересный сюжет сам по себе, то есть, помимо любовной линии там есть что-то ещё, то в теории должно привлечь и мужчин, и женщин. Но на практике надо ещё и проработать персонажей обоих полов, чтобы они вели себя достоверно. Чтобы женщины, читая мужчину-автора, не жаловались, что бабы у него картонные, и чтобы мужчины, читая автора-женщину, не называли презрительно ее героев сопливыми подкаблучниками. Наверное, это самое тяжелое - достоверно прописать характеры. Конкретно у меня немного читателей, но мужчины среди них есть, и это очень приятно - значит, у меня всё-таки получается приблизиться к "универсальности".
А по поводу Веры Камши - она молодец! Очень нравятся ее "Отблески Этерны". Рокэ Алва рулит :)
"...У вас получается истинно "мужская" литература, но это не значит, что девушкам не зайдет. Люди разные бывают.." (из отзыва)
Я крут! (шутка)
А если серьёзно, то мне приятно читать такие отзывы, потому, что не делю литературу на мужскую и женскую.
Если бы ТОПы лит-еры, книжные полки магазинов и книжные киоски не были бы забиты третьесортным бургерным чтивом, то не было бы и такого резкого гендерного вопроса. Вот что-то я слабо помню остроту данного вопроса относительно литературы второй половины 20 века или тем более более ранних времен. И женщины годно писали и мужчины (а может просто редакторы не пропускали дерьмецо, а?). На мой взгляд взрыв бургерства в России пошел все таки в 90е годы - экспансия глянца с запада, втирание в мозг и девушек и парней западных ценностей, повышенная доступность к изданию книг... пошли тонны дететиктивного дерьма для мужчин и для женщин, пошли тонны глянцевого вредного для психики дерьма для женщин. В нулевые ведь все было забито Донцовой, Устиновой и подобным. Потом пришел во всей красе Интернет - и тут в полной мере расцвели серии вампиров (вслед за Сумерками), академок (вслед за Поттером) и тд.
И вот тут не выделишь никого виновного то по сути. Хотя - вероятно, если бы в 90е цензура не упала ниже плинтуса, то мозги поколения которое сейчас забивает фанфик-сайты и пишет тонны лыров, магакадемок и литрп были бы куда меньше забиты дерьмом, искаженными нормами и взглядами.
Автор, существо бесполое. Читая книгу человек обращает внимание на книгу и его завлекает книга и то как она написана, что в себе несет или что хочет рассказать, какой сюжет поведать.
Личная жизнь автора, его пол и взгляды - это его личное дело. Желание копаться в грязном белье идет от медийного взгляда людей, желающих стать очередным Филиппом Киркоровым. К книге это никакого отношения не имеет и притягивать за уши не стоит, хотя многим хочется.
А в чем должна заключаться универсальность?
А мне вот интересно, почему, когда я захожу к людям, которые кричат "К черту гендерность, я не имею к ней ни малейшего отношения!", то вижу книжки исключительно про любовь, невест поневоле, брак по принуждению... В самом деле, очень свежо и совсем не имеет ровно никакого отношения к популярным гендерным тэгам!
Мне кажется, люди изначально настроенные на то, что мужчины писать не могут или женщины не могут хорошо писать (только исключения, которые по пальцам пересчитать) делают хуже себе же. Они сами себя ограничивают, лишают многих хороших книг.
Зачем?
Да и если, наконец, им что-то посоветовали прочесть, они. как бы ломая себя, соглашаются, как будто делая автору одолжение... Да и настрой у таких людей к книге сразу негативный. "Вот у вас тут написано с ошибкой, это потому что автор баба, не буду читать" или "У вас тут не логично, дальше я не хочу читать и мне плевать, что дальше это все объясняется, я не верю. что у женщин может быть логика.. " Причем, если бы автор был мужчиной, у него все эти ошибки или кажущиеся нелогичности этот читатель бы не заметил.
И вот видя иногда таких людей в комментах к книге, я сильно удивляюсь. Я не понимаю, зачем лишать себя удовольствия? Зачем сразу настраиваться негативно? Ведь тогда никакого удовольствия к книге изначально не получишь...
У-тю-тю... какие мы суровые...
Меня одновременно бесят и забавляют гендерные стереотипы, потому что каждый раз, когда начинается "мужчины всегда..." "а вот женщины...", я оказываюсь мужиком) И я не претендую на звание Истинной Женщины (звучит даже как-то мерзотно), но проблема в том, что такие рассуждения имеют и обратную силу "Ты женщина, а значит должна то-то и хочешь того-то".
Совершенно согласна, что настоящая литература интересна всем, и мужчинам, и женщинам. (Интересно одновременно, мне тоже скажут, что у меня типичное женское фэнтези? Есть же сцена с поцелуями, даже не одна, на 300 тысяч слов текста, и даже различные чувства героев имеют значение!) В этой уродливой дихотомии, и мужчины и женщины представляются какими-то неполноценными существами, первым из которых не интересны эмоции и психология, а вторым - не интересно почти ничего, если оно не сдобрено большой порцией любовностей.
Самое печальное, я сама отчасти заражаюсь на ЛитЭре таким образом мыслей. Меня даже начало удивлять, что у меня есть читатели-мужчины, как будто они должны с воплями убежать в лес, стоит только появиться в сюжете куску от персонажа женского пола или любым лирическим моментам. Когда-то мне такое и в голову не приходило.
У Фреда Саберхагена куча восклицательных знаков. Меня иногда обвиняют в сухости стиля. Это навскидку. В гендерные различия стилистики не верю, они, скорее, индивидуальны. Сколько авторов, столько и вариантов)))
Прежде таких рассуждений стоит научиться не делить людей на быдло и интеллигенцию. Это не красиво и, отчасти, глупо.
правильно, в топку ее!
"Робин Хобб или Вере Камше" - если бы я не общался с тобой, эти имена вызвали бы у меня разве что необходимость в гуглении, так что пример так себе.
Я так понял, тебя напрягают люди, склонные вешать ярлыки. Боюсь, здравыми аргументами ты их не отучишь от этой привычки.
Я тоже устала от этих гендерных стереотипов. Я еще понимаю, когда в XIX веке женщины брали мужские псевдонимы, чтобы их читали, - человечество еще действительно не было готово перерасти некоторые предрассудки. Но Джоан Роулинг заставили подписывать книги о Гарри Поттере именем Дж.К. Роулинг, потому что мальчики - оказывается! - не будут читать книги, написанные женщиной! И Робин Хобб тоже была вынуждена выбрать гендерно нейтральный псевдоним, так что в нашем "Мире фантастики" еще долго писали "книги Робина Хобба". И это уже даже не смешно.
Я тоже убеждена в том, что хорошая книга не может быть "для мужчин" или "для женщин".
Шедевр от М. Семёновой - "Волкодав". Далеко не каждый мужчина (автор) способен настолько глубоко передать мужской характер :).
Одни из моих любимых писателей — Андрэ Нортон и Урсула ле Гуин. Мастера фэнтези и фантастики, обе — женщины. Или, к примеру, та же Мария Семёнова, написавшая очень хорошего Волкодава. И да, неужели, все забыли про Франкенштейна? Как по мне, вопрос не в половой принадлежности или восприятии, а в тематике и уровне — самого автора и его целевой аудитории. Я знаю пару человек, которые прекрасно пишут, им нравится хорошая, качественная и умная литература. Но они освоили легкие узкие жанры, потому что это возможность заявить о себе, а также набить руку. Так что все исходит от целевой аудитории и готовности писать в определенном жанре. Половая принадлежность тут ни при чем. Другой вопрос, что авторов женской литературы часто всерьез не воспринимают (порой, справедливо, хоть далеко не всегда). Но это уже вопрос аудитории. Хочешь, чтобы воспринимали серьезно — напиши что-то, что взорвет мозг хейтерам))
Совсем недавно узнала, что книги разделяются по половому признаку. Вот даже не понимаю, как прожила почти 40 лет, читая все подряд и разделяя только интересные книги и скучные, хорошие и не слишком. А тут, оказывается, девочкам нельзя направо, а мальчикам ни в коем случае не ходить налево, и зубная щетка розового цвета оскорбит любого мужчину, а голубенькая бритва никак не справится с женскими ножками.
Цирк. Он же гнусный навязчивый маркетинг, рассчитанный на потакание низменным инстинктам.
П.С. Мой самый первый роман написан "о своем, о женском", но примерно 70% его аудитории - мужчины, причем все больше с высшим образованием. Там нет властных самцов, отбора невест и любви вамирши к оборотню-дракону. Но любовная линия - одна из самых важных, сюжетообразующих, да и месседж вполне "для девочек" - типа "любовь суть ответственность, понимание и равноправие"... упс. Кажется, вот тут я и не вписалась в рамки ромфанта. )))
Ницше где-то писал, что женщина читает для того, чтобы это кто-нибудь заметил. Можно добавить сюда и "пишет".
По письму и символам очень легко отличить женщину от всех остальных. Пишет так, как будто в зеркало смотрится. кек
В качестве положительного примера можно привести Лу Саломе. Стиль мышления такой, как у Шопенгауэра после пары бутылок вина. Вообще, Лу во всём прекрасный пример. Нет этого тошнотворного рабского заискивания перед мужиком. Такой цельный, самостоятельный, активный человек, по-настоящему увлечённый собственными идеями.
Как по мне, так пусть будут и мужские и женские -- может кому-то настроение повысят. Уже хорошо.
Другой вопрос, что именно общих бы побольше. Универсальных. Без привязки к тешащим самолюбие зацепкам.
Прямо вижу мужика, который с интересом читает про отбор невест и как она соперниц шпилькой лупила, а еще томно размышляла, кого выбрать - оборотня или вампира! :'D
Вдохновение сему блогу будто с моего последнего признания в моем же блоге бралось, "как будто что-то плохое!"(с) Трясет - ну не знаю, не тряситесь.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена