Опрос:что может заставить вас отписаться от книги?
- Редкость выхода глав
- Медленное развитие сюжета
- Неудачная глава без "огонька"
- Нецензурная лексика
- Гибель важного персонажа
- Сволочной поступок главного героя
- Фактические ошибки, антинаучность
- Орфографические ошибки
- Тематика перестала волновать
35 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1). Наученный горьким опытом незаконченные произведения даже не начинаю читать.
2). В моём случая чаще причиной отказа бывает чересчур быстрое развитие сюжета, когда просто перестаёшь понимать кто с кем, когда и зачем.
3). У современных авторов вообще-то каждая вторая глава неудачная так что я привык.
4). Безусловно.
5). Персонажи гибнут довольно часто, они собственно для того и нужны.
6). Если главный герой позиционируется автором как положительный и автор никак не объясняет этот поступок(через рефлексию героя и т.п.) то безусловно да.
7). В целом да.
8). Зависит от их количества.
9). Большинство модных сегодня тематик меня не волнует.
P.S. Гарантированно отвратить меня от книги можно только вставив в текст откровенную сцену, хулу на Господа и пропаганду либеральных ценностей. Всё остальное можно стерпеть(разумеется если автор талантлив).
1 в том случае, если книга не особенно зацепила.
2. если только совсем нудно написано, много воды.
6 Если он этот поступок хорошо объясняется и герой симпатичен, то нет не брошу.
7. да, только я бы сказала антилогичность. Было у меня такое, что мне понравилась и героиня, и мир, НО героиня вдруг без объективных причин начала поступать. как идиотка. причем была похожая ситуация ранее и гг действовала по другому. Я обратилась к автору с вопросом и в результате дождалась ответа "а о чем же я тогда буду писать?" на этом тупом, не логичном повороте сюжета дальше все строилось((
Остальное нет...
Хотя я бы добавила еще один пункт, по которому бросила читать 2 последние книги:
Плохо написанная любовная линия. Бывает такое, что и мир интересен, и приключения героев, но тут автор начинает вводить лл. И все события начинают вертеться возле того, как герои выясняют свои отношения. И ладно бы прописано все было хорошо, но убивает не соответствие, когда 500 летний эльф говорит и ведет себя как избалованный недалекий подросток (хотя он по своему прошлому, он был бродягой) или когда герои начинают водить хороводы вокруг героини, или когда герой то с одной, то с другой, и бабы в восторге!
Ксения, Я думаю вам понравится у книги хорошие отзывы
Прочитала все ответы и застыла в недоумении.
Как вообще литературу можно мерить категориями "интересно-неинтересно", простите? А что значит "глава с огоньком"? Это как у Гоголя? :D
А если текст бессюжетный? Немало примеров в мировой литературе ведь. И правильно ли я понимаю, что герой должен быть насквозь положительным? Без изъянов.
Mater Tenebrarum, приятно видеть ваши смайлики )
7,8,9
А еще бывает так, что завязка хороша, а дальше - не пойми что...
Нелогичность (прежде всего не событий, а героев), или когда я читаю, а мне пусто - ни уму, ни сердцу, никаких идей и месседжей я в книге не вижу.
Из приведенных пунктов - если только 7 и 8, причем не когда это добросовестное заблуждение, а в случае именно небрежения, авторской халатности, "и так сойдет".
Отписаться заставляет порой разочарование, когда завлекающее название или аннотация не соответствуют содержанию. Добавляешь в библиотеку, начинаешь просматривать, листать страницы, вникаешь - а оно не то, что хотел. Вроде бы и неплохо, но не то.
Бывает, добавляешь по рекомендации - начинаешь читать, и понимаешь, что тебя то ли обманули, то ли у вас вкусы разные с тем, кто предложил.
Бывает, смотришь, книга популярная, автора все превозносят. Добавляешь в библиотеку, начинаешь читать - а оно вообще полная фигня.
Бывает начинаешь читать, и все замечательно, но вот на какой-то главе становится нудно. Автору, возможно надоело, или он придумать ничего уже толкового не может, и тянет кота сами знаете за что.
Бывает, что книга отличная, но слишком мрачная, слишком автор начинает нагнетать тьмы. и чем дальше. тем темнее. Я такое не люблю.
Вот это основное.
Только если не зацепила или очень трудно читать из-за огромных описаний ненужных.
Ни один из перечисленных пунктов не заставит отложить, если книга зацепила.
Лично у меня несколько вариантов:
- скучно, при условии что данную книгу начинала читать для развлечения (да-да, бывает и такое, литература не должна ограничиваться лишь обучающими рамками);
- идеи автора лежат на поверхности (нельзя мучить животных) или его умозаключения похожи на размышлениям не совсем здорового человека;
- не читаемо, текст напоминает мои же детские сочинения на тему "как я провела лето";
- несоответствие тэгам (открываешь книгу про любовь с юмором и натыкаешься на изнасилование)
да, ничего, собственно. если уж утащила в библиотеку, пусть лежит.
1) не смущает. Я терпеливая.
2) если язык хорош, а сюжет интересен, пусть развивается как хочет
3)не совсем понятно. Вся книга может быть "без огонька", медленной и печальной. " огонёк" Не всегда уместен.
4) не смущает
5) если она нужна по сюжету и служит развитию заложенного в книгу смысла, пусть умирает. Что поделать.
6) если это не нарушает образ и логику действий персонажа, то, нет не смущает.
7)Зависит от жанра
8)если их много
9)В плане тематики я всеядна
0. Перевод в платные или подписку ))))))))
А так: 7,6
10 слив темы
Ал Аади, я только один раз купила:) но не жалею. потому что читала этого автора не одну книгу бесплатно и познакомилась с ней лично, знала, что муру не напишет.
недавно прочла еще одного автора, которого бы с радостью на бумаге бы купила. А "кота в мешке" не куплю, конечно. Лучше сэкономлю на платье. Или туфли:)
Если по началу все понравилось, и задумка, и герои, и стиль автора, тогда выбираю 7 - фактические ошибки. Например ГГ начали вести себя нелогично или автор начал сам себе противоречить по сюжету)) но вообще начатые книги стараюсь дочитывать даже если посередине стало не интересно)
Для начала, чтобы я подписалась на книгу, она должна быть как минимум написана грамотно, интересно и более-менее логично, плюс интересный мне жанр-тематика-месседж. Поэтому отписываюсь редко, только если понимаю, что книга не стоит того времени, которое я на нее потрачу - то есть не может дать мне ничего нового и приятного, к примеру, эстетического наслаждения, пасхалок, оригинальной интерпретации сюжета-темы. Что касается озвученных пунктов - в основном по ним все понятно до того момента, как я решаю, взять книгу в библиотеку или нет. Так что остается только один пункт: скучно стало. А он подразумевает провал сразу по нескольким параметрам.
Как-то так.
не заставить не сволочной, а нелогичный поступок - ГГ может быть сволочью
например, я закрываю книги, где ГГ влюбляется в насильника, - для меня это нелогично
Неграмотность и скучный сюжет.
Реально есть только одна причина, по которой бросаю читать - стало скучно.
Это очень субъективно, понимаю, но формально может быть все хорошо - и прода регулярна, и сюжет лихо скачет, и герои просто милашки... но скучно ))
Если выбирать из списка, то №3 - глава без огонька. Только это должна быть не одна неудачная глава, а несколько подряд.
Екатерина Бакулина, о, интересно, спасибо
Из-за скучного шаблонного сюжета. Когда читаешь и понимаешь, что прочла с десяток подобных книг с одинаковым сюжетом и разными именами героев.
Есть еще такие книги, которые для определенного настроения. Бывает, открою, решу, что не мое-и закрою, а спустя время, когда словлю себя на мысли, что вот как раз сейчас настроение для той самой книги, прочту залпом и восхищусь=)
Скатилось в сахарный сироп с истериками гг, а сурово заявленные персонажи стали вести себя, как кролики. ;D
Убогий язык, ошибки (грамматические, орфографические, стилистические и т.д.), неинтересный (скучный) сюжет.
Слабый текст, изобилующий стилистическими и орфографическими ошибками, убогий стиль изложения, скучный шаблонный сюжет. Впрочем, на такую книгу я и не подпишусь. За очень редкими исключениями прежде, чем добавить книгу в библиотеку, я читаю несколько предложений в начале книги и несколько - из наугад открытой главы в середине. Если плохо, просто иду мимо.
Литта Лински, ну вот читаю Вас, Литта, ичувствую - просто родственная душа по чтению!:)
если чувствую, что книга написана без души или если эта "душа" мне не понравилась. И еще - если автор скатился в эмоции, забыв об идее. Пожалуй, это все.
хотя в детстве заглядывала в конец, если чувствовала, что грозит пункт 5, если так и было, бросала. Например, такая участь постигла графиню де Монсоро. Но не всегда везло. А вот "Овода" любила, хотя и прорыдала над концовкой.
думаю, самое главное в книге - чтобы автор писал не для кого-то, а потому что не может иначе. ну, и дальше идут техника, достоверность, логичность, готовность работать... ну, еще мораль, конечно. не читаю книги, где нецензурная лексика или эротика, или слишком много магии.
Если только начала читать, то п.2.
П.4 - однозначно, даже если все остальное в общем-то нравится.
Отпишусь, если сюжет в принципе не нравится, или если про книгу могу сказать "не верю", если не понравится слог написания.
Если присутствует п.1 просто дождусь, когда автор допишется книгу.
Ну и когда дочитаю книгу до конца.
Без пунктов. Всё, что входит в понятие "сырое произведение"
1 - не отпишусь, если книга интересна
2 - не отпишусь, если сюжет интересен, а его медленное развитие обоснованно
3. - одна неудачная глава - не повод для отписки
4. - все хорошо в меру. Если будут откровенные многоэтажные конструкции - точно отпишусь. если изредка уместные намеки - не отпишусь.
5 - гибель полюбившегося персонажа - возможно, отпишусь, если читала только из интереса именно к нему
6 - если главный герой сволочь изначально и изменений не предвидится - отпишусь, когда пойму, что ГГ так ничему и не научится и останется редиской
7 - да, могу отписаться. Откровенная глупость отталкивает
8 - если ошибок так много, что текст становится нечитабельным. Или , если помимо ошибок, есть и другие недостатки.
9 - тематика - в смысле жанр? да, иногда устаю от одного жанра, например, любовное фентези, и иду читать СЛРы или НФ
Лёка Лактысева, вот прям с языка сняли! Плюсую.
Пункт 4
Пункт 6
Пункт 8 (если слишком много)
Ни один из перечисленных пунктов. 1. Книга написана плохо. (Примитивный язык, отсутствие логики в сюжете и т.д.). Ну и наверное, причина, которая косвенно относиться к вашему пункту 6, пишет автор стандартный лр, вполне себе крепкий середнячек, для чтения в дороге и тут к нему приходит светлая мысль, надо сделать текст оригинальным, а героев не однозначными и начинают персонажи творить неведомую херню, 90% авторов которые неплохо справлялись в рамках шаблона, на этом моменте сливаются и превращают свой текст в нечто странное и сумбурное. А персонажи становятся неадекватными. Как правило читать это больше уже не хочется.
Когда понимаешь, что книга не оправдывает ожидания. Если я берусь читать исторический приключенческий роман, то я брошу ровно на том месте, где осознаю, что это обычный любовный роман с избытком секасов и взаимной нервотрепки без исторического фона, а лишь прикрываемый тем, что якобы происходит в этот период. Если берусь читать детектив, то брошу там, где пойму что нет ничего детективного.
Я могу простить всё(даже умеренное кол-во ошибок), но не обман в жанре, стиле, смысле для привлечения моего внимания.
1- ый критерий даже не рассматриваю, Джордж Мартин тоже по главе за несколько месяцев ваяет. Тем более что сейчас есть возможность отслеживать, и если книга действительно хороша, то я готов ждать.
2 - а я ненавижу быстрое. Ибо это как книжки для школьников, одни действия и экшн, сюжет скачет как бешеный заяц.
3 - ага, то бишь автор обязан вас все главы веселить, что ли?
4 - если на протяжении всей книги и постоянно, конечно отталкивает. Но когда это нужно для атмосферы и ситуации - никаких проблем.
5 - оу, какие мы нежные. То бишь гибель сотен фоновых вас не колышет, а одного основного - не-не-не.
6 - не бывает людей белых и пушистых. Такие герои , наоборот, как правило , отталкивают потому что не живые.
7 - фентези всё простит. Но откровенная глупость порой да, выбешивает.
8 - они даже в изданных встречаются, что уж говорить о "в процессе". Если книга интересная - пофиг.
9 - ну, винить автора за то, что его тараканы не равны по размеру твоим, это странно.
Carbon, И прибавить нечего.
2, 7 и 8. Еще 10 - невычитанный текст.
Однозначно 1. Хотя если книга уже завершена, то нечитабельность текста и скука.
Каролина Дэй, Ну... подростки разные бывают, но соглашусь что им свойственна перемена настроения. Но все равно, тихая девушка, не станет другим человеком, только из-за плохого настроения. Бывает такое, что к концу книги совсем другой человек, и не просто повзрослевший, а "вообще" другой. Но если сюжет интересный, то и это не отталкивает в некоторых случаях.
Отсутствие внутренней логики произведения, скучность, полная авторская неграмотность... Остальное -- практически не влияет.
Если мне неинтересно.
4, 5, 7. Антинаучность на первом месте. Не люблю, когда начинают от себя выдумывать потому что автор так видит. На втором - мат. На третьем - гибель любимого персонажа. Ну, тут всё понятно -- а ради чего тогда дальше читать?
В большей степени я бы назвала глупые поступки главных героев, но так как такого пункта нет, то остановлюсь на 8. Нет, я не придираюсь к неверно поставленным запятыми, редким опискам или подобному, я говорю именно о жутких ошибках, таких как тся/ться, неверном написании слов(ворд же выделяет, что сложного?) и т.д. а еще очень раздражают жаргонные словечки и хамоватые главные героини.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена