Детали важны?
Читаю сейчас книгу Лизы Крон «С первой фразы» (всем настоятельно рекомендую, кстати) В основном со всем согласна, но только главка «Подробности – это хорошо, но меньше, значит лучше» вызвала в моей душе сопротивление и желание поспорить.
Вот, судите сами. Автор в этой главе говорит о том, что подробности важны, но слишком большое количество подробностей может перегрузить читателя. Наш мозг за один раз способен обработать всего лишь около семи фактов.
В качестве примера приводит такую фразу:
«Джейн заглянула в желтую комнату, ее взгляд сразу упал на массивную кровать с балдахином на четырех столбиках, на которой лежало пушистое зелено‑голубое стеганое одеяло с орнаментом пейсли, на искусно сделанное кресло‑качалку, на подходящий по стилю дубовый стол, заваленный книгами, на пыльную огромную медную лампу с мигающими колбами в форме языков пламени, которая зловеще балансировала на краю стола рядом с шестнадцатью нераспакованными потертыми коричневыми коробками, одна из которых, та, что стояла ближе всего к двери, была наполнена одеждой времен 1960‑х: кожаные мини‑юбки, муслиновые платья с американской проймой, оригинальные белые кожаные обтягивающие сапоги до колен, желтые туфельки, джинсы клеш и обвислая фиолетовая замшевая ковбойская шляпа – остальные пятнадцать коробок содержали в себе все то, что Матильда собирала на протяжении всей своей жизни, – а она была тем еще барахольщиком, так что…»
Автор пишет: «Ну‑ка, быстро: какого цвета была комната?»
Я сразу ответила «желтая». У меня не возникло никакого внутреннего сопротивления и диссонанса, когда я читала описание комнаты. Скорее наоборот, видела все подробно и объемно. Я люблю подробные детали.
На романном семинаре в прошлом году наш ведущий сказал интересную вещь: женские и мужские книги отличаются друг от друга прежде всего количеством детальных описаний. Мужчины предпочитают действия, женщины – до мельчайших подробностей выписывают свой мир, зато он становится осязаемым, можно буквально потрогать его, почувствовать запах, вкус.
Я тоже в качестве примера приведу одну фразу из книги Марии Степновой «Женщины Лазаря».
«Черное море (черное, потому что никогда не моет руки, да?), похожий на рассыпавшиеся спичечные коробки пансионат, пляж, усеянный обмякшими картонными стаканчиками из-под плодово-ягодного (папа говорил — плодово-выгодного) мороженого и огромными раскаленными телами. Утренний проход к облюбованному местечку, вежливый перебор ногами, чтобы не зацепить пяткой или полотенцем чужую, буйную, отдыхающую плоть. Лидочка быстро теряла терпение, и стоило мамочке хоть на секунду отвлечься на соседку по столовскому столику или бродячего торговца запрещенной сахарной ватой, как Лидочка срывалась со строгого визуального поводка и, без разбору молотя круглыми толстыми пятками, с пронзительным верещанием бросалась к морю.»
Ну, отлично же? Разве нет?
Мне кажется, читатель, пропускающий детальные описания, просто лентяй, не желающий напрягать воображение и разум, для того, чтобы понять, почувствовать, увидеть.
Интересно было бы услышать и ваше мнение.
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПервое - если разбить на отдельные предложения читать можно. Но как в нераспакованной коробке!!! героиня увидела такую кучу одежды??? единственное, что она могла увидеть от дверей (и то, если коробка открыта, т.е. распакована) то что лежит сверху - одно платье и, допустим, сапоги. Либо автор перемудрила, либо переводчик ошибся.
А я подробности люблю.
Тут много толкового сказали в примечаниях, от себя добавлю: даже у очень хороших авторов злят долгие описания в тех моментах, когда ждешь какого-то значительного события. Например, героиня заходит в комнату, где ей предстоит ооочень важный разговор...а тут автор начинает в деталях эту комнату описывать... я-то это описание прочту, но оно как через решето пройдет, я-то жду эмоционально напряженного диалога!
Хм... тема интересная. Я приверженец того, что все должно быть в меру.
Примеры, приведенные здесь, меня совсем не впечатлили. Читать было тяжело и скучно, но это наверное потому, что отрывки вырваны из контекста.
Возможно оно мне вот так именно потому, что сама не очень люблю длинные, подробные описания. Однако, не считаю себя ленивым читателем. Детали мне воображение все равно дорисовывает, и каждая книга смотрится эдаким спектаклем... или фильмом. У каждого героя свой голос, интонация. Там, в воображении все очень подробно :)
Гоните в шею вашего ведущего. Катастрофическая чушь.
Первое нечитабельно, второе — читать можно )
Я из тех, кто пропускает детальные описания, но я делаю это не потому, что лентяйка и не хочу напрягать мозг. Как раз напрягать мозг я очень люблю, а такие описания — как пережеванная манная каша.
А вообще, самое интересное в книгах не то, что написано, а ТО, ЧТО НЕ НАПИСАНО )
детальным описаниям я предпочитаю короткие, но ёмкие и образные
вот, например, из последнего прочитанного мне понравились описания у Анны Бруши
Я даже прочесть не смог до конца тексты, сразу заблудился в балдахинах и стаканчиках. Мир становится осязаемым из-за большого количества деталей? Да ничего подобного. Я сразу вспоминаю из "Чайки" Чехова слова Треплева:
Треплев (пробегает глазами рукопись): «Афиша на заборе гласила… Бледное лицо, обрамленное темными волосами…» Гласила, обрамленное… Это бездарно (зачеркивает). Начну с того, как героя разбудил шум дождя, а остальное все вон. Описание темного лунного вечера длинно и изысканно. (С раздражением.) Тригорин выработал себе приемы, ему легко! (Хватает револьвер, целится в невидимого врага.) У него на плотине блестит горлышко разбитой бутылки и чернеет тень от мельничного колеса — вот и лунная ночь готова, а у меня и трепещущий свет, и тихое мерцание звезд, и далекие звуки рояля, замирающие в тихом ароматном воздухе… Это мучительно.
Зависит от восприятия каждого конкретного читателя. Я тоже плохо воспринимаю, когда деталей слишком много и долго в тексте ничего происходит.
Не люблю длинные описания. Только самое необходимое.
Считаю, что работа читателя представлять, а писатель лишь дает зацепку, подталкивает воображение.
В книге не может быть случайных деталей. Если кто-то описывает на столе стопку книг или чернильницу или платье героини, то это должно что-то значить, натолкнуть читателя на вывод о персонаже.
Во втором примере я вижу немало юмора, тогда как в первом (как верно все отметили) скучно. Поэтому привнесу свои две копейки: описание может сыграть хорошо тогда, когда есть юмор или иная эмоция к данному моменту превалирует (например, страх). Автор руководства "Как писать триллеры" как раз советует страшную сцену разворачивать как можно медленнее, а не сразу "вошел - бах - голову с плеч", иначе быстро не будет эмоционально-страшно. А так детали должны быть отобраны. Как все советчики хором говорят, не "дерево", а "дуб", не "собака", а "бульдог" и т.п. (что у меня иногда "хромает").
Первое действительно хочется "промотать". А вот второе оживлено отношением персонажа, поэтому отлично читается
Второй образец определенно оживленней, а вот первый вызвал лишь зевок. И да, к концу абзаца я уже не могла ответить какого там цвета комната - все, что отпечаталось лично у меня в памяти - кровать с балдахином. Может, потому что я такие люблю или потому что я просто ленивый читатель? Ну, видимо - и ленивый писатель, так как описания - это хорошо, но не стоит уделять им каждый раз по половине страницы. Иначе банально становится скучно :)
Детали тоже можно подавать по-разному. От обычного перечисления тоска скулы сводит. А вплетать детали в действие - это уже мастерство.
Кто сказал, что мужчины не пишут детально? Яркий пример "деталиста" - Чайна Мьевиль. Великолепные детали в процессе действия.
А все просто.
Если Вы пишете для себя и для литературы - Вы будете вписывать любые милые вашему сердцу детали настолько подробно, насколько потребует Ваш собственный художественный вкус.
Если Вы пишете для читателя (читай - с коммерческой целью) - Вы будете искать баланс между тем, чего просит душа и тем, что способен воспринять среднестатистический читатель Вашей целевой аудитории.
Лично я под настроение могу полюбоваться красивыми описаниями, а могу и забить на них, особенно если чувствую себя слишком усталой и книгу открыла не для того, чтобы напрячь разум, а для того, чтобы его расслабить. и если Вы считаете меня лентяйкой из-за того, что я не готова напрягать свой усталый моск еще больше - это Ваше право. А мое право - закрыть книгу, в которой зачем-то перечисляется полтора десятка видов одежды, сваленной за ненадобностью в картонный ящик.
Заинтересовала тема, но когда я поняла, куда всё клонится, интерес пропал.
"Мне кажется, читатель, пропускающий детальные описания, просто лентяй, не желающий напрягать воображение и разум, для того, чтобы понять, почувствовать, увидеть."
А на каких основаниях Вы обзываете читателя лентяем? Я думаю, что Вы тоже что-то читать не станете, потому что просто не Ваше. Никто не обязан давиться тем, что ему не интересно, и не в лени дело, а в несовпадении вкусов.
Имхо, но перечислены примеры без контекста - скучны. В отрыве от текста они довольно банальный и неинтересны (в этом и проблема таких "советов"!) Я не сомневаюсь, что подробные описания в подходящей стилистике очень и очень к месту (Фейбер, Сенкевич - из того, что читала недавно), но когда их вот так приводят в пример, да еще наверняка и самые неудачные, то тянет согласиться, что скука смертная, хотя это, разумеется, может быть и не так.
Я люблю детали, поданные яркими штрихами, люблю подробно выписанные, вопрос, как всегда, в том, насколько автор владеет языком и умеет держать внимание, и все. Это вопрос уместности, в общем.
Пример насыщенных деталями текстов с ЛЭ - "Книга Шороха" Полины Дорошиной и "Сюляпарре" Агнессы Шизоид. Все на своем месте, подробно, красиво, в тему.
честно- первый образец пропущу. я именно тот читатель,которого частые подробности заставят закрыть книгу. второй совершенно другой,их даже сравнивать нельзя. если первый нудный и тягомотный,то второй живой
Первое описание очень странное. Читается тяжело.
Непонятно что делает девушка? Она заглянула в комнату, и стоит считает коробки? Откуда она узнала, что в них лежит?
Если бы все эти описания перемежались с тем, что девушка ходила по комнате, заглядывала в коробки и прочее, кмк смотрелось лучше.
По сабжу
Золотая середина))) много описаний плохо. но и мало - тоже фигово.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена